作者:
Ivie ( 松 果 體 )
2012-09-24 11:39:531.來源連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120924/34530127
2.內容:
文林苑有解 王家：願意談
已有家人簽同意書 「不堅持原地重建」
【施春美╱台北報導】
台北市士林區王家因不願參與文林苑都市更新案，今年三月底住家建物遭台北市政
府拆除，引發猛烈批評。聲援王家的學界及社運人士與建商樂揚建設半年來持續對
抗，但近來王家態度已漸軟化，王家成員王國雄昨說：「只要建商來談，我就願意
談。」王耀德稱過程實在太累，他也不再強烈堅持原地重建，讓此案出現曙光。
樂揚辦理都更的文林苑住宅大樓案靠近北市文林路，已取得基地三十六戶住戶同意
改建，但範圍內的王家不願參與，多次溝通無法取得同意後，樂揚二○○九年向北
市府申請依《都更條例》拆除王家建物，經最高行政法院確認北市府有權介入，今
年三月二十八日北市府動用上千警力驅離抗議民眾，拆除王家建物，引爆各界痛批
濫權、違憲。
是誰簽署不透露
都更受害者聯盟成員事後自發在王家土地上蓋組合屋，多次與樂揚工人出現衝突；
該建案遲無進展，三十六戶同意戶也組自救會抗議施工無進度，自身權益受損。
文林苑案基地面積五百八十一坪、共三十八戶，王家為其中二戶獨立房屋，佔地共
四十九點五坪。王家有王廣樹、王耀德、王家駿、王國雄四人持分，原均不願參與
都更，樂揚上月十六日宣布已有王家人簽署同意書，礙於保密條款不透露姓名，但
四人均不承認。
「抗爭過程太累」
北市都發局官員昨證實，已看到王家人簽署的都更同意書；樂揚更表示，已在洽詢
第二名王家人簽署。王國雄昨坦言，若樂揚來談，他願同意都更；王家駿也說，之
前樂揚態度太強硬，若願好好談，他也可談，但他不說明同意都更的底線。
原堅持原地重建的王耀德表示，抗爭過程實在太累，不再堅持此理念，但他父親王
廣樹堅稱：「不管樂揚提出什麼條件，我仍只要原地重建。」文林苑三十六戶同意
戶自救會會長謝春嬌說：「還是要等到完工，才是同意戶真正的期待與成功。」
學者：期盼多贏
北市都更處總工程司張溫德回應，樂見雙方漸有共識。都更受害者聯盟成員黃郁齡
直言，若因聲援王家使其獲得較多利益、促成都更，「並非聯盟初衷，果真如此只
能接受，但難免失望。」盼此案讓外界重視都更正義，聯盟將持續關注其他弱勢的
都更受害戶。
政治大學地政系教授張金鶚分析，王家若同意都更可達多贏局面，此案相當複雜，
當年王家是否曾表達同意仍是爭議，難以論定對錯，「希望藉此次社會運動彰顯公
共議題，但也勿損害其他人如同意戶的權益。」
3.心得或感想:
若屬實，很好奇他們達成共識的條件是什麼?
作者:
lion198 (n/4)
0000-00-00 00:00:00台灣土地為何不國有化 跟阿共A看齊
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2012-09-24 11:56:00很好奇那些學生會如何看待這件事
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2012-09-24 12:01:00不知道那群學生現在做何感想...有記者去採訪一下嗎
想知道他到底分多少??? 是不是會吵的就有糖吃還有學生作何感想?????
作者: Ivie ( 松 果 體 ) 2012-09-24 12:11:00
因為之前王家提出回領現金2億元的條件沒談成
作者: Ivie ( 松 果 體 ) 2012-09-24 12:12:00
我是想知道那麼現在若談成 價格是往上還是往下
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2012-09-24 12:14:001.亡家應該分學生一點好處 2.學生應該繼續堅決反對都更亡家
作者:
fategg (nothinG)
2012-09-24 12:18:00沒差吧 他們的階段性任務已經完成 接下來不重要了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2012-09-24 12:28:0001的說法1樣搬過來這"學生?那些人背後的團體身分查一下吧"
作者:
lulalla (定存利息好少)
2012-09-24 13:20:00錢。
作者:
moocow (void)
2012-09-24 15:02:00假新聞還看這麼爽 科科 所以這也不是重大進展 自砍吧
作者:
kai761 2012-09-24 15:05:00各取所需 不好嗎
作者: DennyCrane (時鐘) 2012-09-24 15:55:00
看來還真可悲 乖乖聽話的住戶反而分得少 社會真不公平
作者:
moocow (void)
2012-09-24 16:47:00作者: WaiToDog (歪頭狗) 2012-09-24 16:58:00
樓上，你貼的新聞的日期比原PO早一個多月耶，怎判斷真假?
作者: DennyCrane (時鐘) 2012-09-24 17:37:00
moocow邏輯好奇怪 同樣是蘋果 一個月前就是真 一個月後就是假 判準是?
作者:
bjoe (人生多變)
2012-09-24 17:39:00南屯阿公那是三單元不要跟二單元搞混了
作者:
bjoe (人生多變)
2012-09-24 17:40:00傳聞事件爆發沒多久人家就獲利了結~不過如果放到現在賺更多
財經記者訪問我，我也問一下王家，得到的消息讓人不意外現在是如何下車，建商要王家同意，很簡單，你也想的到
作者:
moocow (void)
2012-09-24 18:08:00啥?都假的啦 = =高潮沒
作者:
louic (...)
2012-09-24 20:19:00這個願意談，不知道是「壹億談」還是「貳億談」？
台灣就是新聞會炒個一下 之後熱潮過了 就沒下文很多事情要是有像王家這樣的毅力 台灣應該會更美好
作者:
bjoe (人生多變)
2012-09-24 20:52:00這時間和談我個人覺得覺得王家對房地產真的很敏銳
作者:
gtguy ( )
2012-09-24 21:06:00作者: Ivie ( 松 果 體 ) 2012-09-24 21:08:00
真的打臉也好，可惜沒人知道王國駿簽的到底是什麼?
作者: Ivie ( 松 果 體 ) 2012-09-24 21:09:00
王"家"駿
作者:
bjoe (人生多變)
2012-09-24 21:10:00樓上的這是打臉文??哈哈哈~~~~
作者:
gtguy ( )
2012-09-24 21:20:00文內清楚表明王家否認蘋果8/17跟9/24的文章屬實不是打臉是啥? 剛噓是為了明顯 推回來
作者:
bjoe (人生多變)
2012-09-24 21:29:00誰表明?XXX聯盟講的~~正式聲明稿不是這樣寫的啦
作者:
bjoe (人生多變)
2012-09-24 21:34:00除非王家人出來正式聲明,這種第三人轉述的聲明稿看看就好
即便是正式的聲明稿 我也是抱持著看看就好想法 畢竟
作者:
gerkk (小懶熊的寶貝老公)
2012-09-24 22:53:00到底拿到多少呢
作者: saplpa (adidas) 2012-09-24 23:29:00
建商表示: 想跟我比氣長 早的很 用錢就ko
作者: jrhouse (黃老邪) 2012-09-25 02:19:00
5EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE？