[新聞] 張金鶚:實價登錄後,房市「turning!」

作者: whiteadam (blue eyes blue)   2012-11-09 12:20:41
1.來源連結:
http://www.nownews.com/2012/11/09/91-2871400.htm
2.內容:
張金鶚:實價登錄後,房市「turning!」 
曹逸雯
2012年11月9日 11:03
政大地政系教授張金鶚 記者曹逸雯/專題報導
2012年還剩1個多月的時間,要房地產權威學者政大地政系教授張金鶚以一個字來形容今
年,他的第一反應是「轉折」,如果用大陸的說法,就是「拐點」,但如果一定要用一個
字來形容,那就用「turning」好了。
房市從2003年下半年開始,除了2008下半年因金融海嘯重挫外,已經持續9年的景氣榮景
,但房價飆漲,薪資卻沒有漲,已讓高房價成為民怨,而這種房價只漲不跌的現象,終於
在實價登錄後出現轉折。
實價登錄8月1日開始實施後,10月16日開放查詢,結果發現,全台北、中、南的豪宅都出
現「開價」與實際登錄價格至少有1成以上落差的現象,顯現出「開價嚇死人,成交價笑
死人」的「國王新衣」現象,業者也表示開價將會下調1至1.5成。
房市出現轉折之後,當然,就會有些人很期待,也有些人又怕受傷害,張金鶚還是強調,
實價揭露至少要半年以上的時間,房價資訊才會更豐富完整,參考依據也更多,資訊一旦
透明,房市反轉向下也會更加清楚,購屋者仍應審慎觀望。
3.心得或感想:
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2011-01-09 12:22:00
.......真的很有毅力
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-09 12:27:00
轉折點早晚會到,不是現在,豪宅限貸及打豪宅可能先轉折
作者: SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)   2011-01-09 12:31:00
只怕是up turning
作者: playhome (重生)   2011-01-09 12:31:00
作者: Haohmazu (流浪者)   2011-01-09 12:33:00
逆轉勝?
作者: playhome (重生)   2011-01-09 12:34:00
用英文喊給外國人聽
作者: playhome (重生)   2011-01-09 12:37:00
開價和成交一成算很少吧?以前不是教我們砍七折嗎?
作者: lionwiner (每天看monitor十五小時)   2011-01-09 12:37:00
我不太懂有揭露行情和反轉有什麼連結,健全機制是好事但對漲跌應該是中性吧!
作者: Usavich (Usavich)   2011-01-09 12:43:00
落差才一成..有很大嗎?不是都說一定要先砍三成以上嗎?
作者: oeibei (紅白)   2011-01-09 12:53:00
河村:burning!
作者: Arron0105 (Arron)   2011-01-09 12:54:00
房地產權威學者張金鶚?看不出權威在哪?
作者: naceri0428 (na)   2011-01-09 13:16:00
房價要腰斬了,全民買房時代要來了!
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-09 13:25:00
就算腰斬,我還是租房子,很多人五折也買不起
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-09 13:26:00
有時候一直討論要讓受薪階級買到房子才算正義,可是,房價不跌有人買 ,房價漲有人買,房價打三折,有人買不起
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-09 13:27:00
若是一直討論買不起的人,也不是正義,這不是共產主義
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-09 13:28:00
只能讓存款100萬元夫妻薪水六萬元的人,買的起大台北才是正義。其實,若房價一年跌3%連跌20年,就沒人討論年輕人買不起
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-09 13:29:00
房子了,買來虧錢年輕人當然不買,從此就不討論居住正義
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-09 13:30:00
了,居住正義的來到是只要房價連跌就行了,不是打幾折也不是讓年輕人買的起房子,而是,讓沒房子的人很爽就是正義了
作者: juichangkuo (..)   2011-01-09 13:30:00
正義很難定義,租稅公平就好,賺一毛錢就報一毛錢稅
作者: juichangkuo (..)   2011-01-09 13:31:00
投資不是壞事,壞的是國家建設的成果全進了私人口袋
作者: juichangkuo (..)   2011-01-09 13:34:00
領死薪水的納稅做建設,房價地價漲了全是建商投客的
作者: foone (請問甚麼)   2011-01-09 13:54:00
房價只要是人為操控就應該殺
作者: joesoul (聚合的靈魂)   2011-01-09 13:56:00
反曲點
作者: staticX (泰坦上的甲烷海)   2011-01-09 13:57:00
房價不一定要跌,只要稅制公平該課的稅就課,相信就算
作者: staticX (泰坦上的甲烷海)   2011-01-09 13:58:00
連漲30年也不會有人來哭公平正義
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2011-01-09 14:03:00
實價課稅吧, 實價 5/1000 應該就 OK 的. 難得看到大家都說租稅公平 :p
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 14:13:00
房產投資賺大錢不用稅,這就是不正義啊
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2011-01-09 14:16:00
房屋稅、地價稅、土地增值稅、財產交易所得稅
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 14:17:00
薪資20%、30%的稅,車子稅50%以上,房產上漲是公共建設
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 14:20:00
的結果,稅應該多少?
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 14:30:00
車子的關稅、貨物稅、燃料稅、牌照稅,和車價的比例!
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 14:33:00
政府保障行的正義,所以大眾交通很便宜,但車子稅很貴
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 14:34:00
如果租房是政府要保障的(列在CPI裡),那買房是不是要像車
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 14:35:00
子一樣課稅,反正買房和買車一樣是奢侈品,比照車子的稅
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 14:37:00
應該也很正常,買屋交50-150%的稅,每年1-5%的持有稅只用車子稅的五分之一也會嚇死投資客了吧
作者: jjer (CCC~)   2011-01-09 14:40:00
投資客:轉價買家即可
作者: playhome (重生)   2011-01-09 14:42:00
08下半年房價也沒重挫啊!
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 14:42:00
房價每坪一千萬更快達成,政府也不缺錢,經濟大好,不好嗎
作者: benitolin ($$$)   2011-01-09 14:44:00
作者: benitolin ($$$)   2011-01-09 14:45:00
作者: benitolin ($$$)   2011-01-09 14:47:00
作者: benitolin ($$$)   2011-01-09 14:48:00
作者: sgds (恆溫)   2011-01-09 14:49:00
張教授不喊多,房市不會空。
作者: benitolin ($$$)   2011-01-09 14:50:00
作者: WaiToDog (歪頭狗)   2011-01-09 15:04:00
"轉折"是兩個字!
作者: kage01 (嗯)   2011-01-09 15:06:00
flying!
作者: myheartest (myheartest)   2011-01-09 16:03:00
推帥大的 "讓沒房子的人很爽就是正義"
作者: ryanwen (FAST CAR)   2011-01-09 16:34:00
歪理..難不成讓投客建商大炒房才是居住正義?
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 16:36:00
政府如果認為房子是民生必須品,自然房價要回到受薪階級
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 16:39:00
可負擔範圍(當地平均薪資,非22K),如果是奢侈品,那請
作者: Francix (Hypnagogic)   2011-01-09 16:41:00
把稅加到非必須品的稅率,如汽車之類
作者: CK19 (love pixie)   2011-01-09 17:02:00
推帥大講的結論
作者: realfar (鐵桿黃非綠)   2011-01-09 19:04:00
空頭司令又來了...
作者: mtlin (憧憬一途)   2011-01-10 00:30:00
第一次看不爽帥大講的,鼓吹人家不計價錢買就會講自住沒差;
作者: mtlin (憧憬一途)   2011-01-10 00:31:00
啊要酸政府打房時就又說最好房子買了賠錢才是正義?
作者: mtlin (憧憬一途)   2011-01-10 00:32:00
不是說自住沒差嗎?年輕人第一棟房子求個自住您也要講成這樣
作者: SHOOTA (修塔)   2011-01-10 05:48:00
要不要去看一下Michael Sandel的書阿 正義這兩個字是這樣用的嗎?
作者: playhome (重生)   2011-01-10 06:45:00
何須Michael Sandel,每天上ptt就是一場思辯正義之旅了
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-10 08:41:00
mylin相信我一次,買新店達觀鎮出租三年必漲六成,用第一桶金賺到第二桶金,然後再買來自住
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-10 08:42:00
貸八成自備兩成,漲六成,扣掉開銷至少是下注200萬元淨賺500萬元,三年時間就達成了
作者: landagent (帥過頭)   2011-01-10 08:43:00
不管你買不買,你把我這文章COPY下來,明後年再質問我
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2011-01-10 10:37:00
順向坡的那個鎮啊
作者: jinks (Mars)   2011-01-10 12:21:00
台北市中心的房子本來就不是給受薪階級買的
作者: jinks (Mars)   2011-01-10 12:23:00
負擔不起就往新北市看啊 新北除了特定區域外又沒很貴
作者: jinks (Mars)   2011-01-10 12:24:00
說真的 台北市中心 40/p的房子也是有 花點錢裝潢
作者: jinks (Mars)   2011-01-10 12:26:00
一樣住得很舒服 看有沒有用心找而已
作者: sodier (不要看我我會害羞)   2011-01-10 21:20:00
最近看到很多人很著急..
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2011-01-11 00:55:00
我覺得新店達觀鎮例子不好~
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-12 15:46:00
都會區本就需求量多 但 整個北部區域這麼大 新北市 桃園
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-12 15:47:00
縣 新竹縣市 基隆市 這幾年漲的幅度 跟 所得已悖離太多薪水漲不動 房價直直漲 這是不對的
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-12 15:48:00
不可一直相信:漲價才會造就買房 當你的薪資與房價差距
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-12 15:49:00
過遠 我乾脆租屋租40年 還比較划算
作者: blurry (今生今世)   2012-04-25 01:40:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com