作者:
Harmai (過路人)
2013-01-05 23:17:27※ 引述《yrrh (小P)》之銘言：
: ※ 引述《iammakiyo (我是makiyo)》之銘言：
: : 台灣有一個很獨特的因素是因為大陸在隔壁
: : 而且和大陸關係愈來愈緊密
: : 大陸是有14億人口的大國
: : 這些人口將可能會是潛在支撐台灣房市的動力
其實我一直有個疑問
為什麼要有支撐台灣房市的動力，現在房價不夠高嗎?
那要高到哪個價格，北中南都要炒到多少
現在炒新莊，不知道高檔買新店的人有什麼想法，當然這是主觀判斷問題
當薪資收入不成長的情況下
多一份財務支出在購屋，自然排擠掉生育及各種消費
年輕人成家結婚生子的年紀也往後，而生兒胎數也因受限生產年紀後挪而減少
各行各業也因店租上揚而收益減少，甚至成為主要的營運負擔
最後只有房地產盛，想賺錢資金只好往房地產，排擠其他產業資金
當然這是因為房地產前景好，獲益快
但對社會未來並不是好事，因為炒的不只是商業地產，民生住屋也炒
這樣對台灣是好事嗎?
感覺就像個空殼一直吸金營造繁榮的現象
當資金不再流入
當產品技術落後無法外銷
當自然環境一直開發破壞無法觀光
當人口減少及外移而島內內需消費下降
那只好回到更低人力成本勞力加工模式
感覺我有點太悲觀 哈 >_<
作者:
tkr (tkr)
2013-01-05 23:18:00我們的身分是民眾 是了解政策並找到生存之道 不是制定政策
作者:
tkr (tkr)
2013-01-05 23:19:00你要想的是"""事實如此，我該怎麼辦"""
作者:
tkr (tkr)
2013-01-05 23:20:00去想""國家怎麼發展，社會、經濟應該怎樣比較好""是不切實際
作者: gcarrot (蘿蔔) 2013-01-05 23:21:00
你得到它了!
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-01-05 23:36:00
事實就是不要買房 因為養不起
作者:
erptt (煙)
2013-01-05 23:41:00推1F
作者:
decay (芽虫)
2013-01-05 23:44:00原po看事情很深入, 洞察整個社會不合理的結構! 我們的身份
作者:
decay (芽虫)
2013-01-05 23:45:00不能只是民眾, 應該要發聲出來讓政府知道!! 不要同流合污~
作者: saplpa (adidas) 2013-01-05 23:46:00
年輕人byebye 太平洋沒加蓋
公民意識在2012逐漸發酵 因為政府的動作趕不上或不符合民眾訴求。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-06 00:03:00有些人薪水沒成長，有些人有。今天看到台中那個印刷廠的新聞
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-06 00:04:00，超棒的！我身邊大部分是考試幫自己找份更好的工作和競爭優
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-06 00:05:00勢。有些企業其實每年有固定加薪。
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:18:00去外國吧~ 台灣被老一輩把持住 沒機會了
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:20:00就算崩盤 也是年輕人慘而已 並且還要繳交稅金 幫老一輩
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-01-06 00:20:00
很遺憾的 在台灣 沒加薪的人比加薪的人多
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:21:00解套 你在台灣多拚 都只是幫他們 平富差距擴大
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-01-06 00:22:00
而加薪的人 加薪幅度趕得上房價的高度的 我想更是少
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:22:00四五年級已經築起一到牆 不管你在哪個行業 都難以突破
作者:
n911303 (I`m Eva)
2013-01-06 00:22:00我覺得還是老話一句：『富者更富，貧者更貧。』
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:23:00國外更是被原住戶把持, 省省吧~
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:24:00誰跟你說去國外買房子....
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:25:00國外生活費就不高嗎??
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:27:00國外新資不高嗎? 還有東南亞 大陸一堆機會
作者:
jexcel (excel)
2013-01-06 00:29:00帥大也講很清楚了 這是一場有錢人用資產搶沒錢人
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:30:00去比東南亞和大陸...那邊生活品質有比較好嗎?
作者:
jexcel (excel)
2013-01-06 00:30:00現在有閒錢敢拚敢貸的人 就是要炒上天 買不起怪自己太晚買
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:32:00這不是"一場有錢人用資產搶沒錢人", 而是敢不敢的問題...
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:33:00別鬧了 東南亞 大陸 大都市一點也不輸台灣 好嗎 拜託看不
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:33:00假如大家都用投機角度去做事, 這社會怎麼會穩定又不是只有比都市景觀, 還要比人文.醫療
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:34:00懂我說的 不要亂答 我說的是"機會"
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:35:0020年前我去印尼雅加達, 那邊一條金融大道就比台北市漂亮
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:35:00醫療台灣很好啊 連美國都比不上 你可以回台灣用健保 去國
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:36:00外賺錢 連在美國的台灣人都用這招 反正健保沒報就用
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:36:00在印尼, 用少許的錢就可以買一座小島當島主..問題是那有海盜
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-01-06 00:37:00
其實看開點 不要買房不就沒事了
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:38:00你怕死可以去新加坡啊 你要在台被壓榨 你喜歡就好啊
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-01-06 00:38:00
在漫長的看屋歷程中 偶然發現房子不用買也可以很快樂
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:39:00就是看不開, 花了那麼多錢只買小小坪數的破房子
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:40:00你可以繼續當台灣 我就是去當台勞 領多點錢 多點發展
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:40:00國外是好山好水好無聊, 台灣是好髒好亂好方便
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-01-06 00:40:00
反正房租炒不起來 付點租金看開點就好
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:41:00當台勞有年薪1000萬嗎...
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:43:00你爽在台灣被壓榨你去啊
作者:
decay (芽虫)
2013-01-06 00:45:00無奈@@;
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-01-06 00:55:00不過你家如果有錢 有拿黨證或軍公教 就不用遠走他鄉了
作者:
Eric0605 (我還有點餓)
2013-01-06 02:17:00我公司每年加薪3%啊 可是看看房價...ㄎㄎ
不推一樓的想法。當然要想怎麼樣比較好，這會影響選舉的
結果。不過話說回來，台灣的選舉文化也沒這麼文明就是..政府是啥？還不是人民選出來的。所以台灣現況是共業。
有那種賄選的混球跟拿賄款還真的投這個候選人的笨蛋，台灣就沒有未來。更不用提用意識型態選人的選舉文化了。
作者: rogger 2013-01-06 04:21:00
自己選的
想要脫離無產，就得剝削其他無產，踩著別人才能成為有產
作者:
lasofa (人生)
2013-01-06 10:12:00真的是看開點，不要在高點買房就是了。價根本不合理，是人
作者:
lasofa (人生)
2013-01-06 10:13:00為炒高的，錢最後大多都進了建商或投資客的口袋，在台北租
作者:
lasofa (人生)
2013-01-06 10:14:00房也可以住得很開心，何必一定要在這幾年房價高點買房。
作者:
lasofa (人生)
2013-01-06 10:16:00我和另一半其實已經存有6成以上的自備款了，買台北房子沒有問題，但目前我們還是寧願租房，因為覺得房價不合理，不想
作者:
lasofa (人生)
2013-01-06 10:18:00當盤子，也不想當這波不合理房價的支撐者。而且因為對未來
作者:
lasofa (人生)
2013-01-06 10:19:00經濟看法悲觀，所以正在等著房價修正到較合理時才願買房，
作者:
lasofa (人生)
2013-01-06 10:21:00即使要等5年甚至10年也無所謂，總比背了房貸，然後怕失業還
作者:
reil (REIL)
2013-01-06 10:21:00最實際的行動------------>拒買!
作者:
kathybbk (kathy)
2013-01-06 14:40:00看屋一陣子，價格群魔亂舞 漲跌全由媒體在講 突然覺得不
作者:
kathybbk (kathy)
2013-01-06 14:41:00買真的快活很多 也不用提心吊膽 生活品質也不會被壓縮
作者:
za527 (仙人掌好刺)
2013-01-06 14:41:00推這篇 台灣現在房市是給有錢人跟投機者炒的 我們小老百姓靠自己吧 別期待政府政策了
作者:
kathybbk (kathy)
2013-01-06 14:42:00結婚三年有一個小孩 像我們這樣還在租屋的應該很少吧XD至少我身邊的朋友 結婚又有小孩 身邊還有點小錢的 租屋只
作者:
kathybbk (kathy)
2013-01-06 14:43:00剩我們啦~
作者:
kathybbk (kathy)
2013-01-06 14:44:00不是買不起 是不合理的房價我幹嘛買 又不是租不到不吃飯會餓死 不買房餓不死啦
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-06 14:54:00對，台北市新北市的房價漲幅確實高，我也覺得不合理。可是每年加薪3%和當年度的漲幅相比較也怪怪的，畢竟一般人貸款20年
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-06 14:55:00，漲的差價是20年分攤的。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-06 14:57:00例如一千萬的房子，當年漲了兩成，200萬，買的人是分二十年
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-06 14:58:00攤，一年十萬。當然一年十萬還是很多。不過現在的房價有奢侈
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-06 14:59:00稅，一年要漲20%機率不高。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-06 15:01:00雖然我有這樣想，不過，我還是租房子，不願墊高價錢買。
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2013-01-06 15:06:00是我們買不起~不是沒人買得起...沒錢買房~拿個回扣就有了~再不然包個工程~再不然瞧事情政客包商教授 台灣那個人不貪???
作者:
blurry (今生今世)
2013-04-14 00:14:00已收錄