作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2013-02-12 18:15:28過年朋友到日本京都玩 所分享的照片
http://ppt.cc/vCxy
看到這 就會覺得說
台北的房價到底是在貴什麼
可能又會有人說 台灣跟別國不一樣吧XD
作者:
decay (芽虫)
2013-02-12 18:20:00有車位又離捷運站近...有些也是透天...東京市耶~
作者:
konril (莉姆的冰精靈)
2013-02-12 18:24:00而且都是實評 讚
在對日本房市幻想前 查清楚每年要付的成本是台北的幾倍
作者:
konril (莉姆的冰精靈)
2013-02-12 18:25:00所以支持實價課稅啊~~ XD
還有日本的房子屋齡愈老愈不值錢 隨屋齡下跌幅度很大
作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2013-02-12 18:33:00台灣薪水又沒比別人多 人口也比別人少 真搞不懂在貴什麼
作者:
kai761 2013-02-12 18:36:00島國自我膨脹 總幻想自己不一樣
作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2013-02-12 18:37:00不過朋友說 因為這次日幣貶值 去日本玩 買東西買的很快樂
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2013-02-12 18:43:00
日本房年成本雖然比台北高, 但總價間的價差就可繳幾年日本房子愈老愈不值錢, 台北的房是愈老愈值錢嗎?
作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2013-02-12 18:45:00台北市30年老公寓可能就可以買日本的透天了吧
作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2013-02-12 18:48:00可以問一下台灣人到日本買房子有什麼規定嗎 還是限制
你可以跟日本信義宮井小姐聯絡 他會說國語 我早研究過了
對鬼島來說, 房子是投資用的,不是拿來住的,當然不同囉.
作者:
jinks (Mars)
2013-02-12 19:13:00推宮井桑
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 19:44:00不好意思 我不太會算 請問這價格有很便宜嗎？
作者:
shter (飛梭之影)
2013-02-12 20:34:00京都要比也是比台南吧....
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 20:38:00比台南也太狠了吧 我拿台中高雄看都覺得這裡比較貴
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 20:39:00我之前無聊拿了東京都心五區來對北市 感覺也差不多我都在懷疑是我算錯還是怎樣 怎麼大家都一直喊日本便宜我問了一位從東京回來的珠寶設計師朋友 她也喊買不起東京
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 20:40:00卻在大安區買了一間又想在買第二間不好意思 有沒有人可以算一下這裡面的價格到底貴不貴呀
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2013-02-12 21:41:00同樣要捏著LP買 東京不漲 台北繼續"井噴"當然就捏下去囉~
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-02-12 22:09:00千萬別跟國外比房價....台北房價真的是世界頂級的
作者:
welcome ( )
2013-02-12 22:11:00西院那裏很偏僻,又要徒步12分鐘,這地點可能連便利商店都沒
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2013-02-12 22:53:00建商：人家賣到5000萬，我們只賣3000萬喔
作者: email6887 2013-02-13 00:15:00
為什麼版上都是跟日本比而不是跟香港比？
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 00:50:00因為跟香港比會慘敗 香港和新加坡根本是SSS級的魔王
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 00:51:00地上權屋都能炒到坪價1000萬 根本是天生神力
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-02-13 01:22:00
我旁邊的新加坡人算了一下兩邊房價 他那沒比較貴好嗎
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-02-13 01:23:00
拿台北跟新加坡比 若再加上兩邊平均所得台北這邊的CP值簡直是大敗
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:26:00新加坡都是地上權屋唷 台灣的地上權屋恐怕只有市價5、6成唷當然要看屋齡啦 台灣地上權屋屋齡折舊似乎滿快滴～
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-02-13 01:27:00
新加坡要怎麼買有土地所有權的屋子啊 =.=
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:27:00就是沒有阿 但你想看看台灣的房子至少有土地 新加坡沒耶!
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:28:00這種房子倒了就沒了 用久了又難轉手新加坡人都能炒 厲害 天生神力!
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-02-13 01:30:00
如果台灣也跟新加坡一樣 我想就算是沒土地所有權的房子也是跟今天有送土地的一樣貴
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:30:00當然不會 有沒有最後的殘值是很重要的一件事
作者: autosmith (純麥黑啤真是棒 !!) 2013-02-13 01:31:00
要注意 新加坡炒輸我們 住新加坡沒比較貴
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:38:00作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:39:00永慶前陣子新聞稿寫北市均價60萬
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:40:00看起來新加坡房價是北市的八成
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:41:00以台北市來講 地上權屋與市值的差異應該是超過兩成
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:42:00永遠不要小看經濟力高的國家/城市 砸錢絕對比台灣強輿論老愛自貶台灣房價世界最貴 那是不可能的
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:43:00去想一下人家怎樣砸錢的 再來說台灣是不是真的砸最凶
作者:
james251 (詹姆士兩百五十一)
2013-02-16 07:29:00有人似乎覺得台北還是太皮便宜了
作者:
blurry (今生今世)
2013-05-22 01:57:00已收錄