Re: [問題] 以租代買

作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-02-13 10:37:23
※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言:
: 最近看房發現台北房子三房動不動就在1500~2000萬以上
: 如果以1500萬貸款 一個月約要付8萬
: 我在想如果拿6萬去台北市租房 應該很容易就可以租到市價1億元的房子吧
: 而且這種房子應該不容易租出去 房東也不太會趕人吧?(除非房地產再次大漲)
: 不知大家有沒有反駁的想法?
不對, 租房是消費, 買房是投資
這是完全錯誤的理財配值
貸款1400萬,利息2.5%, 20年計算
雖然月付要80000,但是其中只有29000是利息
因此要以租代買, 不能超過的價錢是29000,理想最好控制在15000~20000
絕對不是80000, 不然就是在散家財
作者: tkr (tkr)   2013-02-13 10:47:00
同意這個 租房只能跟利息比 不能跟整個房貸金額比
作者: sdhpipt   2013-02-13 11:03:00
房屋如果會跌價,就不是如此
作者: piggywu (piggy)   2013-02-13 11:30:00
房價若跌了那更好, 起碼之前沒多繳房貸本金, 口袋有錢可買
作者: royaleo (日盛期貨Leo)   2013-02-13 17:19:00
買房是投資?"買房轉賣"是投資;"買房自住"可是負債呀!
作者: royaleo (日盛期貨Leo)   2013-02-13 17:20:00
你一定沒學過會計
作者: decay (芽虫)   2013-02-13 22:27:00
我沒學過會計, 但超級認同royaleo大大的
作者: tkr (tkr)   2013-02-14 07:16:00
依Robert C的理論 買房長期自住是負債沒錯
作者: tkr (tkr)   2013-02-14 07:17:00
不過你若有賣掉的一天 那就不是負債
作者: tkr (tkr)   2013-02-14 07:18:00
精確的說 依Robert C 現金流理論 買房跟租房都是負現金流買房房貸利息與房租都是一去不付返的負現金流
作者: tkr (tkr)   2013-02-14 07:19:00
但是繳本金的部分 若有一天賣掉則不能視為負債若一輩子都沒賣掉 那的確是負債 (你負債給你兒子+財富)
作者: tkr (tkr)   2013-02-14 07:20:00
買房自住一輩子並不是給外人賺去的負債 是被你後代賺去的負債
作者: tkr (tkr)   2013-02-14 07:21:00
各人建議 能力範圍之內不要對自己的後代太小氣至少我爸媽在能力範圍也沒對我小氣 因此我會對我的小孩大方點
作者: kuoyu (^_^)   2013-02-15 12:37:00
別忘了頭期款還要設算利息 這是買房的機會成本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com