※ 引述《gadacha (卡打車)》之銘言：
: 過年朋友到日本京都玩 所分享的照片
: http://ppt.cc/vCxy
: 看到這 就會覺得說
: 台北的房價到底是在貴什麼
: 可能又會有人說 台灣跟別國不一樣吧XD
你可以算一下最右上角那間
每層樓最大25.92平方米
換言之每層樓只有不到８坪的面積
在台灣這種物件早就被噓爆了....
延床面積73.71平米 = 22.3 坪
整棟透天總樓地板面積才22.3坪而已!!
2380萬日圓,換言之每建坪106.7萬日圓
也就是35.57萬台幣
以京都來說,算是三線都市了
地點大約在這邊: http://goo.gl/maps/jTaOm
你一坪買35.57萬台幣,就算是只算主建物
要找到新北市新市鎮的全新房子也不難吧?
我是不知道有便宜到那裡去啦....
有興趣你可以算一下別間房子
作者:
jokae (呆呆)
2013-02-12 21:48:00你忘了把日本的物價也算進去了....XD
作者:
jokae (呆呆)
2013-02-12 21:49:00日本所得應該接近台灣的三倍
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 21:50:00感恩 原來是這樣算
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 21:51:00想問一下一樓 買房的公式為什麼要算物價？
作者:
iincho (世界的盡頭)
2013-02-12 22:00:00計算購買力可以評估房價對一般人的經濟負擔...就像美國人買電腦會覺得他媽便宜一樣....
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:04:00所以跟日本的房價便宜不便宜有什麼關係嗎 @@?
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:06:00還是說我們台灣人帶著台灣錢飛到日本就會突然發現房子都買得下手了？
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-02-12 22:12:00畢竟一般來說...房子都是賣當地人居多...所以要考慮收入這也正是為啥台北房價算是相當恐怖的
作者:
iincho (世界的盡頭)
2013-02-12 22:18:00簡單來說就是買不起的人數有多少啊..這很難理解嘛..o_O?
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:20:00滿難理解的 因為我真的沒看過這種理論
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:21:00成交量是有在動的 代表就是有人買得起到底是誰買不起？ 房價公式裡為什麼又要計物價？
作者:
kai761 2013-02-12 22:21:00土地有12.79坪,這要不要考慮
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:23:00計所得我更難理解 鄉民說德國房價很便宜 可是德國所得更高
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:24:00那德國房價是不是該衝天一下以表示居住正義？
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:25:00前兩天新聞講十大豪宅 東南亞的泰國和印尼都上榜
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:26:00我沒去查這兩國的所得情況 但有比台灣高嗎 @@?
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:27:00忘了印尼有產石油 一定比台灣高 拍謝
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:28:00揹貸是很辛苦沒錯 但我看了央行製作最新一期的金融穩定報告
作者:
iincho (世界的盡頭)
2013-02-12 22:29:00你在說什麼東西...?
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:29:00裡面是表示就可支配所得來看 貸款並沒有造成太多新增負擔
作者:
SYC1205 (SYC)
2013-02-12 22:32:00他們35W NTD/p 實際感覺相當於我們買3.5W NTD/p的物件
作者:
iamjust (yeah)
2013-02-12 22:32:00日本人很願意搭電車1hr去上班，但台灣大家只要台北市，不
作者:
iamjust (yeah)
2013-02-12 22:33:00願花1hr通勤
作者:
SYC1205 (SYC)
2013-02-12 22:33:00以他們的物價來說超便宜的
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:34:00所以22k帶著台灣錢到日本 因為物價關係22k就買得起房子了？
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:35:00應該不是吧 房價還是會有相對應的貨幣基礎
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:36:00算出來就是33w/p 你怎麼套物價下去扯 還是要買33w/p
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:37:00頂多就是你生活費要另花多少而已
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 22:39:00好吧 是我太笨了 就是不能理解這種公式的重點在哪
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-02-12 22:42:00不是每個地方都除以十好不，道聽途說
作者:
op5566 (一直OP)
2013-02-12 22:43:00蠻便宜的阿別說台北 高雄 台中 光土地一坪就不止這價了
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-02-12 22:48:00那是一線都市，不能這樣比...
作者:
stealk (通識天堂N  )
2013-02-12 22:53:0022k的人去那邊工作 也不會只有22k阿
作者:
decay (芽虫)
2013-02-12 22:54:0022K去那邊也許變成55K了, 但扣除日常開銷, 有機會存錢嗎?
作者:
decay (芽虫)
2013-02-12 22:55:00在台北市生活, 我都覺得不容易存錢了
作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2013-02-12 22:57:00日本應該都是實坪吧，在台灣還要花錢買公設
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-02-12 22:59:00大致上日本的22K應該是月薪2x萬日幣的等級...物價換算的話
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-02-12 23:00:00大概是除7~6比較合理...除10的時代比較久遠了
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:00:00到底是要說物價還是說所得 討論物價又開始跳針到所得去
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:01:0022K拿台灣錢去日本會不會因為物價關係就買得到35w/p的房子?
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-02-12 23:01:00只是日本繳老人年金也繳很重...
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:02:00因為到日本工作後收入會增加？ 那不就代表跟物價沒關係了你真正要講的其實就是所得 物價只是你亂扯自以為有理的論據
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-02-12 23:03:00d大, 這個可能要看預設的買家狀況為何
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:03:00要講所得又不乖乖講 講到一半又拉物價近來
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2013-02-12 23:04:00a.當地工作的買家 b.在台灣領22K去日本買
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:04:00阿要預設什麼？ 不同的買家拿同樣的TWD到日本就買得起35/p?
佔薪水比例最高的,一般來說是住民稅,如果月薪有40萬以上的
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:05:00阿不是物價有差？ 就討論跟物價有關的b阿
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:06:00對應貨幣標準就晾在那邊 也沒偷雞或藏機關 還硬要扯有差有人規定物價就要同一水準各個財貨間比例都要固定？
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:07:00不一樣又怎樣？ 台灣房價電價比恐怕是世界最高那能幹嘛？不然台灣電價/智慧型手機比世界最低 那又怎樣？
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:11:00那你怎麼不說電價也是物價的一環？怎麼一下子又要算物價 一下子又要說有個別因素？
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:12:00那到底財貨的價格是用財貨的個別因素估算 還是用物價估算？沒人在用物價回推的啦 鬼扯一堆 不要自己給人亂腦補規則
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-12 23:13:00要戰多空ok 不要自己掰一堆有得沒得的但都不相干KPI來扯
作者:
jokae (呆呆)
2013-02-12 23:20:00台灣起薪兩萬多~~日本起薪6~7萬~~買同樣是一千萬的房子
作者:
jokae (呆呆)
2013-02-12 23:21:00誰的痛苦指數比較高~~我覺得無論是看對方的房價還是油價都
作者:
jokae (呆呆)
2013-02-12 23:22:00都要把當地的所得還有物價一併討論~~而不是丹丹換算是台幣
每個國家的國情不同，通縮後的日本房價雖然下跌，然而
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-02-12 23:34:00稅金跟利息還有貸款成數別忘了算喔
對於很多人來講也是一個沉重的負擔不外乎考慮生活品質
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-12 23:37:00京都算是三線都市？科科，日本就連北海道都比台北先進了，
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-12 23:38:00何況京都？
作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2013-02-12 23:44:00日本光自來水可以直接生飲 更何況其它公共建設
作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2013-02-12 23:45:00號稱全台灣水質最好的翡翠水庫 有多少台北人敢直接生飲
啊京都本來就是日本的三線城市....經濟規模來說人家講京都三線是指和東京比, 台北要和東京比, 京都
去和台南比吧, 這不是什麼先不先進問題, 是房價問題
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-12 23:51:00京都算三線，那秋田幾線？沖繩幾線？最多是不是可以到十線？
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-12 23:52:00那這樣看起來台北應該是14、15線，高雄應該是30幾線了吧
台北市人均GDP亞洲第二, 僅次於東京, 謝謝指教(2009)
過了四年可能被第3,4名的超過,但京都還早,慢慢排吧我們在討論房價最有關的就是錢, 你一些建設好不好,素質高不高的非理性無法評比指標不用參考
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 00:03:00台灣麥當勞打工時薪103塊，日本麥當勞打工時薪1000日幣台灣比日本高？科科
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 00:07:00作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 00:08:00而台北麥當勞打工也不過103起跳，台北跟京都比？科科
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 00:10:00我相信京都是三線，那麼秋田、沖繩大概8、9線，台北大概十幾線吧，科科
你打工時薪只是窮人的, 房子不是窮人買的人均GDP統計數字一番兩瞪眼, 就是有人有錢, 就是有這麼多錢
用非理性標準來評判, 香港的居住品質差到根本一坪值20萬台幣我都不住, 實際上是這樣嗎, 當然不是
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 00:16:00幾線城市本來就是自己國內自己定義的
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 00:17:00資本在國內流散也比跨國流散來得流暢北市就是一線 沒有什麼十幾線
作者:
kai761 2013-02-13 00:18:00是蠻難想像把京都歸為三線
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 00:19:00就算歸成二線 照這張圖來看 台中高雄還是便宜....就算把京都歸成一線 新北其實房價也跟這張圖差不多
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 00:20:00自己算看看 這張圖裡面有些案子可是到50萬的
作者:
kai761 2013-02-13 00:29:00既然你都說幾線是國內自己訂義 就不該拿台中跟京都比
作者: james1539 (詹姆士黃) 2013-02-13 00:32:00
呵呵~你應該要把台灣與日本的所得消費和水準反應回去吧
作者: james1539 (詹姆士黃) 2013-02-13 00:34:00
完全不同的狀況卻放再同一平台去判斷事情~看來還太淺
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:04:00簡單講，Z開頭的很明顯沒去過日本，因為京都在日本也是一級都市，絕不是什麼三線，要說鄉下的話應該是什麼秋田啊釧路那些
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:05:00除非他的意思是最多十線，那京都三線，秋田十線，這樣有可能
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:12:00但我想他大概連日本有哪些城市都不知道吧，大概只是隨口附和
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:13:00那麼我也不多加為難了，總之你要知道一件事：不懂可以閉嘴
作者:
Panasonic (ideas for life)
2013-02-13 01:16:00看到京都三線就可以左鍵退出了，台北跟京都能比嗎，可笑
作者:
aquarian ( ながお ひろし)
2013-02-13 01:36:00若京都要算三線的話 台北不知道能不能排上十線？
京都府在日本行政體裡的GDP排名是第13名，超級三線無誤. 拿不出資料來再跳針啊~~~有些人自以為有一些很初淺的旅遊印象就夸夸其談被人拿資料電就開始跳針
台南也是一線都市, 花蓮也是, 素質很好,住起來舒服啊
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 01:39:00dans要講得很簡單 牛牽到北京還是牛
京都是一線城市, 這人可能還活在安土桃山時代可能請他去更新一下現在已經江戶開府, 明治維新了
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:45:00你知道日本全國有多少城市嗎？
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:46:00德川家康發展江戶的時候已經過安桃了吧 (離題
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 01:46:00ee大概活在銀魂世代
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:47:00阿 我看錯了 拍謝 我切腹
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:47:00你知道全日本有47個都道府縣嗎？即使以你的說法是排第13名
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:48:00那麼第14-47名應該算是幾線呢？
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 01:50:00別轉移焦點了ee 台灣直轄市都算一級的話 大安和左營
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 01:51:00房價還是有很大的差距的
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:52:00我認為不懂可以閉嘴，以免被電，小弟好歹在日本住過十幾年的
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:54:00你還沒回答呢，如果GDP排第13名的京都只能算是三線城市那第14-47名的城市到底要算是幾線呢？
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:55:00我都沒叫你閉嘴了 版上應該只有我是真的工作做房市分析 -_-
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:55:00要跟我討論日本，你還未夠班啊，日語先去考個N5再來說吧
作者:
dans (Go for the eye)
2013-02-13 01:56:00好啦 大家睡了啦 明天再貼新的新聞給你們吵架～～
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 01:57:00某Z是躲起來了嗎？很好很好，果然很聽話，知道會被電就該惦惦
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:02:00你在台灣住更久吧 卻連台灣都不了解 日本10年恐怕也
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:04:00簡單講，我知道為什麼某Z某sdh會說出「京都是三線城市」
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:05:00因為就是不懂嘛，還以為跟台灣一樣在台灣排第13名的城市是三線沒錯啊，因為台灣很小啊
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:06:00排第13名幾乎就是花蓮台東南投的等級了，殊不知日本是不同的
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:07:00就是因為不懂卻硬要亂講，所以今天才會被我電
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:09:00他的出發點在於都市產值上吧 你凹成名次等第沒意義啊
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:10:00他說的是GDP排第13名喔，你仔細看清楚，不要再被我電了
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:10:00這種第一名和第二名也許就有倍數的經濟實力差距
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:11:00你要把排13名的拉近來說 13名也是前段班的喔 幹嘛啊這
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:13:00好像是奧運比賽幾乎全世界參加 但是獎牌就三面 你拉13名出來說嘴 人家13名也算世界一流的 這根本為凹而凹
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:14:00證明有人不懂裝懂啊，我們這種內行人看得出來你連日文都不會
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:15:00我日文是沒一級啦 但是邏輯和存摺絕對有你百倍以上
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:15:00還拿銀魂出來說嘴，科科，以為看看漫畫就懂日本？
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:16:00唉呀開始惱羞了？想轉移話題？講日本講不過就想講別的？
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:16:00日本住10年算什麼鳥好說嘴的 日本隨便一條狗也住的比你久
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:17:00稍懂日本經濟社會現況的人，都不會說京都是三線城市，這種說法是對日本相當的無知
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:18:00但是無知並不可恥啊，你不懂就不要裝懂嘛，何苦出來被我電呢
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:19:00按照都市經濟規模 京都就是三流
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:19:00連日本有幾個都道府縣都不知道，還要去查wiki，這樣是不行的
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:20:00如果GDP排名第13名的京都是三流，那麼第14-47名是幾流呢？
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:20:00就算你把日本皇室背得一清二楚 也無關京都的經濟能量不入流
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:21:00還是說你去查了wiki才知道什麼是都道府縣？
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:21:00知道你知道嗎
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:22:00你當然知道，wiki萬能啊，科科
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:22:00你不是嗎 ㄎㄎ
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:23:00小弟不才好歹是日文系畢業的，日語也有通過一級，你跟我吵這個是沒有用的
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:23:00台灣狗屁倒造的日文系一堆 嘴砲一級有合路用
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:24:00可以電一些不懂裝懂的人啊，像你
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:24:00你用日文一級檢定就可以吵贏把京都變成經濟產值一流的嘛
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:25:00那你的電力還真弱不入流 像你你該會又wiki了甚麼 再來考我吧 這麼慢
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:26:00我都要睡覺了 來點電力吧 嘴巴一級的
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:27:00看10年日本漫畫還差不多 jump日文系畢業幻想自己住日本10年
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:28:00愛吵就吵到底啊 是不是去找老師找媽媽告狀了
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:33:00對於小學生等級的鬥嘴沒什麼興趣，對日本經濟不懂可以問我但切勿不懂裝懂，以免被我電，就像今天一樣
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:34:00滿招損、謙受益，年輕人學著點
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:34:00你啥鳥都不懂
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:35:00你不就喜歡小學生的電電遊戲 你沒知識來討論 配你玩玩
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:35:00至少我懂日文你不懂啊，你連我po的日本房價網都看不懂不是？
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:36:00我懂日文你不懂啊 你連單位都看不懂 日文差更遠
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:37:00既然根本不懂日本，又硬要附和「京都是三線城市」的說法這樣是沒有意義的，其實你在第一時間就不必要加進來了還是說你是大陸人？
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:37:00你就根本不懂日本 才會把京都幻想成一流財經城市
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:38:00我跟你不同國喔
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:38:00你懂日文？我看你連「日本經濟」四個字都不會說了
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:39:00你哪懂日文 我看你連京都都唸不出來
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:40:00小學生等級的吵架恕不奉陪
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:40:00我一直在陪你玩小學生的吵架我都不嫌了
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:41:00你連小學生的日文都不會念吧
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:42:00不要再逃避問題了
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 02:43:00啊對了順便說一下，其實我說我日文系畢業，這是唬爛的
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:55:00其實是不是日文系也跟日本房價和都市結構沒關係
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2013-02-13 02:56:00大家只是在瞎扯發洩磨耗這夜晚而已
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-13 03:56:00仔細想想，其實就是房仲在想盡辦法自圓其說而已所以才會故意把京都說成是日本的三線城市
京都佔日本GDP 2%, 東京(不含關東其他地方)是28%
我們以2%來抓台灣的話，苗栗佔台灣GDP的2%因此可以得出兩個推論: (1) 苗栗是一線城市 (2) 京都
台北就是比東京, 其他地區沒什麼好比的, 京都去跟台南比房價吧, 城市的性格差不多
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2013-02-13 10:21:00
為啥在某國住了幾年，就會懂當地房地產？
作者:
reil (REIL)
2013-02-13 10:23:00一堆房蟲在睜眼說瞎話
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2013-02-13 10:35:00一個很簡單的房價所得比，很簡單的別國家的狀況
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2013-02-13 10:36:00房仲們要花很多方法來解釋，為了只是他們的生存
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2013-02-13 10:37:00他們靠賣房子生存，只能股吹漲價風不然他們怎麼活啊?
房仲是要成交, 跌價更好成交, 不知哪來小世界妄想
作者:
kai761 2013-02-13 19:01:00不熟 從人口、預算、大學,博物館數目等看起來不錯不過,廣告裡的那些區域,在京都似乎是犯罪率前三名內的
作者:
fedona (Solanin)
2013-02-13 21:35:00縣?
作者:
kai761 2013-02-13 21:48:00京都大學的排名可是很前面的..
作者:
shter (飛梭之影)
2013-02-14 02:45:00清大跟交大的排名也是很前面的
作者:
kai761 2013-02-14 03:18:00作者:
kai761 2013-02-14 03:23:00感覺好像還不錯? 不過還得考量物價等等就是
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-14 12:03:00京大的諾貝爾得主比東大還多，台灣根本不用比好嗎
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-15 00:40:00是啊，阿公來了，真乖
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-02-15 00:46:00
你家人甚麼時候把新店土地賣光轉學加拿大?
作者:
ee77 (一一七七)
2013-02-15 00:55:00其實那是我唬爛的
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-02-15 02:56:00
太可惜了 我本來想說還能趁機去劫走幾張地契的...
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2013-02-15 16:50:00說京都是三線城市是誇張了.. 一個曾經是國都的地方被視
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2013-02-15 16:52:00為三線城市..如果有人說台南是三線城市..您們同意?
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-02-15 17:47:00台灣小，台南算二線... 真的要說曾經繁榮的地方太多
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-02-15 17:48:00每個繁榮地都要懷舊的話，紅毛港就不會遷村了...
台南現在在台灣的地位,不是三線頂多也是二線,稱不上一線而且看房價的話應該四五線囉
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2013-02-21 12:14:00如果京都是3線 那台北也不會是一線!
作者:
blurry (今生今世)
2013-05-22 01:57:00已收錄