Re: [心得] 房屋持有成本提高

作者: GameHeven (Mark Williams)   2013-03-26 08:13:24
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言:
: 其實買房和做其他投資有個不一樣的地方.
: 除了短期投資客,那種房子拿到不到一年就又賣掉的那種會玩超高槓桿外.
: 一般投資者,房子都是壓著等建設等開發,都市有變化才賣.
: 也因此,基本上大大大部份的買房者,都有房子要壓很久的金錢準備.
: 甚至幾乎都會設定"如果這棟房子要20年房貸,我是否撐的住"的前提.
: 因此,房地產跌,很少人會去跳樓.
又是一個胡扯
2010全台成交量40萬,2011變36萬,2012又跌到32萬。代表什麼?
代表有8萬戶是短期投客買的,現在他們都不玩了。
奢侈稅也才綁2年而已,又不是綁20年。
現在連建商都跳出來要求廢除奢侈稅。
光是洗掉短期投客,殺傷力就已經很強了!
更不用說台灣奢侈稅是「奇妙版」,賠錢賣也要抽稅。
很多屋主想賣得要死,只是被奢侈稅卡住不能賣。
你最近一年有去看中古屋的話,一堆屋主要求先簽約,買房跟租房合約一起打。
然後2年後再過戶。我當然是不買。
: 就算你的房子買3000萬,跌到1500萬,你也是有辦法繼續撐著.
: 反正你本來就預估花3000萬有這棟房子,你確實花3000萬的代價得到這棟房子.
: 置於他到底可以賣多少,你沒賣有很重要嗎?
: 當然這...一定還是超不爽,很想殺人這樣..XD
奇怪?這個世界上好像有一種東西,叫作法拍屋。而且還不是一間。
聽說美國當年是用數十萬間在算的。
: 例如很久以前,你買一棟房子在台北火車站四周,花1000萬.
: 沒想到中美斷交,房地產一整個崩盤,你的房子剩500萬,幹你娘50%崩盤.
: 但沒想到十大建設發效,局面看好,房地產又增值回來,你的房子漲回1200萬.
: 接著金融危機,房地產又跌30%,變成800萬.
: 然後過三年又怒漲200%變1600萬.
: 這.....就這樣.
一整個全錯
房地產漲跌週期本來就超長。漲的時候10年,跌的時候也是10年。
「三年又怒漲200%」,別傻了!
不是說不可能暴漲,暴漲只有「10年多頭的主升段」會出現。
問題你要先等空頭10年,等完這10年,你才能等到暴漲。
美國房價復甦,那只是先從100跌到30,然後再漲回40,這樣算復甦嗎?
而且也是有一些特例沒有復甦,你看那個底特律..........
這個世界上還有一個特例叫做日本,他們空頭已經20年,就是等不到多頭。
多頭什麼時候會來?我也不知道。
作者: rogger   2013-03-26 08:23:00
沒錯 塊陶阿
作者: chiro1982 (together)   2013-03-26 08:50:00
當一個國家的勞動力準備衰退時 就是房地產需求最旺時
作者: chiro1982 (together)   2013-03-26 08:51:00
台灣剩沒幾年了 而我們會跟日本不一樣嗎?
作者: rafaiero (路人甲)   2013-03-26 08:56:00
有人買、有人賣,就有市場。
作者: yrrh   2013-03-26 09:06:00
現在是沒人買,賣方還一直漲價賣,以為不賣就不算賠
作者: yrrh   2013-03-26 09:08:00
但實際上是沒賣掉房屋的話,等於是賠了買屋的錢
作者: yrrh   2013-03-26 09:11:00
因為擺了50年都沒賣,等房子打掉之後,價值就直接歸零
作者: yrrh   2013-03-26 09:13:00
到時候房子打掉只能分到一點土地來賣,也賣不到什麼錢了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-03-26 09:15:00
不對,還有土地價值喔。
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-03-26 09:42:00
這篇才是正解 現在就算高雄漲很兇 但因為空頭的時間太長
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-03-26 09:43:00
很多地方根本還沒回到當初的成本價 怒漲200%?
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-03-26 09:44:00
5年前8萬買現在16萬 的確是200% 但15年前18萬買呢?
作者: rogger   2013-03-26 09:46:00
新北1-2月轉移棟數年增快五成 果然是有人賣沒人買
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-03-26 09:51:00
http://ppt.cc/0PzI 多空都隨他寫 只有日期是對的!
作者: yrrh   2013-03-26 10:27:00
http://ppt.cc/0PzI 新北的二月都破新低了,這樣算有人買?
作者: rogger   2013-03-26 10:38:00
大哥 你買股票的時候 公司營收1-2月不一起看的嗎
作者: rogger   2013-03-26 10:41:00
2月北市年增率-13.44% 新北市年增率-7.45%
作者: rogger   2013-03-26 10:42:00
計今年1至2月 台北市年增23.41%,新北市年增48.83%
作者: rogger   2013-03-26 10:43:00
主觀希望價錢掉下來大家都買得起是一回事不要搞到實際數字都不去好好看 只挑你願意看到的
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-03-26 11:15:00
1月看年增是幹嘛?去年1月是過年!!
作者: rogger   2013-03-26 11:23:00
48.83%是今年1+2月合計 比去年1+2月合計增幅 無言ing....
作者: rogger   2013-03-26 11:24:00
你們說現在成交量創新低就創新低吧 小弟無比佩服
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-03-26 11:28:00
真的超熱的 一個數字乎多乎空 只有日期是對的!!
作者: rogger   2013-03-26 11:29:00
以後你過完年那個月就去下滿空單 然後等一個月就會有營收下降的新聞 保證賺死你
作者: rogger   2013-03-26 11:40:00
乎多乎空咧 1+2月年增48.83%會看成大幅下降的人一定是有很強的信仰 比例肯定很少
作者: jenwen (j-)   2013-03-26 11:40:00
2012年衰退太多 農曆年前 總算迴光返照一下...
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-03-26 11:42:00
奢侈稅反而讓台灣房市趨向健康,泡沫的危險降低
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-03-26 11:44:00
房市今年初確實是有小增溫,但時間上還是要拉長觀察
作者: jenwen (j-)   2013-03-26 11:49:00
2012年整年度糟 把量都灌在2013年一月過年前 好像投機股
作者: rogger   2013-03-26 11:51:00
價格不清楚 量的話今年Q1跟去年比確實是熱不少
作者: jenwen (j-)   2013-03-26 11:53:00
之後媒體就會報導 一月月增X% 年增Y% 房地產大熱 ...
作者: jenwen (j-)   2013-03-26 11:54:00
北市房巿北市1月房屋移轉近半年高點- 大紀元
作者: jenwen (j-)   2013-03-26 12:04:00
新北2012比2011少賣了14805 然後2013年一月多賣2000左右
作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-03-26 14:52:00
本篇內行,塊陶啊
作者: buddar   2013-03-26 21:45:00
投資(機)客是因為奢侈稅?還是房價已炒高而脫手?而且房價炒高沒實質好處,反而有大危機
作者: buddar   2013-03-26 21:52:00
美國只是把未來(2008之後)的錢提早(2008前)搬來花,所以那時後景氣很熱,現在就是還債過苦日子了
作者: saplpa (adidas)   2013-03-26 23:35:00
老祖宗的智慧: 人多的地方少去 (茶)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com