※ 引述《lasofa (比較)》之銘言：
: 針對tkr對我推文所說
: "付20年租金加5百萬也等同於台北了"
: 我要說20年租金500萬左右加上500萬等於1000萬，這在台北能買到怎樣的房?
: 實際坪數多大?20年後的屋齡是50還是60?
: 但20年後我在台中買的房子可以是屋齡20年以下
: 實際坪數也絕對可以是20坪以上，這舒適度就差很多了好嗎?
20年後的台中房價是如何，誰知道呢？1000萬真能買實際坪數20坪以上，
屋齡20年以內的嗎？
之前住內湖，不要說20年，光這10年的房價漲幅就遠超過我的想像。剛到
內湖的時候，因為住慣了市中心，不習慣，偶而看看房子，就是下不了決
心，總是有理由支持自己不買，像是常下雨濕氣大，沒有大圖書館之類的
。現在是買得起的不想要，想要的買不起。
: 另外，tkr不只一次在我的推文後下一個結論，就是"買不起又想買"
: 我想鄭重的向tkr說:別再說我買不起了
: 每個人買房或不買房都有他的考量，別老是以投資客的眼光去看
: 我和另一半是買得起台北市的房子的，而且是完全不靠父母
: 那並不表示我和另一半的所得很高，只是我和另一半都是省吃儉用的人
: 而且我們從念大學開始就有在兼職存錢，所以現在才可以存夠頭期款
: 甚至買房所需的每月房貸就和目前的租金差不多
: 我知道這板上的人對於這樣的情況都會勸說:
: 既然想買房，能力又夠，就買吧，免得以後房價越來越高
: 但我和先生至今仍不願買房的理由為何?
: 1.覺得現今的房價是被建商和投客炒高的
: 我們不願意辛苦賺的、存的錢就在一片炒房之中，輕易的送給那些投機之人
: 板上看到那些投資客買房再快速轉手賣後的差價就知道
: 那些投機之人，利用自住客想有自己的窩的心態和一些話術，
: 再加上資訊的不對稱，從中牟取暴利
: 我們可不願意辛苦存的錢，就在這有心人不斷疊上去的房價中
: 白白送給那些投機的人
: 當然，目前造成房價居高不下的原因已經更複雜了
: 有越來越多自住客也開始在乎自住房子的"投資價值"
: 再加上這幾年結婚的年輕人背後也大都還有父母可幫忙，所以房價還下不來
: 不過這是另外一個問題，這邊就先不說了
有奢侈稅之後，短期快速轉手的很少見了。至於資訊不對稱，其實，在實
價登錄之前花點時間做功課，還是能掌握的，何況現在有了實價登錄。
我覺得可以不喜歡投資客和建商，可以不給賺，有骨氣是難得的，只是這
骨氣贏得了快感，卻不見得快樂。不管給不給賺，面對房價的攀升，同樣
有相對剝奪感。再怎麼省吃儉用，薪資再怎麼好，還是追不上漲幅。
: 2.住在台北市對我和另一半工作都方便，但房價租金比差太多，所以暫不買
: 如果我們有機會調到新北市，如果房價租金比合理，我們就會買
: 而這房價租金比究竟怎樣才合理，我們自己心中有一把尺
現在租的房子，買不如租，是吧？我現在租的房子，我是買不起的，雖然
買不如租，但每個月的租金還是會心疼的。
: 3.這幾年台灣的整體環境快速的向下沉淪，我本身並不看好台灣未來的就業環境
: 覺得下一代留在台灣工作會非常的辛苦，尤其我們家世也沒特別顯赫
: 剛好家中父母有外國身分，可能幾年後會帶孩子出國住幾年拿公民
: 所以這幾年房價正高時，就更不會買房啦，不然到時出國時還要再處理房子
不想出國時處理房子，回國時不也要找房子？
: 4.雖然我和老公想買房子(有自己房子的優點就不多說了)，但覺得租屋也不錯
: 面對現今高房價的不滿，我們都很樂意租屋，因為我們可以等
: 我們願意放10年甚至20年的時間來等，等房價下來到我們覺得合理的那天再買
: 即使到了退休也沒等到，那也無所謂
: 因為退休後，我們就沒有一定要住在台北市的理由了
: 到時我們會住的地點就是新北、高雄、台南或台中了
: 而新北跟高雄都有父母留下的房子，台南和台中的房子則算便宜合理
: 所以到時都不成問題
: 重點是我和老公都覺得以台灣目前的狀況，20年內房價一定會下來
: 所以就慢慢等囉
父母有房，自然是有恃無恐。不過，退休後，台南和台中的房子是否還便
宜，就不可知了。
: 所以最後還是那句話，請投客們不要老是以投資客的眼光去看事情
: 一直說別人買不起~~
我也討厭被嗆買不起，很不服氣。然而，現在是愈來愈買不起了，最近兩
個月莫名其妙的開價漲很多，而且是投資客放出來的物件，剛好滿兩年。
很氣啊！也不知道是不是末升段，還是物稀為貴，放了兩年要報復性上漲
？