Re: [新聞] 正視房市泡沫化的風險

作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-06-08 12:04:49
人稱趨勢觀察家 ZM研一 本日要出來為大家打破概念
這些概念 本來都可以藏私利己 但是基於分享和熱心公益 不吝貢獻社會
一般凡人認為的五大錯誤觀念 事實卻是爆炸性的顛覆你的成見
1. 『因為人口紅利等因素 時間拉長遠久 對房市與經濟愈不利』
事實:時間拉長遠久 對房市與經濟愈有利
2. 『阻礙台灣經濟的是房地事業』
事實:房地事業與相關服務業 是台灣經濟的火車頭
3. 『台灣有人口紅利的危機』
事實:台灣人口逐年成長!! 青壯勞動力不餘匱乏!!
4. 『今後發達的最佳出路 是軍公教公務員』
事實:軍公教是台灣的夕陽行業!非常危險!
5. 『台灣的產業環境 內外交困 非常糟糕』
事實:台灣的產業前景極強!!
以上五點 每一項都可以說是極為爆炸性 顛覆性
第一點很爆炸 第二點也很爆炸 3,4,5也很爆炸 到後來 每一條都很爆炸
一般人的反應都是『這怎麼可能!』『反串!』『胡說八道』
一定很想看下去 詳細內容在胡說什麼
但是我要出去忙了 不像很多遊手好閒的小蛇蛇這麼有空 [有空哀爸叫母沒空打拼]
得到之前應該先付出 聽別人提點了這麼價值連城的千金問題
在對答案之前 應該先自己嘗試作答一下
夢想街689號 我們下次見
作者: gomi (勾億郎)   2013-06-08 12:06:00
Nice~
作者: ZZealot ( )   2013-06-08 12:06:00
...........................
作者: zball (QQ)   2013-06-08 12:07:00
...老實說 還蠻期待你的回答咧...看看多麼的...不容挑戰0_0?
作者: abcdefghi   2013-06-08 12:08:00
你媽知道你在這裡發廢文嗎?
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-08 12:14:00
我想看4、5點的內容....
作者: pppeeeppp (pep)   2013-06-08 12:16:00
只會常在這叫別人小蛇蛇 你倒也滿閒的阿...
作者: qazwsxyu (qazwsxyu)   2013-06-08 12:25:00
我也想看 +1
作者: bmv (================)   2013-06-08 12:27:00
廢文
作者: circle666 (虫宅虫宅)   2013-06-08 12:58:00
去外面瞎忙不就是很忙的蛇蛇罷了
作者: kage01 (嗯)   2013-06-08 13:10:00
雖然我也是蛇 不過看你4、5點實在言之無物
作者: rogger   2013-06-08 13:16:00
689號 XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-06-08 13:20:00
廢文一篇? 怎麼沒提633要達成了。
作者: BColangelo (Toronto Raptors)   2013-06-08 13:30:00
反串? 平常不是戰力滿點嗎...
作者: tntprir (花子)   2013-06-08 13:30:00
光是第3點就無法成立了....
作者: Jasy (傑西)   2013-06-08 15:17:00
除了第2點值得討論一下 其他還是別活在幻想世界中快醒醒吧
作者: bluecup (輕風藍月)   2013-06-08 16:39:00
看不出立論依據。
作者: reil (REIL)   2013-06-08 16:55:00
結論一句話,台灣只漲不跌
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2013-06-08 17:35:00
先給你噓,講的有內容再給你推回來。
作者: melody41 (沒有暱稱)   2013-06-08 20:52:00
幻想文
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-06-08 21:58:00
不噓對不起自己
作者: cccchaha (gg)   2013-06-08 23:03:00
我笑了,給個推XD
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2013-06-08 23:50:00
XD
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2013-06-08 23:51:00
到底是哪裡來的
作者: aimlin ( )   2013-06-09 22:30:00
您是大師ㄟ
作者: askey (像鑰匙)   2013-06-09 23:54:00
終於崩潰了嗎?
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2013-06-10 02:49:00
完全正確 井噴無誤 請大家怒加仲介費100萬搶進
作者: junkiewang (棠爸)   2013-06-10 16:18:00
本篇反串味如此的重?
作者: nel624 (風)   2013-06-11 12:44:00
不知所云~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com