Re: [新聞] 正視房市泡沫化的風險

作者: iammakiyo (hope)   2013-06-09 18:00:06
想問一下一個邏輯問題
有QE 熱錢四處流竄
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-06-09 18:02:00
房價漲的兩個充分條件
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2013-06-09 18:02:00
你得到他了!!!!!!!!
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2013-06-09 18:37:00
井噴無誤
作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-06-09 19:10:00
你懂了
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-06-09 19:15:00
不過 這種國中就該會的p->q邏輯 樓上不一定懂 ㄎㄎ
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 19:22:00
你終於知道為啥要買房子了吧...
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 19:46:00
景氣變好,就升息,美國一升就是3~4%,大家口袋夠深。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 19:47:00
升息?那就家租金嚕..租金一般都是利息+1%.讚..這樣我店面回收就更快了.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 19:49:00
賣給鬼嗎?人口紅利都負成長了。
作者: newsswen (新鮮人)   2013-06-09 19:52:00
人口紅利跳針黨
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 20:00:00
人口紅利得解決辦法不就是開放外勞.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 20:01:00
現在你看外勞開放得多開心阿,連米國商會都背書了
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 20:01:00
"台灣房價永遠不會跌"比較不跳針嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 20:04:00
會跌阿,但不是最近幾年.另外跌要跌很久,一年3%~5%...台灣不會有崩盤這種事情...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 20:05:00
因為.台灣房地產的結構就是不會產生崩盤..XD持有成本這麼低,怎樣崩?
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2013-06-09 20:29:00
只有推了
作者: zball (QQ)   2013-06-09 21:37:00
因為景氣上升減少QE 應該指的是美國經濟指數吧 甘台灣何事??
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-06-09 21:41:00
歐洲 日本經濟數據當然也跟台灣有關係宏碁: 鴻海: 華碩: .........
作者: zball (QQ)   2013-06-09 21:42:00
...歐洲 日本 美國國內經濟差 台灣出口的確會受到影響...
作者: zball (QQ)   2013-06-09 21:43:00
但是美國歐洲經濟好轉失業率下降 台灣出口未必就變強啊...
作者: mecca (咩卡)   2013-06-09 21:48:00
m原來如次!!
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:07:00
持有成本那有低,你當5.4兆的房貸餘額不用還喔,又不是
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:07:00
本來就不用環了....誰在環清貸款的?為啥總是有人每天都想把貸款環清??
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:08:00
只有繳稅而已,看事情別只看一部份,你沒看到的地方就
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:08:00
你叫鴻海,台積電把他貸款環清,你看他會不會倒.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:09:00
天才喔,有人房貸不用還的喔,現在還房貸的是儍了嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:09:00
貸款唯一害怕的只有提高利率.可是低利率是全球趨勢..所以高貸款是必走之路.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:10:00
環了是為了貸更多..果然我發現我和你思維差很多..XD...
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:10:00
現在是這樣,不代表2年後是這樣,fed只維持0利率到2015
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:11:00
趨勢代表往哪邊走,不是代表現在事怎樣.投資請看明天後天,不要看今天昨天.我已經算是投資者中很害怕貸款調高的..一般投資者會告訴你,貸款調高根本不可能.我是認為,金融自由化,貸款應該還是會調高1%左右.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:12:00
坐落在存款2%房貸3%得地方.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:12:00
到底是誰在看現在啊?我都說2015的事了,你還在看現在
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:13:00
2010~2030年,低利率絕對是全球趨勢,20年後在看風像.落後地區或不穩定地區才會高利率...已開發國家都會走低利率.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:13:00
你不調高利率,就是台幣貶值而已,資金同樣會跑到國外
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:13:00
台幣貶值救出口啊(笑
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:14:00
看誰敢接熱錢阿..XD...你接熱錢你家銀行要吐得出利息.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:14:00
你要請你來當fed主席了,還可以幫15年後的利率畫線喔
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-06-09 22:15:00
巴西就是阿 自以為時髦升息兩碼
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:15:00
我只是支持彭神而已...XD
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:16:00
當然台幣貶值救出口,但不救房地產,網路泡沫時代台灣夠有錢了吧,房地產還是起不來
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:17:00
你以為貶的錢,去哪了XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:17:00
阿那時就慢慢跌下來,但是現在又快速漲上去阿.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:18:00
房地產跌價又不是沒看過...XD崩下來要很久,但只要一有機會,就又飆上去了.這是台灣房地產的體質...因為持有成本太低造成.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:18:00
台幣又沒開始貶,不用急
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:19:00
台灣貶了阿..台幣緊釘美元,美元一直QE..台幣沒貶喔?
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:19:00
持用成本從來沒變過,這一波漲上去本來就是吃人口紅利
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:19:00
台幣沒貶?! 你認真的嗎XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:20:00
不是吃人口紅利耶..人口紅利哪有那麼厲害.
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-06-09 22:20:00
最近要處理放到忘記的透天 請仲介一算 靠杯 增值稅一百多萬成本好高……
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:21:00
你沒辦自用喔...快去補辦...XD...不然會瘋掉.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:21:00
你去看一下1990的匯率線圖,再來說這一波算有貶嗎?
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:21:00
嗯...放太久了嘛,正常
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:22:00
拿20年前的匯率圖? 乾脆說以前1:40算了啦
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:24:00
講上波房地產的下跌,不拿當時的線圖,難到拿現在的喔
作者: jinks (Mars)   2013-06-09 22:24:00
增值稅自用一個人一生只能一次
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:24:00
從29-->30不算貶值? 還長期壓匯...
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:25:00
上兩波才是1990年啊... 上一波是SARS...
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:26:00
從09年的35漲到28.5,才回檔1塊叫趨勢反轉嗎?
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:27:00
從11年到現在匯率根本只在區間波動而已
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:27:00
你討論的是大時間還是小時間阿.EQ~EQ3才多久..XD...挖好幾年前得來看?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:28:00
另外,長期台幣還是貶值阿,你只能講米金貶得比較快.尤其當年和日本打貨幣戰爭,米金貶超快.但這不代表台幣增值阿...你看物價,資源有下跌嗎
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:30:00
在溫和通膨的環境下,貨幣本來就是貶值的,這大家都知
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:31:00
彭總長期壓匯,大家又不是不知道
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-06-09 22:32:00
一生一次 那掛之前趕快用一用 把新北的貨出光 全梭哈在台北市低價區
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:32:00
所以壓匯壓到出口接近0成長喔?
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:33:00
而且利率變動-通膨才能評斷對實質購買力的影響你以為你壓匯,別人就不會嗎...
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:35:00
那解釋一下,為什麼08年以前壓匯成功,現在失敗
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:36:00
08年以前匯率都在30以上,為什麼現在不壓在30以上
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:38:00
別人不會貶嘛= =... 而且長期壓低匯率造成通膨稍微使貨幣升值可以減緩國內通膨壓力
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:40:00
08年美國開始量化寬鬆政策,台幣很難一直釘在30
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:46:00
cpi都沒2,算什麼通膨明明是經濟成長率太低, 以前成長率5%,2%通膨算什麼
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:49:00
被通膨吃掉了啊...
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:50:00
10年的歐元多少,現在歐元多少,那有QE幣值就不能貶的
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:51:00
原來5-2<0喔,什麼叫被通膨吃掉
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:51:00
進口原物料一直漲,會壓縮到很多經濟成長
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-06-09 22:54:00
台幣有釘歐元我怎麼都不知道...
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:54:00
現在不貶值,有經濟成長嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:54:00
現在歐洲在崩潰,當然進出口萎縮阿.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:55:00
中國獎勵內需,東南亞一堆國家苦哈哈.台灣財政部官員早提示過了,主進出口很危險就是這樣.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:55:00
台幣要不貶,歐洲就是我們未來的榜樣,資金出走給你看
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:56:00
日本貶超多的,日本比米金貶望了2x還是3x%.美金又貶.貶上加貶,你看日幣到底貶多少...XD台灣只是跟著美金貶...
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:57:00
東南亞苦哈哈?不要說笑話,去年以來東協漲多少?中國
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:57:00
你看一下最近的消息//不要再拿貶值前的新聞看.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:58:00
多半都是受中國的影響很大.也受這一波日幣貶值和歐州米國經濟不景氣造成的.但東南亞主要是受中國,台灣主要是受歐洲.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:58:00
漲那麼多不用回檔喔
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 22:59:00
又不是已開發國家..XD..開發中國家哪有在啥回檔的.
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 22:59:00
你要不要看一下美國的進出口紀錄,看東協是受誰影響
作者: Ruminative (沈思火)   2013-06-09 23:01:00
不好意思,我沒辦法再和你對話下去,認知差距太大。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-09 23:03:00
我也這樣覺得...沒丟錢投資,認知落差一直都很大.
作者: creulfact (小黑)   2013-06-10 16:52:00
你得到他惹!~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com