看一連串討論下來
就幾個重點
1.帥大的作法是否違反大家的道德感
2.如果投資失敗的賠償問題
我就討論第2點
經過帥大的保證和網友的分析
大家都說穩賺的
那為什麼還吵呢？
還不就是風險問題嗎？
由其實房市這種投機市場的風險實現往往是不可預料的
就好像當初金融商品你聽銷售員講的也是穩賺保本
但是當風險發生了
還不是一堆人損失慘重？
網友的顧慮也不是說不是
說實在
會討論帥大的賠償問題
還不就是帥大抽了相當高的趴數
如果帥大不抽趴數
而是一起投資 損賠自負 頂多在教授帥大房市經驗時收取固定學費
根本就不會討論到這個問題
看到網友說帥大是賣信心 我真的笑出來了
現代這個世界真的是什麼都可以賣
其實帥大又抽這麼高的趴數也不是不行
那要求提出相當擔保應該不過份吧？
這個擔保是可以保證就算危機發生了還可以是負責的
別再這裡說自己賣信用不會不負責
自己保證賠
當危機來了
三年前說的話真的可以保證？
不如提出擔保還比較實在
其實
這樣的集體投資也支撐了一定的房價
換言之帥大也因為集體投資而獲利
這樣又抽趴數
其實就是對同樣的人抽兩次利而已
難怪會在板上引起討論
我想如果帥大賠提出擔保還是不抽趴等解決知道
大概帥大每次出現這個板上就會被人討論一起吧？
因為不管怎麼想都有點不平衡阿
還有
想請問一下法律專家
帥大說保證穩賺的
結果事實並沒有穩賺
這樣有詐欺嗎？
建議帥大最低限度就算沒有擔保還是繼續抽成
起碼以後別再說穩賺了
乾脆直接提出風險分析書（有專業的機構分析）
讓跟帥大一起投資的人自己靠風險分析初判斷要不要跟進