Re: [心得] 開辦說明會

作者: AnimalFarm (動物農莊)   2013-06-25 18:25:19
漫畫《賭博默示錄》裡面,常常在推文裡得到一罐啤酒的開司,
在第一個賭局開始之前所遇到的情節,
就足以說明這個情況。
賭局主辦人利根川,向大家說明完規則之後,
台下的眾人,感到相當不滿:「等一下!借來的錢要做什麼用?和賭局有何關係?」
利根川回答:「那是你的自由,請自行判斷。」
於是,大家更不滿了:「自由?你說的倒很輕鬆,輸了要怎麼辦?」
「輸了的話會有什麼後果?請詳細說明!」
「這些攸關我們的未來命運,我們當然有知道的權利!」
但他還是拒絕透露,
並以輕蔑的態度,說了一段語重心長的話:
「你們每個人,都犯了一個很大的錯誤....
你們根本不了解這個世界的實際情況,簡直像三、四歲的小孩子一樣,
以自己為中心來看世界,以為不管到哪裡都會有人幫你。
別傻了!從這個地方就可以看出你們的無知。
因為你們每個人都在質詢這些問題。
你們以為只要質詢,我就一定要回答嗎?
為什麼你們會如此認為?
不要這麼天真了,
這個世界,不管何處,最重要的事情,根本沒有人會回答你。
這是基本觀念。
你們都不懂這個基本觀念,所以才會淪落至此。
當然,也有些大人會回答你問題,
但還是要看回答的人認為『他想要回答』,他才會回答。
何況,即使回答了,你們知道是真是假嗎?
你們也只能盲目地相信而已。
換言之,不管我說得多麼好聽,也只是一時安慰你們的話而已,不是嗎?」
我覺得,這是一部探討「勝者」和「弱者」心態很好的一部漫畫。
大家應該都認同在這幾年之間,帥過頭是房地產上的勝利組,
所以,我認為他的文章很有價值。
但這價值不限於「一定得是實話」!
因為,不管是帥過頭或是芸芸的魯蛇們,
在邏輯上都「有可能」騙人。
正確來說,這個社會上任何人都沒有「對你說實話的義務」。
誤解了這一點,一廂情願地以為別人應該把成功的技巧告訴你,
或至少,不誤導你,
這絕對是不應該踏入的弱者思考領域。
判斷真偽,本來就是你自己的責任。
就「賺錢」這個價值而言,
已經賺了很多錢的帥過頭可能說謊、可能說實話。
如果是實話那當然有道理,如果是謊話,那你就被騙。
魯蛇們當然也可能說謊、也可能說實話。
差別在於,一個魯蛇固然很誠實地教你如何變有錢....問題是這種話有價值嗎?
就像你不會去請教一個脾氣很差的人,要如何修身養性的問題。
或是向一個繪畫白痴去學習素描。
即使帥過頭是隱瞞了其中什麼盲點,而鼓勵大家跟著他投資,
懷抱這種陰謀論,我也覺得很好,
至少你願意從話語的蛛絲馬跡去思考成功之道。
而對帥過頭自己,只要他堅信自己「不會落入犯法的地步」,不就好了嗎?
你勸阻了一個人考慮風險而不願投資,如果他事後因為考慮你的話而少賺,
本質上,這跟他相信帥過頭的話而運氣不好虧損,
在經濟學上是完全一樣的事情!
大家要求帥過頭提出擔保。
問題是,站在質疑立場的人又能提出什麼擔保嗎?
算了吧!
人生各種選擇,最終都是自己的責任,
為什麼要推到別人身上呢?難道七老八十之後還要繼續哭說誰誰誰誤了你嗎?
如果這終究是件「不犯法的事」的話。
我是認為,就算聽了成功者十句謊話、只聽到一句真話,
應該還是有價值的。
因為縱使是謊言也有價值。
總比聽了失敗者的十句實話要好吧?
如果能從中領悟一點點,對於我們這些弱者而言,其實就足以脫胎換骨了。
這個道理,也是《賭博默示錄》裡面我很喜歡的一段話:
「這只是一張紙屑而已,
但是,這上面沾滿了『王者的好運』。」
作者: Khandi (We Belong)   2013-06-25 18:27:00
不能同意更多了
作者: tinjunsei   2013-06-25 18:32:00
作者: AdamaKonguri (新老闆叫梅嘉欣~)   2013-06-25 18:45:00
這篇推 一堆人只會想靠別人
作者: shonbn   2013-06-25 18:51:00
而且通常提出這類質疑的人 聲音都滿大的
作者: seatea (重新出發)   2013-06-25 19:18:00
說的很對
作者: rafaiero (路人甲)   2013-06-25 19:21:00
本篇中肯!要不要買是自己決定的,跟別人無關,都大人了
作者: tknet33114   2013-06-25 20:06:00
推!
作者: sam197665 (東哥)   2013-06-25 20:43:00
大推!為什麼要跟人辯論對錯?説贏了,不就教會他了嗎?
作者: sam197665 (東哥)   2013-06-25 20:58:00
所謂三皇一流,真的是技者誤導,賺50E跟賺500萬跟賺設計
作者: sam197665 (東哥)   2013-06-25 21:00:00
財跟資產配置置產,四種類型擺一起,造就了笑話,也造就
作者: sam197665 (東哥)   2013-06-25 21:02:00
了英雄,這是時勢,能把名變成利,也是才能。
作者: LinYX (微思念)   2013-06-25 21:10:00
推 在經濟學上是完全一樣的事情!
作者: james251 (詹姆士兩百五十一)   2013-06-25 21:33:00
很理解 資本主義社會就這樣 只是帥大今天玩的房地產
作者: Altair ( )   2013-06-25 21:42:00
大推《賭博默示錄》的應用 XD
作者: KrisNYC (Kris)   2013-06-25 21:54:00
這部漫畫光這個觀念就比太多課本有用了...
作者: NAOHIRO (naohiro)   2013-06-25 22:02:00
真的 我高微讀的要死要活不如認真思考這個觀念
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2013-06-25 22:32:00
魯蛇還有一種 不斷的用問句來挑釁乞"球"答案
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2013-06-25 22:34:00
法律是道德最底層最低階的防線 帥過頭只想保自己不會過
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2013-06-25 22:35:00
界的情況下使用各種名聲吸取財富 板仲自己應該要知道
作者: mini72929 (小明)   2013-06-25 22:39:00
同意~ 他只是一個窗口,要不要跟,自己的決定~
作者: mini72929 (小明)   2013-06-25 22:40:00
想要他提出的擔保,他提出了,卻又要質疑....矛盾
作者: johnny1972 (傻蛋)   2013-06-25 22:56:00
大推
作者: lazybuda (carpe diem)   2013-06-25 23:14:00
發人深省的一段,無論認同任何一方都值得思考的論點。
作者: shhsu (shhsu)   2013-06-25 23:51:00
你怎麼知道他是勝利組?他賺多少錢都跟你講?
作者: zball (QQ)   2013-06-26 00:06:00
...這個版是怎麼了 鼓勵別人賭博和風險分析竟混在一起說???
作者: zball (QQ)   2013-06-26 00:07:00
提供風險分析不買了不起沒賺到也不會有立即的經濟困境
作者: zball (QQ)   2013-06-26 00:08:00
明明存在基本面問題還提出沒啥擔保的投資組合 真倒了若是本
作者: zball (QQ)   2013-06-26 00:10:00
錢不足很容易人生財富被洗一輪 要說這些投資客還比較像帝愛
作者: zball (QQ)   2013-06-26 00:11:00
集團提供的賭博遊戲一樣 風險不管 裡面有沒有問題還不知道咧
作者: zball (QQ)   2013-06-26 00:12:00
邏輯面不足還談啥辯論經濟學的 竟然還有很多人推??這是怎樣?
作者: KrisNYC (Kris)   2013-06-26 01:24:00
因為這裡是房板 最適合討論風險管理和人生意義了
作者: LPKing (懶%王)   2013-06-26 01:39:00
總歸,都大人了~要跟不跟自己決定就好~
作者: koden (Roll With It)   2013-06-26 02:37:00
賭博默示錄真的神作
作者: sam352306 (我們會再相見)   2013-06-26 04:38:00
兵藤阿~
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-26 05:58:00
開司 : 看我把整棟大樓弄斜一邊 建商 : 這危樓,來都更吧.不過20噸真的可以把大樓弄歪一邊媽??
作者: moocow (void)   2013-06-26 08:18:00
zball大 所以房版不能成為一言堂 大家發文論戰才好阿
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2013-06-26 10:48:00
推這篇
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2013-06-26 10:49:00
很多人網路看了一堆文章和新聞就自以為是高手,根本呵呵
作者: riya (東京日和)   2013-06-26 11:06:00
風險就是「捷運通車後房產反跌+帥過頭說謊+帥過頭落跑」這是顯而易見的風險啊
作者: riya (東京日和)   2013-06-26 11:07:00
這麼簡單的風險,稍微點一下就知道了,出事自己負責
作者: riya (東京日和)   2013-06-26 11:09:00
版友主流質疑,出事帥過頭可能沒錢賠,帥大有必要拿出證明嗎?
作者: riya (東京日和)   2013-06-26 11:10:00
他一定要公開出事他的錢在哪裡?還是私下跟會員出示就好?
作者: riya (東京日和)   2013-06-26 11:11:00
公開利用網路資源佔好處,私下有無對會員負責,我覺得有就好
作者: afterteatime (放學後的下午茶)   2013-06-26 11:32:00
....投資的人都出錢了 還需要什麼擔保?整篇文怪怪的
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-06-26 12:54:00
推這篇,勝利者找方法,失敗者找理由...
作者: hitsay (國小生)   2013-06-27 23:24:00
這篇推 一堆人只會想噓別人
作者: abc06 (阿咧)   2013-06-28 00:42:00
經濟學那段很中肯啊 少賺就是賠
作者: Uber (Uber)   2013-06-29 20:25:00
好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com