居住正義就是
讓每個人都租得起房子
有地方可以住
不是讓每個人都買得起房子才叫居住正義
就好像政府沒有要讓每個人都吃得起茹絲葵
才叫食物正義
房子貴的地方是台北市和新北市第一圈
離開這些地方還是有很多平價住宅的
不能不想住平價地段
又抱怨房價貴
市中心本來就不是給一般收入的人買的
相對於房價租金還是低廉的
為何不能租一定得買呢?
花錢去買食物買食的需求給賣食物的人賺錢
大家就覺得很合理
花錢去租房子買住的需求給房東賺錢
大家就覺得不合理 何解?
房東也是要支出成本的阿
房屋稅 地價稅 裝潢 屋子折舊...等等
並非穩賺不賠
房價也是有可能下跌的
不能房價上漲 房東就變得可惡了
房價下跌 房東就變得可愛了
真的是搞不懂
花錢買東西來吃就開心
花錢租房子來住就不開心
作者:
sinpact (Eason)
2013-06-27 11:47:00因為台灣人都很精,沒有人想要幫房東付房貸到最後甚麼都沒
作者:
furuta27 (追尋勇者的足跡)
2013-06-27 11:48:00那就不是甚麼正不正義的問題了
作者:
ujma (入雲龍)
2013-06-27 11:50:00說穿了就是為啥你能有 我沒有且只能租
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2013-06-27 11:55:00所謂正義不過是魯蛇用來安慰自己的言語 不然魯蛇要崩潰了
作者: suntex (中產小市民) 2013-06-27 12:03:00
有本事 會賺錢的人先挑市區好房住 沒本事沒錢又想在市區活
作者: suntex (中產小市民) 2013-06-27 12:04:00
動那就去租屋或是買不太遠的外圍 這本來就天經地義 有啥好吵的
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-06-27 13:26:00就是因為沒本事住市區又愛住啊
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2013-06-27 13:27:00政府規劃一堆重劃區，交通建設也漸漸到位，但是有些人嫌東嫌西，不是嫌遠就是嫌機能不好，嫌會崩盤無法保值
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2013-06-27 13:28:00不要說價格漸高的洲子洋跟北大等，七堵、暖暖、八里都不貴但是酸民還是看不上眼
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2013-06-27 13:29:00重劃區以外，接近台62線的瑞芳，酸民聽到就捏鼻，也不去
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2013-06-27 13:30:00實際了解，只想要用幾十年前的價格買到精華區...
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2013-06-27 14:26:00其實現在房價並不會特別不合理 只要成交就是合理的價格問題其實是出在 剛出社會就想買台北市捷運旁的"新房子"這才是不合邏輯的吊詭 而這批人是比較會用網路抱怨的
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2013-06-27 14:27:00所以看起來房價就"好像"很貴 否則像台中七期大廈才30
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2013-06-27 14:28:00林口三峽才20-30 ，一般人貸款 用1/2薪水 不算負擔很大
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2013-06-27 14:46:00卡在頭期的比較多，貸款倒是不會付不出來～由小而大、由近
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2013-06-27 14:47:00而遠，不知道多少專家講過，酸民依舊無視～不然就抽合宜宅只要付得出來，合宜宅未來增值空間不小，補漲
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2013-06-27 14:50:00北大特區被酸民一路說會崩，也從15-20崩上30了，如果有決
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2013-06-27 14:51:00心要買，那就依照條件好好選一間，不然實在不知道要酸甚麼
貸款用1/2薪水負擔不大？ 囧 你心臟真大顆 敢這樣玩
比喻很爛~如果食物也漲得跟房價一樣兇到買不起你能接受?
作者:
takachen (其實我想過正常的生活)
2013-06-28 07:23:00只能說五年前您說的問題全都不存在...
作者:
abc06 (阿咧)
2013-06-28 15:18:00五年前也一堆人喊貴沒上車