※ 引述《tonyahsiang (Tony)》之銘言：
: 推動都更恰好是增加內需的好動能
: 營造能牽連的相關產業很多
: 如此政府不花一毛錢就增加政府稅收
: 公眾利益上改善市容
: 民眾則可改善老舊房子耐震等級及居住品質 ，財產增加
: 對尚未買房子的人來說，創造新屋供給，抑制房價增長
: 政府、民眾雙贏
^^^^^^^^^^^^^^
: 百利無一害的東西
: 為什麼不加速推動呢？
民眾並沒有一定贏
如果一定贏 早就做完了
你聽過都更受害者聯盟嗎?
都更和美化市容也沒啥關係
你看台北到處都是頂加違建 就知道市容有多美
很多民眾的房子 雖然老舊 但是住得很習慣
蓋成新大樓後 還要增加 房屋稅 管理費
並不是你一廂情願的認為 雙贏
有時候 問題想久一點 再說出口 是一件好事

結論:都更 換個都是空地的首都 就沒有都更的議題了

都更都是建商在賺吧~~

之前不是說建商賺一半嗎 地主也獲利就是了

建商當然要賺阿不然誰要做但是對大家都有利

正常狀況下怎麼會沒有利。一坪營造成本十幾萬先賺

而且你知道老公寓有多危險嗎？一堆人在那怕核四才好笑

臺北來個五級地震老公寓大概至少倒一半。災也不用救了

台北的公寓沒這麼不堪吧

你看新房子設計是56級。你跟公寓比看看那個梁柱尺寸

還有裡面韌性配筋也完全不同，新房子才有做耐震設計

我是不太敢住公寓啦，耐震建議買921之後的房子

因為我住台北。台北發生地震有盆地放大效應。也很嚴重

心安也要有心安的理由，毫無知識的推論根本是宗教信仰

講的好像台北不會大地震 可悲喔 總有一天等到你啦

你以為不都更就可以完成遷都夢嗎?

跟發展失衡有啥關係。有都更勞動階級才有機會賺機會財

好啦 遷都就能解決一切問題看你這種文就知道你大外行 你知道都更聯盟剩哪些人了嗎

都更最好沒有得利啦，那一個人拿到都更房子後賣掉是比原本房子價值還低的？

都更本來就只有拿多拿少的問題，沒有誰受害得問題

真無聊 當然是住不舒服的人要都更啊 但都被住舒服的人檔下同棟公寓有人舒服有人不舒服你相信嗎