Re: [問題] 契稅問題

作者: kakawulala (嘎嘎嗚啦啦)   2013-07-10 22:46:35
※ 引述《weijiekuo (***ˋ(  ̄▽ ̄)ˊ***)》之銘言:
: 各位前輩
: 最近有買屋打算
: 約800萬的房屋
: 我看不太懂契稅所說的契價x6%的意思?
: 是800萬x6%=48萬?
: 不過想想未免太多了吧!?
: 其它像印花稅跟規費1/1000
: 為8000左右就比較合理
: 其它林林總總(代書+順位..等)加起來約3萬多
: 所以買800萬房屋要先繳給政府51萬多?
: 不懂的地方錯誤麻煩前輩們指正
: 因為想先搞懂才不會被唬的一愣一愣@@
: 感謝:)
最近剛入手等完稅通知付款,負債過生活的日子真難過!
藉這個標題我有一個好奇的問題,到底契稅的意義在哪?
購買房屋買方負擔的費用如下:
*契稅
*地政登記規費
*印花稅
*代書代辦費
*不動產鑑價費
*貸款服務費 (設定規費、火災、地震保險費)
*設定代書費
*地政書狀費
*仲介服務費
這些零零總總的費用初估約10-15萬不等,費用我能理解,
畢竟有求於人總是要負擔一些成本,不過契稅的意義為何
我就真的不懂了!買賣房屋實際受益的賣方(金錢收入),
買方不但支出還要額外負擔一筆「無受益」的稅給政府,
這有點像是認為有錢買房子就應該多繳稅金給政府一樣,
明明賣方得利在增值稅上卻可以負擔的比較低甚至0元。
就契約來說是買賣雙方共同承擔,不是應該針對產生的任
何利弊共同承擔?為何只有買方要負擔稅金?
有勞版上大大解惑~~~~~m(-.-)m
作者: blurry (今生今世)   2013-02-25 23:17:00
已收錄
作者: watermilk77   2013-07-10 23:12:00
沒意義,就是要你繳稅!繳就對了
作者: furuta27 (追尋勇者的足跡)   2013-07-10 23:19:00
全國人民都在要求房屋交易持有大量課稅 你想被唾棄嗎
作者: rogger   2013-07-10 23:32:00
為了居住正義 洩洩指教
作者: kakawulala (嘎嘎嗚啦啦)   2013-07-10 23:39:00
所以買房就該死??@@?? 重點是我又沒得利>"< 付了不少~
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2013-07-11 00:18:00
映像中有聽過一種說法 類似買賣受政府保障 所以要收保護費映像中聽某個經濟學之類的課程有聽過但是沒映像了^^"
作者: dans (Go for the eye)   2013-07-11 01:16:00
保障的對象是權狀不是買賣 因為登記制度是採契據公示主義蓋了章的契據才代表政府看過 政府就順便拿這個章收錢
作者: dans (Go for the eye)   2013-07-11 01:17:00
很合理 以前建築物使用執照也是要村里長蓋章 蓋章收五百萬只是台灣的登記制度並不走契據公示主義
作者: dans (Go for the eye)   2013-07-11 01:18:00
所以蓋章收錢的契稅反而看似不太合於時宜於是就換個方向想 就把這個契稅當成行政規費吧
作者: dans (Go for the eye)   2013-07-11 01:21:00
也是因為性質上屬於行政規費 所以契稅通常索費不高唯有少數幾個國家 因為不動產稅制工具的缺乏(沒有針對不動產
作者: dans (Go for the eye)   2013-07-11 01:22:00
市場的稅制干預手段) 所以會把現有的契稅(=印花稅)拿來上綱
作者: dans (Go for the eye)   2013-07-11 01:23:00
動現有的稅制工具總比創立新稅法來的簡單嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com