作者:
homeonly (home only)
2013-07-30 13:16:111.來源連結:
http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013073000080.html
2.內容:
房地產業痛批：囤屋族 不等於炒房客
2013-07-30 01:34 工商時報 【記者蔡惠芳／台北報導】
財政部考慮把坐擁3屋以上的囤房族，納入奢侈稅修法的課徵對象，引發房地產
業界大加撻伐。
台北市不動產代銷商業同業公會理事長、傳真實業董事長王明成表示，其實很
多擁有3間以上房屋的人，大多是為子女置產、並非全部都是炒房客，若真要實施，
「那麼這根本是假的公平正義！政府簡直是搞錯方向！」
天時地利不動產顧問公司總經理張欣民則表示，財政部擬針對擁有3間房屋以
上的囤屋大戶課徵奢侈稅，可能「名不正、言不順」。因為，有些買3間房子的人，
並不一定是短期投機炒作的投資客、而大多是買給子女，若要納入奢侈稅課稅對象
，未必符合公平正義。
鄉林董事長賴正鎰指出，前陣子有學者建議要仿照香港，針對買方納入課徵對
象，這是重複課稅，買房子課一次、賣房子又課一次，等於是課兩次稅，非常不合理
；而且，更是畫虎不成反類犬，因為香港是針對境外人士的買方課稅、並非針對香港
本地人。
賴正鎰也表示，至於針對紅單、白單預售屋轉手牟利者課稅，這僅是市場少數
中的少數。如果財政部再針對囤屋大戶課稅，那將會是房地產市場的一場災難，游資
乾脆外逃好了。
王明成也痛批財政部，應該要先確定房地產是不是和股票一樣、是屬於合理的
理財工具。如果有家長為薪水太少、買不起房子的幾位子女，買幾間房子，也要課奢
侈稅，那麼為什麼很多人當日沖銷、殺進殺出股市獲利的人，卻不必繳稅？這是一件
非常不公平正義的課稅政策。
3.心得或感想:
(請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理)
作者:
ULISS (查無此人)
2013-07-30 13:19:00證交証所稅是徵冥紙嗎?
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 13:20:00不會這麼幹啦…話說這幾個星期奢侈稅版本已經有三個了…
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-07-30 13:23:00怕成這樣 這帖鐵定很有效 只是會不會直接吃死而已
作者:
reno (哇啊 長不高了)
2013-07-30 13:26:00真的實施就打到痛處了吧 所以才急著抗議
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2013-07-30 13:28:00這絕對會痛的啊 不過我比較贊成用現值總和而不是用棟數
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 13:28:00現值總和會超有趣的…不可能吧XDDD
作者:
riya (東京日和)
2013-07-30 13:30:00用棟數打中產，用價值打富豪
作者: lpwerok (也曾無為任逍遙) 2013-07-30 13:31:00
至少這不是實價課稅這種地圖砲全部人中獎 是追著特定人打
講真的3間以上買給子女的就過給他們阿 子女又能三間
作者:
riya (東京日和)
2013-07-30 13:33:00政府一向打中產，贏得人民掌聲，並不得罪財團富豪
作者:
riya (東京日和)
2013-07-30 13:34:00結果中產不是死，就是開公司，努力成為富豪，當然死的比較多
作者:
specman (阿皮回家啦!!)
2013-07-30 13:38:00誰說古是當日沖銷不用繳稅的?
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 13:39:005間我覺得還比較合理，3間光老家就兩間了= ="
作者:
k945 (半殘阿宅 in 竹科)
2013-07-30 13:56:00給兒女不會贈與嗎?來這套..有效才會痛啦~
既然是買給子女, 就過戶給小孩吧! 老家不住了, 為什麼不賣掉? 那去年一月份買的老家, 去年二月份買的老家, 去年
三月份買的老家, 四月份買的老家, 五月份買的老家, 也都
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 14:11:00台灣要變共產國家了嗎
不過認同最後講的, 政府應該把股市,房市定位清楚, 如果
作者:
budwe (爵士樂)
2013-07-30 14:12:00房仲不是說沒差嗎
房子交易跟股票交易一樣, 那就大大方方的把一支股票(房
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2013-07-30 14:12:00噓某樓, 不想賣老家是不想背上賣祖產的名聲, 那是祖先留的
那放幾年才叫祖產? 老爸買的算祖產? 爺爺買的算祖產?
曾祖父買的叫祖產? 玄祖父買的叫祖產? 翻修過還要不要叫
祖產? 支持都更的時候說, 對房子沒什麼情感因素, 只有錢
的問題, 現在要加稅了, 又跳出來說那是祖產....真有趣.
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 14:18:00你先查好德瑞房屋自有率多少 為什麼不能學他們乖乖租房
台灣人買房炫富，才不在乎繳點稅勒，繳稅代表老子有錢
作者: NICE6822 (經過哥) 2013-07-30 14:27:00
贊成持有超過50年的才叫祖產，沒過的都只能叫資產！
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 14:44:00為子女置產，每一個子女有三間額度耶，加上自己，不少了啊..
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 14:45:00有人沿著捷運或重大工程買，放三年，賺的抽三成，那麼，漲價
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 14:46:00多繳的稅給政府也是應該的吧，賣了賺的三成好了...
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 14:48:00打錯字：多繳點稅給政府也是應該的。
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-07-30 14:48:00推s大，政府推工程讓你賺爽爽，回饋一點給國庫很好啊
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 14:48:00既然你這麼厲害那就全面實價課稅好了 也不用分祖產自住
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-07-30 14:50:00這樣政府才有錢繼續搞工程給你們賺啊XD
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 14:51:00不過這篇真的有痛的感覺…文內講話有點語無倫次…
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 14:52:00很可笑阿 錢多拿來買第二三間房要被課稅 一定要投資其他?
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 14:53:00這次是針對口袋深的人吧，現金買又可以撐過兩年的人。
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 14:54:00台灣社會對窮人太好了
作者:
riya (東京日和)
2013-07-30 14:55:00對二千萬～五千萬的中產最不好，對富人跟窮人最好
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 14:57:00真的 好像你年薪三萬也該讓你住大安區 自己沒能力
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-07-30 14:58:00錢多買房投資？等他漲再賣？政府就是打這種炒房心態啊！
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 14:59:00如果沒賣為何要課稅? 看清楚內文吧
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 14:59:00三間額度很多了，許多人連一間都不容易。
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 15:00:00如果課下去就有窮人能住大安區那應該很有趣www
有個工作是替朋友裝電腦的魯蛇，不過他媽買一棟給他收租
作者:
veru (ccc)
2013-07-30 15:00:00三房已上要課,所以額度只有兩間吧?
光1F租給-4就打死一堆人了 (= 3=)a 這時會想念個屁書啊
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-07-30 15:01:00不賣，那你幹嘛強調投資？你懂投資的意義嗎？
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 15:01:00所以呢 他媽有能力阿 你現在是在怨嘆爸媽沒用嗎?
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 15:02:00"錢"才對www
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 15:03:00沒有政府的重大工程都市計畫，一個人有能力讓房子增值？
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 15:03:00我有強調投資嗎 不能置產嗎? 還是一定要把錢丟到風險大的
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 15:05:00......談風險不就是投資嗎？反正又不是要開徵了這麼緊張幹嘛
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 15:07:00H大，細節沒出來，我猜三間以上可能沒有兩年限制，無論持有
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 15:07:00不然就跟r大說的一樣，集中成一棟就好了www
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 15:09:00我覺得純放風聲啦…這對很多人來說太痛了
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-07-30 15:09:00你的推文都提到投資了，想低風險可以放定存，最沒風險
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 15:09:00或者期間拉長，限制五年內、十年內買賣仍要課。
有人語無倫次在自打嘴巴了 基本邏輯都沒有 到底是有多怕!?
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 15:11:00我是猜的啦。
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 15:11:00啊算了 不會過啦 會贊同的名下只有一到兩間房
夫婦也不知道合不合計，不然某個洗洗睡的就第一個炸到
證交稅不就是對賺錢的人課稅= = 這記者好笨...
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 15:16:00不是說全台擁有三屋以上的才25萬人，就不用替這些有錢人操心了吧？
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 15:17:00如果是年徵，房屋稅隨屋數累進，我猜也多不了多少錢。
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 15:18:00上次這樣搞的是法國 最後有錢人全移民比利時新加坡
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 15:18:00像台北市徵的豪宅稅，好像也還好，照樣課下去。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 15:20:00多繳點稅就要移民，眼裡只有錢沒有國家嗎O.Oa
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 15:21:00你去問曹興誠阿
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 15:21:00別擔心…也應該沒有其它地方像這裡這麼好炒房…至少以目前的環境來說…
有才如S.Jobs就沒空弄這些，有財如＿＿＿就入籍新加坡
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 15:24:00去其它地方就沒的炒啦…不過如果有大陸煌蟲的嗅覺應該也還好
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 15:37:00嗯…我覺得這真的不會過…- -
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-07-30 15:37:00等過了再來生氣就好啊，你幹嘛這麼激動XD
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 15:41:00也是啦 只是覺得台灣社會太民粹了
作者:
hitsay (國小生)
2013-07-30 15:46:00食衣住行.那個不能炒...看看大陸就知道了.
作者:
hitsay (國小生)
2013-07-30 15:49:00越來越共產了..該推,,,,,,大陸台灣距離也越來越近了
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-07-30 15:49:00會不會過很難說，證所稅都過了，當初多少人反對，再看看現在的交易量，好冷
其實有錢去新加坡也只是假象，他們是避稅也不是去投資
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 15:55:00有人要買再說啦，門牌還有小港鄉咧，公告多少? 全高雄最低
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 15:57:00公告地價也不過一兩千，現值二十萬不到，地坪十二
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2013-07-30 16:02:00如果是討論囤積的問題的話，那只要有租出去應該就不能計算了吧！另外我贊成把土地列入計算，這樣就能順便把一些囤積工業用地不讓廠商設廠拚經濟的問題解決掉...
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2013-07-30 16:26:00不然就改看你有幾個子女超過以上就算~
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2013-07-30 16:28:00不然改同一區域內同時兩間房也算~~
作者: dos792 (下來一個正妹) 2013-07-30 16:28:00
新加坡打房比台灣兇，要去快去
作者: dos792 (下來一個正妹) 2013-07-30 16:29:00
資本主義如美國，每年持有稅課到1%以上，換成台北沒課到
作者: dos792 (下來一個正妹) 2013-07-30 16:30:00
一間10萬元，跟本就不夠資本
作者:
homeonly (home only)
2013-07-30 16:43:00台灣房屋稅，每年也有課到1.2%
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2013-07-30 16:51:00不然就以每戶人數計算，超過又未出租就繳囤屋稅...
作者:
acesslai (acess)
2013-07-30 16:59:00漲價歸公就好啦
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 17:09:00新加坡政府徵收的超兇，房子眨眼就沒了
作者:
sodier (不要看我我會害羞)
2013-07-30 17:39:00反正把税加給買家即可，井噴無誤！
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2013-07-30 17:59:00買家的錢又不是無限的 哪有那麼容易轉嫁
作者:
LPKing (懶%王)
2013-07-30 19:24:00爛政府、爛政策，一整個就是白爛的團隊
作者:
babyksr (吾輩是熊貓)
2013-07-30 19:38:00在他沒有把繼承,分割繼承分好以前,這東西推出就是腦殘
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-07-30 19:42:00很簡單,買進不出,出了加入房價,且新舊建案無法活化,大家
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-07-30 19:43:00都高高賣,以前建商賣3間賺一間,實施下去會變賣1間賺一間,
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-07-30 19:44:00剩下資金往國外跑,很快台灣就變死國了,再等老共收吧!
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 19:51:00我也會上街綁白布條抗議...打其他都算了,打這個不行.
作者: yenyen0403 (彥彥) 2013-07-30 19:54:00
炒房族會怕的 就值得推啦
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 20:03:00不會怕,只是很麻煩...幹.
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2013-07-30 20:14:00不能囤房就囤人頭吧 國家缺錢必推此法 人頭查到也會重罰
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 20:34:00誰說他們不用繳稅 當日沖消可是繳稅大戶！！
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 20:36:00有人覺得這目的其實是逼房東交稅的嘛！？
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 20:40:00證所稅也是 沒多少人靠價差交稅 目的在股利所得跟IPO
作者: iwanna (回到過去) 2013-07-30 20:44:00
看到"紅/白單轉售是少數"這句,讓我想起了軍高檢的曹跳針...
作者: erickruklin 2013-07-30 21:04:00
不課屯屋稅 就實價課稅阿 政府在缺錢當真以為永遠不會動到你喔? 有沒有這麼天真
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 21:08:00實價好啊，反正再怎樣老家也不超過兩百
作者: erickruklin 2013-07-30 21:08:00
全面實價課稅雙手雙腳贊成阿 問題是你這屯屋的敢嗎?
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 21:09:00反正都是不值錢的祖產，實價喔? 兩百課一成不過兩萬
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-07-30 21:10:00怎麼不敢 把家庭年收入低於300萬的全趕出台北市
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 21:10:00更何況現在根本賣不到兩百XDDDDD
作者: erickruklin 2013-07-30 21:14:00
是在幻想喔 年收300人口多到可以把台北市買光?
豬養肥了..總有一天要宰的。政府缺錢了,還天真到以為
永遠不會對房地產開刀?? 如果回去看看那些幻想以為台灣是歐洲還是北美的幻想文，會覺得實在很好笑
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 21:26:00但就算是西歐跟北美，房價要噴還是照樣噴給你看
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 21:27:00貧富差距跟好壞區會變得更明顯
該崩的時候一樣崩給你看,你可以先看看2008到2012崩多少
作者: staticX (泰坦上的甲烷海) 2013-07-30 21:34:00
房價噴不噴倒是其次，增加稅收比較重要
我家在台北和美國都有房，深深覺得台灣房價真的貴到離譜
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-07-30 21:38:00台灣不是跌這段啊XD
呵..所以長線來看.你覺得台灣的房價要崩給你看? 是噴給你看?? 答案不難，稍微想想就知道了
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 21:49:00本來就不可能不對房地產開刀 不然嬰兒潮的退休金怎來？
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 21:53:00原本計畫是若科技業能扶起來 靠他們來做稅基 但有扶起來
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 21:54:00稅繳的少 沒扶起來的變負擔 中產消失後 我實在想不出去
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 21:55:00哪找錢 證所稅都動了 總不能總是靠賣地吧！
單靠增加稅收還救不了政府, 軍公教的退休金洞太大了
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 21:56:00我覺得現在到了不得不動的地步 跟誰執政一點關係都沒
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 21:57:00藍綠檯面上的人都是領退休金的人 輪替還是得想錢哪來～～
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 22:02:00台灣早年的優退 利率補貼政策 放到現在真的是大負擔！！
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 22:07:00那些退休基金也是 都假設報酬率7％以上去計算費用 現在！
從證所稅修成這樣看來，上頭應該也沒能力對房市動刀。
上頭那群應該是不用靠退休金就能過活，他們不是吃素的
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 22:26:00現在政策走向是 多繳 少領 晚退 加稅 證所稅是叫沒達到目
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-07-30 22:28:00標 現在還有多少人能靠股票賺錢？ 沒賺是收啥稅！！
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 22:35:00我的煩惱是,沒辦法進貨了,分配下去剛好吃飽..不然用法人躲也是可以...只是更麻煩.倒世新北市準被崩盤吧..XD...
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 22:37:00不過...真的敢打房,下介就民進黨當選.高雄準備飛到外太空了...
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 22:41:00房產增值，繳點稅還好吧？帥過頭抽三成，政府應該不敢課三成O.Oa
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 22:42:00每件2000萬以上,你再來看好不好.數字小,你用槓桿可以賺暴利.數字大,很難賺暴利,你也不敢槓桿.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 22:43:00所以,你在那邊玩1000萬以下,都是暴利,被抽感覺還好.你數字一放大,剋你稅你就幹你娘.
作者:
yrrh 2013-07-30 22:44:00之前耕者有其田的政策不是一堆人叫好，他們把房屋賣了還有錢
作者:
yrrh 2013-07-30 22:45:00之前被政府強制徵收換到一堆垃圾債券的都沒人替他們說話
作者:
yrrh 2013-07-30 22:47:00如果不爽房子被課稅，那就把多的賣掉就好，還可促進資金流動
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 22:47:00你太傻了,我當然是轉法人...繼續屯.只是很麻煩而已..浪費我的生命.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 22:48:00上有政策,下有對策,世界是給懂遊戲規則的人賺錢的.倒是那些有祖產的..節哀順變..快點拿出來賣吧.
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 22:49:00這樣看起來課了也沒差說…能閃的還是能閃…那可能真的會過…- -
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 22:49:00不會過,會有一堆有祖產的跟他拼了.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 22:50:00另外,一堆政客,企業,高階白領,全都氣瘋了.
作者:
jakkx (風藍)
2013-07-30 22:50:00因為看起來能閃的就是閃的過啊…閃不過的機乎都是相對弱勢…
作者:
nic789 (nic)
2013-07-30 22:52:00打到痛處了 一堆人在哀哀叫了 對窮人太好這種話都說的出
作者:
nic789 (nic)
2013-07-30 22:53:00如果房地產泡沫 一堆公司倒了 窮人可以跟炒房的提告嗎?
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 22:54:00不可以.
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 23:04:00用公司屯，不會有營業稅嗎？印象中限在一年買賣六戶就要繳耶
作者:
ihcmm 2013-07-30 23:08:00營業稅17%..用法人屯好像也好不到哪裡去..還有別的辦法嗎?
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 23:26:00一年買賣6間..你看屯房的...有人這麼強嗎..XD兩年屯一間就很厲害了...你該不會想屯1000萬以下的東西吧.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 23:27:00一搬屯房,低槓桿,都是高價物.進出緩慢的東西.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 23:29:00另外,其實也可以,小的變大的.兩間2000變一間4000
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 23:33:00我爸去年把套房出清，我有提醒他營業稅，他說該繳就繳應該的
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 23:34:00。現在就沒那麼多戶了。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-30 23:35:00兩年一間，那你擔心什麼啊...
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-07-30 23:41:00吃貨阿..我媽還想買兩間透天...變成不能買.因為是便宜的透天..XD
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-31 00:17:00呵，能賺錢就買咩，頂多繳點稅:)
作者:
shhsu (shhsu)
2013-07-31 00:18:00我不是說風涼話哦！是你我才這麼說:)
作者:
wtmjs (金色狂風忍者隊)
2013-07-31 01:14:00南皮王別緊張啦，你無限看多，繼續買就對了，一定賺的啦。
作者:
KevinJay (屎到滿來擦不盡)
2013-07-31 01:54:00這執行了下屆就多ㄧ票！！
作者:
jhoc (jhoc)
2013-07-31 14:04:00沒看到下面投資炒房價的文嗎? 現在下一代有多少人買得起?
作者: dos792 (下來一個正妹) 2013-07-31 22:55:00
不打房會有一票人選dpp.
然後打房會有更大一票人投廢票或改選DPP...兩邊移動的人那邊多?一定是有房族大於想買房族...
別天真了...多見見世面吧~~外面世界很大,人是很多樣的!!既得利益者,遠比你們這些想革命的無產階級多太多了...
作者: dos792 (下來一個正妹) 2013-08-01 13:03:00
反正不打就換而已，誰上沒差。天不天真不重要，不作換黨管你是誰。我一點都不care
作者: dos792 (下來一個正妹) 2013-08-01 13:08:00
既然既得利益者不會為無產者想，無產者又何必為得利者想
因為無產者人少...最根本的民主ABC...或是自然法則...多數就是力量...
什麼都是假的,力量才是真的...放到哪裡都是這個道理...