作者:
ligiyi (^^~)
2013-08-01 22:15:04我支持奢侈稅把囤房族納入修法課徵的對象
原因就像有錢是你的事，但資源應是共享不該浪費的
空房放在那裡，就是一種空間的浪費
會讓原本已經蓋足夠房子的臺灣一直往郊區去開發
會造成環境的破壞，原本是森林、農地、綠地等區塊一一被消滅
大地主把房子空在那，會間接造成環境的破壞
空間也是一種資源，不要佔著，地球也才有辦法撐久一點啊...
※ 引述《homeonly (home only)》之銘言：
: 1.來源連結:
: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013073000080.html
: 2.內容:
: 房地產業痛批：囤屋族 不等於炒房客
: 2013-07-30 01:34 工商時報 【記者蔡惠芳／台北報導】
: 財政部考慮把坐擁3屋以上的囤房族，納入奢侈稅修法的課徵對象，引發房地產
: 業界大加撻伐。
: 台北市不動產代銷商業同業公會理事長、傳真實業董事長王明成表示，其實很
: 多擁有3間以上房屋的人，大多是為子女置產、並非全部都是炒房客，若真要實施，
: 「那麼這根本是假的公平正義！政府簡直是搞錯方向！」
: 天時地利不動產顧問公司總經理張欣民則表示，財政部擬針對擁有3間房屋以
: 上的囤屋大戶課徵奢侈稅，可能「名不正、言不順」。因為，有些買3間房子的人，
: 並不一定是短期投機炒作的投資客、而大多是買給子女，若要納入奢侈稅課稅對象
: ，未必符合公平正義。
: 鄉林董事長賴正鎰指出，前陣子有學者建議要仿照香港，針對買方納入課徵對
: 象，這是重複課稅，買房子課一次、賣房子又課一次，等於是課兩次稅，非常不合理
: ；而且，更是畫虎不成反類犬，因為香港是針對境外人士的買方課稅、並非針對香港
: 本地人。
: 賴正鎰也表示，至於針對紅單、白單預售屋轉手牟利者課稅，這僅是市場少數
: 中的少數。如果財政部再針對囤屋大戶課稅，那將會是房地產市場的一場災難，游資
: 乾脆外逃好了。
: 王明成也痛批財政部，應該要先確定房地產是不是和股票一樣、是屬於合理的
: 理財工具。如果有家長為薪水太少、買不起房子的幾位子女，買幾間房子，也要課奢
: 侈稅，那麼為什麼很多人當日沖銷、殺進殺出股市獲利的人，卻不必繳稅？這是一件
: 非常不公平正義的課稅政策。
: 3.心得或感想:
: (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理)
作者:
sagarain (HNY 2010)
2013-08-01 22:16:00那大可以拿錢來拜託屯房客啊 為什麼要懲罰他們
作者: atntogn (ふふふふふふ~~) 2013-08-01 22:18:00
佔著茅坑不拉屎就只為了一個貪字
作者: dos792 (下來一個正妹) 2013-08-01 22:19:00
政府要養那麼多公務員，懲罰一般窮人久了也挖不出錢
作者: dos792 (下來一個正妹) 2013-08-01 22:20:00
早晚要向房市開刀。更何況政府也怕房市爆，讓房市慢跌已經算是為了國家好了。
作者:
veru (ccc)
2013-08-01 22:21:00原po說得很好,不過我認為錢本身就是一種資源
作者: dos792 (下來一個正妹) 2013-08-01 22:22:00
所以炒房炒到爆的國家，回復期都超長。
作者:
veru (ccc)
2013-08-01 22:22:00所以應該把銀行存款納入屯錢稅,所有人一律繳15%
作者:
hfwl (hfwl)
2013-08-01 22:23:00你可以花錢買那些空屋
作者:
seelove (加油吧!!)
2013-08-01 22:45:00如果賺錢的人買房做長期配置叫做浪費資源~那麼一堆人不好好工作~整天等著政府幫忙打房好住進市區~更是浪費資源
作者:
seelove (加油吧!!)
2013-08-01 22:46:00有些長輩賺了錢買好幾間房當度假~不懂這樣哪裡有錯~
整天炒房，ㄧ邊吸著努力工作人的血，還笑人不努力工作
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-01 23:00:00如果你有錢想打敗通膨 你也只能乖乖買房
作者:
veru (ccc)
2013-08-01 23:01:00開車也是一種資源浪費,耗油,以後有車族每年要繳二十萬的稅
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-01 23:01:00會認為買房在占空間 只表示沒有這個條件我置產也根本不希望有漲跌 能好好收房租就好了
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-01 23:02:00反正現在台灣就是沒錢就大 窮人巴不得過共產社會
作者: everfit 2013-08-01 23:03:00
本來以為用了均富卡,結果有錢人全跑光,反倒變成了均貧卡
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-01 23:06:00說到底還不是你也想買房卻沒條件 那就乖乖租房就好了
作者:
veru (ccc)
2013-08-01 23:06:00我認為第二房以後直接充公最有用,請支持我選總統
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-01 23:07:00然後再來抽租金的稅金 這樣我還比較能接受
雖然不覺得會跌，但政府沒錢是事實，當然要開源多收點稅
作者:
rofer (rofer)
2013-08-01 23:08:00嗯...很猛的藥 保證藥到命除 沒關係 反正建商會先死
作者:
rofer (rofer)
2013-08-01 23:11:00再來死 投資客 接下來死銀行 就說馬是害命的總統吧^^
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-01 23:20:00我建議抽廢物稅 40歲名下沒有自己的房子就最低兩萬起跳
作者: shihyun (蝦寶寶) 2013-08-02 00:02:00
雖然還沒超過四十歲.但我一年繳的稅可繳一輩子廢物稅了..如果我這樣算廢物..那樓樓上算什麼..請多點尊重
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:11:00那我想請問你這樣的高薪人士會希望自己的資產被抽稅嗎?我只是想凸顯台灣現在魯蛇最大聲的荒謬 不好意思
作者: shihyun (蝦寶寶) 2013-08-02 00:12:00
我希望抽資產稅降所得稅..一堆高薪的朋友全跑到國外去了..
看來房市最近真的很慘淡，房子賣不出去心情很不好喔，
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:12:00繳的稅最少又希望能便宜住到好區 甚麼好處都要卻不用努力
作者: shihyun (蝦寶寶) 2013-08-02 00:13:00
非常畸型..
作者: shihyun (蝦寶寶) 2013-08-02 00:14:00
比版上一堆炒房的大戶多很多 說不定一年的健保費都比他們繳的稅多..
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:16:00如果你買房可拿房貸來抵稅金 建議您先置產
作者: shihyun (蝦寶寶) 2013-08-02 00:17:00
是可以抵稅..但我不急..我自己投資的收益是3-4%
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:17:00我支持交易所得課稅 但持有何辜?
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:20:00真是 但不該針對第二第三房
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:21:00作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:22:00即低收入人士本不應佔有精華區空間
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2013-08-02 00:25:00雙北桃園炒成這樣叫做佔有???
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2013-08-02 00:26:00看看香港的公屋是怎麼運作的，台灣又是怎麼運作的
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2013-08-02 00:28:00要不是工作在北部，低收人士我想也會很識相地退出天龍區
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:29:00可以用租的阿 你沒看到樓上高收入的都還在租房了?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2013-08-02 00:30:00不過，我們這群低收人士卻是我國的稅基主力又是勞動力來源
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2013-08-02 00:31:00當國家窮了，從錢多的地方找錢，這不是很合理的嗎?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2013-08-02 00:32:00而且，也可以不買奢侈稅的帳，把房價再推高一些，抵平稅差好像法律也沒有規定不可以
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:33:00真那麼想買房 退休後回鄉下買不就好了
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2013-08-02 00:34:00不會啊，我不會想買，繼承就好，但國家窮了，這問題很大
作者:
jakkx (風藍)
2013-08-02 00:34:00如果在正常的狀況下…
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:35:00仲介有 建商看不出來 不過店面應會再漲
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2013-08-02 00:35:00年輕一輩已經用少子化來回應高房價的問題了
要是開始課囤屋稅，就會開始把數間小坪數的房子賣掉換屋，換成一間大坪數的
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 00:36:00最該砍的是公務員退休金
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:10:00二三房何辜?現在包租公收的大筆房租有幾個在繳稅的?
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:11:00你想收租金,又逃漏稅?
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:14:00說有錢置產,還不是看準了房價只漲不跌,先收租以後噴出再賣大家都跟你一樣的心態,房價就被炒高了,難怪魯蛇買不起房
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 01:15:00真的只漲不跌你也來買阿 隨便買個套房都爽阿 沒錢在大聲?
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 01:16:00真的有逃漏稅房客是不是也要負一半責任?對阿 魯蛇就乖乖租房不就好
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:16:00你以為大家都跟你一樣想賺窮人的辛苦錢然後屯房炒房??
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 01:17:00難不成160cm也要讓你去打nba才公平
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:17:00先調整自己的心態吧,置產還是投機你先確認好!!
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 01:18:00講的好像買房都沒風險 還只漲不跌勒
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:18:00很多人不是沒錢買,是不想跟你一樣的心態去買!魯蛇是誰很難說不要以為租房的是魯蛇,只能說你大錯特錯
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:20:00不要在為自己囤房多找理由了,大家心照不宣,講穿了只是難看
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 01:20:00租房未必魯蛇 魯蛇一定得租房 你邏輯太差沒找理由阿 我怎麼知道會漲這麼快
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:21:00就只是投機,沒什麼好說的!別講的一副心態多正確多無辜!
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 01:21:00巴不得房價回到2008 我還可以多買幾間根本沒想要賣
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:22:00囤房打到痛處沒錯,但你不用這麼激動,睡覺去!!
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2013-08-02 01:25:00講不贏就叫人去睡 好笑 也不知道多少人在這個時段工作
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2013-08-02 01:27:00補充一下,我是說我睡覺去,不是說你!!掰!!
其實我覺得xyz大講得很好！講太白殘忍了些就是...奢侈稅會延長也只證明政府發現其實還在漲啊！
作者:
sweet222 (就是要讓你感動)
2013-08-02 07:15:00我也是覺得會賣小間換大間
不僅是汽車排廢氣 其實所有工業之所以發展 汽車為其首
汽車業的獲利大到沒有任何環保團體抗議汽車的環境迫害
作者:
owenx (歐文)
2013-08-02 09:56:00所以我有現金擺在銀行也是我的錯XD
作者:
atten (可達鴨)
2013-08-02 10:12:00看來課下去真的很痛...如果通過了請地主們當做系統性風險吧
作者: buddar 2013-08-02 10:16:00
中肯
作者:
mecca (咩卡)
2013-08-02 11:39:00囤屋族怒噓
作者: biggis (Let It Be) 2013-08-02 12:52:00
等你當立委修法XD
作者: Eallychang (Echang) 2013-08-02 14:54:00
屯房繳稅蠻公平合理的啊，不然浪費空間幹嘛
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-08-02 15:15:00大額存款也會課利息所得 屯屋當然可以 繳稅就好！！
台灣對於擁有財產課的稅應該提高我覺得若擁有房子 然後出租 我認為很ok
但若只是放著 空在那 只為了等漲價 我覺得不ok一堆鬼城 一堆空屋 造成資源浪費 也造成整體社會沒有
創造力.人生應該做些什麼讓社會變的更好 而不只是死要錢
應該穩住通勤區域的房價所得比 或以環(通勤時間)來穩定一定的房價 我認為這是做得到的 只是人民和政府不去做