請問 ,
在美國,聯合壟斷商品價格是有罪的.
在台灣,投資客找人頭炒作壟斷區域房價,難道無法可管?
法律應該是維護社會正義的,不是嗎?

市場上賣房子的屋主都要抓去關

你可能記錯了，臺灣的房產壟斷問題算小咖了

我聽過的，最正義的德國的資產公司手上都有1600戶了

臺灣最大咖的手上持有也才150間

馬囧：怎麼不早說！

你要不要先去學壟斷的定義? 不要看到一個名詞就亂用

壟斷不是這樣用的

= = 炒作哄抬跟"壟斷"應該還是有一段差距的 壟斷指他獨賣獨

賺 擁有絕對的定價權 炒做哄抬比較像是用資本差異跟資訊不對

稱的方式獲取暴利 雖然感覺很像但意義則是全然不同

市場的問題請市場解決 想買但買不起的一群人簽訂一個合約沒有低於正義價(例如20萬)絕不可買 偷買的人罰500萬最後房價就會跌了 賣家想賣高價和買方想買低價一樣都沒對錯

如果連公司算進去 國泰手中1萬6千間吧 1600算啥

要拿建設公司來比也比不上國外

美國造鎮規模也是臺灣十倍有，臺灣怎比這裡當然是講囤房租房賣房的物業公司

.....快去提告台灣屋主及建商聯合壟斷台灣房地市場

不過壟斷還是哄抬也好 發生都會破壞市場機制導致市場平衡失

靈 該怎麼做我想應該也不用教啦 (政府干預阻止)

目前有考慮針對假自住針炒房的人課奢侈稅，還在討論中。

微軟,intel這種才叫壟斷,所以他們也不敢把mac和AMD打死

聽你在屁，桃園最大咖就有500多間

零分

其實你只是想買房發現買不起 在那邊吱吱叫吧...

我也想控訴法拉利/藍寶堅尼壟斷高級跑車市場價格！ 太過分了

台灣房市比較像是連平價車炒成高級車賣 還邊洗腦不買會更貴

zball 沒辦法啊! 人多數都是貪心的大家都普遍把房地產當成投資

你賣食物賣車子賣電腦可以 我賣房子不可以

你賣食物賣車賣電腦想賣你能賣的最高價可以 我賣房子不可以

蠻想看那些歧視/想限制別人職業的人 自己是做什麼高尚職業

賣食物車子低價炒成高價都沒這麼高調了 炒作房屋就有多高尚?

連炒作低調都不懂 說不客氣一點現在被歧視限制也是剛好而已

賣食物賣車子也不是想賣高價就可以的，像前一陣子的奶粉，颱

風天的蔬果，政府會查的，還有日本匯率貶值，日系車原來要漲

價，結果被請去喝咖啡就不漲了。

台灣做不到像德國炒房要抓去關的。還是乖乖買吧