Re: [心得] 沒有賣不掉的房子,只有賣不掉的價格!

作者: jdward (321)   2013-08-24 15:45:49
※ 引述《Freak1033 (金が信念! XD)》之銘言:
: 而遇到都市更新還有可能再昇值. 要同時解決兩個層面的問題,
: 最好的方法就是提高土地持有成本, 讓人們覺得房子是一個擺著會縮水的東西,
: 如此才能讓房屋回到居住用途而不是投資載具.
: 課徵奢侈稅或任何形式的房屋交易稅都只是更加降低市場流通性而已,
: 可憐的自住戶會更難買到房子, 可憐的房仲沒了頭路只能去開計程車,
: 但房價卻會由於稅務成本轉嫁而上昇.
講這個以前我就覺得奇怪,
台灣土地分為 市價 公告現值 公告地價
公告現值用來算增值稅 公告地價用來算地價稅
其他國家有分這麼多種東西嗎?
只要把公告地價取消全部用公告現值計算,
這樣就朝實價課稅往前一步了吧?
而且政府作業起來也會比較方便。
但就算藍綠當選我看都不敢大力打房倒是真的...
上頭大官很多名下都是大筆的土地房產,
誰會砍自己口袋裡的錢啊...? 都只是做做樣子。
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-08-24 15:47:00
美國也有啊
作者: dans (Go for the eye)   2013-08-24 15:48:00
其實國外也有,只是我們這些外國人不常聽到
作者: dans (Go for the eye)   2013-08-24 15:49:00
課徵持有稅和移轉稅的稅基不同,自然得有不同的評估值
作者: dans (Go for the eye)   2013-08-24 15:50:00
這社會病很大,有些學者故意講錯誤導輿論讓大家以為三價制度很奇怪,沒研究的人相信學者,就也跟著喊
作者: dans (Go for the eye)   2013-08-24 15:51:00
但若清楚這三價制度的原意,就會清楚這是必然的結果
作者: jdward (321)   2013-08-24 15:53:00
但稅基不同只要調整課稅比例即可 1% or 0.1% 估價不需要改?
作者: dans (Go for the eye)   2013-08-24 15:53:00
別覺得美國很接近實價課稅,為了做到政策性干預,美國設計了
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-08-24 15:53:00
現在的稅率是千分之十二
作者: dans (Go for the eye)   2013-08-24 15:54:00
不少加權的參數進入估值當中課稅比例需要經過立法部門
作者: dans (Go for the eye)   2013-08-24 15:55:00
課稅額(估值)是行政權限
作者: dans (Go for the eye)   2013-08-24 15:56:00
調整估值向來都容易太多了,導致地方部門愛動估值動個稅率還要請議員吃飯喝酒開妹妹,累唷
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:36:00
?美國房地產稅率各州差異很大 印象中也是分房屋土地分開計價
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:37:00
不過跟台灣差異很大的是 他們的實價登陸作的很齊...每轉移一
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:38:00
次就要重新計價 由於計價部份會成為買方課持有稅基礎 基本上
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:40:00
買賣雙方不會亂報價格且政府也毋須查證 而交易的時候由於買
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:41:00
賣前價格比較透明 兩者轉手的所得是要納入所得課稅的 且持有
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:42:00
者持有年限長短會影響稅率高低...這點就差台灣很大了
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:43:00
另外持有時以交易價格依每年經濟成長收入等拉升或調降稅率
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:46:00
基本上調升評價的依據會依各州甚至房屋不同常常上訴調整
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:47:00
而台灣問題就是 房屋土地課徵持有稅不與市價為基礎 即使稅率
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:48:00
不低但是其實跟市價比價來根本低的要死 導致許多養地囤房轉
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:49:00
手暴利...而這也是因為台灣沒有實價登錄的問題 不過雖然現在
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:50:00
開始推行但是太晚且暫時不成為課稅基礎 效果怎樣短期很有限
作者: zball (QQ)   2013-08-24 16:52:00
另外他們若是因特殊原因轉手繼承 可以不重新估值 也算有人性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com