※ 引述《dans (Go for the eye)》之銘言：
: 噓你是因為你真的很爛
被你這種人說「爛」，我是覺得很好笑啦
: 光看你貼的標的就知道你一定又會貼錯
: 人家貼14樓含車位 你貼3樓沒車位
: 就算樓層差異太多不講
: 車位不見了你也不去給人家找回來
: 看到屋齡一年就該知道這棟房屋會有預售價登錄
: 一筆筆找就能知道當初預售價
: 跟你說了有同樓層的你還是不信
: 看到490就以為只有一筆三樓
: 其實還有一筆十四樓也是490
: 你這眼花大了真的該看醫生了
喔，你慘了，你找到了「一筆十四樓也是490」
按照你的文章寫的：
「隨便亂翻價格自以為很正義
結果翻的價格與市場行情根本不相符
若真誤導了版上的鄉民出錯價格
我想你也不會有一絲絲良心不安
因為對你而言這只是一場遊戲 只是想酸酸投資客和仲介
至於看了你的文章的人能不能用你的建議買到房子
你根本不在乎
你不是基於什麼業內道德或是熱心助人
你只是出於無聊幼稚而作這種事」
用你自己寫的拿來罵你自己，好像也剛剛好而已......
: 1. 淡水金路二段151~200號 101/9 509 14.4 35.35
: 土地1建物1車位1 住宅大樓(11層含以上有電梯) 2房2廳2衛
: 2. 淡水金路二段151~200號 101/9 509 14.4 35.34
: 土地1建物1車位1 住宅大樓(11層含以上有電梯) 2房2廳2衛
: 3. 淡水金路二段151~200號 101/11 490 13.9 35.34
: 土地1建物1車位1 住宅大樓(11層含以上有電梯) 2房2廳2衛
: ※ 99年預售屋此為房地交易總價
: 你如果認真一點再追蹤11月成交的其他資料
: 就會知道這價格可能就是預售價 只是晚了兩個月交屋
: 因為同時間也有一筆8樓有著相同註記
: A. 淡水金路二段151~200號 101/11 454 12.8 35.35
: 土地1建物1車位1 住宅大樓(11層含以上有電梯) 2房2廳2衛
: ※ 99年預售屋此為房地交易總價
: 隨便亂翻價格自以為很正義
: 結果翻的價格與市場行情根本不相符
: 若真誤導了版上的鄉民出錯價格
: 我想你也不會有一絲絲良心不安
: 因為對你而言這只是一場遊戲 只是想酸酸投資客和仲介
: 至於看了你的文章的人能不能用你的建議買到房子
: 你根本不在乎
: 你不是基於什麼業內道德或是熱心助人
: 你只是出於無聊幼稚而作這種事
你自己豎立一個稻草人，自己打的很爽？ 哈～～～
照你的標準，你「自以為很正義」（還是朕意？）
到底什麼是正義？
原文貼的價格是820萬，我貼的是490萬，你提供的資料是454~509萬
我貼了我查到的資料，你貼了你查到的資料
我有可能誤導，你不可能誤導？ 而這到底又是「誤導」了什麼？
我當然不會良心不安
邏輯在於：貼了這些資訊，到底讓誰得利？ 讓誰損失？
你已經先入為主的假設我在「酸投資客和仲介」
請問，為何你會這樣認為？ 主觀意識？ 偏見？
如果我該良心不安，那你自己會不會良心不安呢？
的確，我是「無聊幼稚」到po這篇文章回你
因為面對「無聊幼稚」的人，何必用「道德」、「熱心」呢？
※ 編輯: mark0204 來自: 140.112.67.26 (09/23 15:53)
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-09-23 16:41:00你可能沒抓到重點 他的意思是這不是那個日期成交的因為那是預售價 可能3年前成交 102年陸續交屋登上
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-09-23 16:42:001年前買500現在賣你800人人喊打 如果3年前敢在這買500...
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-09-23 16:43:00白著點說這邊12年前蓋好一坪6萬的房子都還沒賣光吧...
作者:
timmi210 (著迷D3中)
2013-09-23 18:33:00就鬼打牆啊...搞不清楚別人發文重點
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2013-09-23 18:45:00戰!!
作者:
Eshow (rOssi)
2013-09-23 19:15:00重點在你給的資料不對等....不過投資還是賺很大無誤:p
作者:
JSMJ (Pedro.C )
2013-09-23 20:40:00你就PO錯阿 如此這般
作者:
foone (請問甚麼)
2013-09-23 21:00:00可能看房板都是智障或白痴會被誤導,有正義魔人出來拯救
作者:
ftyu (wei~)
2013-09-23 22:26:00都已經快要崩盤了 還這樣貼??
作者: saplpa (adidas) 2013-09-24 07:43:00
還是有炒有賺就對了