Re: [問題]公寓的未來

作者: Amophis (Anything else?)   2013-11-12 14:12:41
※ 引述《cka ()》之銘言:
: 難得有一篇跟帥過頭有一致的想法
: 接下來這波的少子化 貧富差距會變比較低
: 因為很多都市的都是家長有一定經濟能力才生
: 至少至少也是有留一間房子給小孩的才會生
: 高鐵這種方便的工具並不是把人帶離台北帶回家鄉
: 而是反過來把鄉下的青壯人口往台北吸
: 然後就變成青壯人口在北部上班 一個月或兩個月回南部一次
: 這些台北多出來的青壯人口是否會跟少子化抵銷?
: 最後會否變成只有台北好 其他鄉下都變鬼城?
: 我覺得這個機會還比房產大跌來得高
http://blog.xuite.net/wellsli/003/42682383
單純看上面網址
以現在22歲就業的民國80年左右出生的數字 (粗出生率 15%)來看
維持這樣的就業人口可以維持約7年到 2019年
接下來就快速下降到 民國94年 (粗出生率 9%) 將近腰斬
照這樣推算到2025~27左右才會有第一波比較顯著的空屋消化疑慮
(這一點跟之前板上一些大大推算到2025年房產會大跌的推測差不多)
接著約7~9%的粗出生率再繼續維持8~10年
也就是到2035的房產景氣應該不會好轉 (前提是沒有一些開放移民的政策)
不負責任推測, 現在2013年 房地產大概還可以炒到2023年沒問題。
作者: inyo (@_@)   2012-01-12 14:14:00
人口紅利是超長期議題 現階段不太需要理會
作者: inyo (@_@)   2012-01-12 14:16:00
10年後再來討論人口紅利 而且台北市比較不受影響
作者: Amophis (Anything else?)   2012-01-12 14:16:00
之前看過一位大大寫, 10年後會做風颱現在就不出門是...
作者: paleomort   2012-01-12 14:19:00
睜大眼睛瞧了,相當有參考價值。
作者: kutkin ( )   2012-01-12 14:21:00
假議題,因為房子不是買來住的。
作者: kutkin ( )   2012-01-12 14:22:00
另一個問題 人均使用坪數是增加的
作者: kutkin ( )   2012-01-12 14:23:00
現在大家房間都越來越大
作者: drama (林月如)   2012-01-12 15:04:00
沒錯,過去可以十幾個人擠一間,現在每人需要的空間至少要10坪,因為愈來愈注重生活的舒適度和隱私
作者: creulfact (小黑)   2012-01-12 15:54:00
人口紅利 主要是看勞動力人口是否有持續上升吧 但再過一
作者: creulfact (小黑)   2012-01-12 15:55:00
年勞動力人口就開始下降了 買房的幾乎都是勞動力人口 嬰兒跟高中生會在那邊買房嗎?
作者: kutkin ( )   2012-01-12 16:08:00
買房的幾乎都是勞動力人口(一間不夠可以買兩間)持有稅不改 根本就是炒作工具 買著養蚊都好
作者: jacktedrule (夜市兵權場~好像重開一)   2012-01-12 16:56:00
勞動人口下降~對應的就是留在台灣的錢逐漸變少
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2012-01-12 17:23:00
我也這麼認為

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com