※ 引述《yamatai (迴避性人格障礙症)》之銘言：
: 其實根本沒這麼複雜，台北就是工作機會多
: 就這樣而已，有什麼好驕傲的
要回的文章太多 抱歉只能針對 y 大的文章來回應
我想一個人選擇居住地的原因除了 工作以外還是有很多的面向
政策作多是一回事 當地人如果自己都對自己的居住地沒有歸屬感
那要發展就是緣木求魚了 台灣地小人稠資訊雜亂
我個人是醫療業 ㄧ堆朋友中南部上來唸書的根本不到20%回自己家鄉服務
難道中南部工作機會少 待遇差? 在我看來正好相反
比起台北的醫院 一堆中南部醫院待遇福利好到不行
但他們都有各自留在台北的原因 這我就不遍說明 每個人價值觀跟生活方式不依樣
我只能說台北擁有的吸引力太大 且他們絕大多數也有台北人看事情的邏輯
: 台北吸引我的，不過就是電影院多，演唱會多，餐廳多
: 我最後還是回到我的故鄉嘉義定居，因為聲光享受，口腹之慾什麼的
: 不是人生追求的重點
這不就是個人生活習慣和價值觀問題 ?
有些人喜歡自己一個人跑到高美溼地還是西子灣吹風 享受內心的寧靜
也有更多人喜歡晚上到 sparks , myst , Woobar 跟正妹黏再一起 享受肉體的滋潤
每個人不一樣 是不是人生追求的重點是誰說了算?
: 前面在那邊講一堆，就是一個台北人對於南部的刻板印象
: 你都沒在其他地方長住過也講一堆謬論，這叫做有人文素養?
我從頭到尾沒說台北人有人文素養 我是說 "相對上"的"生活品味"
何況 人文素養的定義很廣泛 根本沒有任何客觀條件可以評估
你說誠品多 星巴克多就是人文素養 生活品味 我覺得是bullshit
台北人本來就是一堆有錢附庸風雅的白痴
整天裝著一附假掰的模樣在跟你分析古典音樂 這叫人文素養? 要我ㄧ定也把她噴到死
就生活品味來說 在台灣根本也沒有任何一個地方可以達到先進國家的水平
所以也只能用比較論而非絕對論
食跟衣已經有了顯著提升
但是居住品味 真的是奇差無比
用個案的角度來看 就算是首善台北
也是有某建商如遠x 整天只會蓋一堆土色 建蔽率塞滿滿的醜樓
公共建設永遠只會用俗到不行的 條狀led 燈 來突顯主事者本身的土氣跟爛審美觀
一堆老舊公寓毫無社區意識樓下盆栽堆滿滿也看不出任何園藝的美感
這些都證明了
台北就是一個在成長過程 但還未夠班的城市
但就一個統計學的角度來看 台北人普遍都市化完全
1. 自私但相對自律
2. 教育水平"普遍"較高
3. 經濟狀況"普遍"較好
這是不容置疑的 因為整體水平較高
所以對於台灣傳統的 草根文化 排斥也較強 對國際事物金錢磁吸效應就更多
相對減少了一些對房價有"抗性" 的東西
例如 八家炯 穿吊嘎在公園亂吐檳榔汁的阿伯
我沒說台北就沒有這些人, 只是相對較少 這是一個整體的概念
為何有錢人喜歡集中台北市
其他地方有抗性的點, 相對台北市來說就是多了一點