[心得] 我已投書江院長,建議修正房價的方法

作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-21 23:40:25
我已投書江院長,建議修正房價的方法
寄件日期 103/04/21 21:19:19
主旨
肯定江院長修正房價的政策,行政院應可立即處理
內容
院長您好
學生是研究所學生,從事法律相關行業。院長近日的談話令學生相當認同,
非常想致信表達支持院長的政策。
針對修正調整房價問題,
誠如院長所指導可以從多面向多方針去處理,
學生實際從業法律工作,
接觸不動產業非常了解,
然而早已在幾年前監察院已經糾正過內政部,
對於不動產經紀業管理相關法規中所規定,
不動產仲介業者所收取之報酬為不動產買賣價百分之六可謂過高,
並且監察院已經糾正過內政部,
但是遲至今日內政部並未修正相關法令(或降低報酬或得議價等等修正)
內政部實有行政怠惰之疏忽。
學生想就教於院長之問題,乃係院長何不責成內政部相關人員,
應立即處理監察院糾正之問題,
並提出相關配套之調整法案或方案,
進行修正。
一來能夠讓內政部依法行政,
二來能夠讓不動產經營業者獲取較合理的收益,
三來能夠對於房價緩漲收立竿見影之效,
四來更能夠讓院長的施政方向即刻獲得進行,更能夠在不久的時間內獲得成果,
一舉數得。更能夠導流民間資金分配和消費,避免資金和投資過度及中在房仲業。
(房仲業的店頭已經比便利商店還多了,全世界僅見的台灣奇蹟)
學生淺見,承蒙院長政務繁忙百忙之中撥冗過目,
謹此向院長表達誠摯的感謝之意。
然政府施策及法令政策的處理及繁雜之程度,
絕非學生一人以管窺天所能理解,
也還希望院長不吝指導
謝謝院長
學生敬上
=======================
您的確認通知已收到了,
謝謝您的配合。
行政院院長電子信箱小組 敬啟
作者: alphamac (OK)   2014-04-21 23:48:00
推你一個,不過版上房仲眾多,應該會被噓爆
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-21 23:48:00
基本上我是覺得他不會看到你的文章..XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-21 23:49:00
太多人無聊就寫信罵他了,他應該是幕僚隨便官方敷衍
作者: sodier (不要看我我會害羞)   2014-04-21 23:54:00
唉!你把騙子的話當真,他是來騙選票的!
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-21 23:56:00
山豬被攻擊都會反抗了年輕人面對這麼高的房價都不反抗?
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2014-04-21 23:58:00
你可以發起抗爭 抗議民生社區房價太高 我一定跟你一起上街頭
作者: keepsmiling (雨後)   2014-04-22 00:00:00
推~
作者: realfar (鐵桿黃非綠)   2014-04-22 00:03:00
如果江會理你的話,他就不是江宜樺了.....
作者: withoutw (胖子)   2014-04-22 00:04:00
推一下!
作者: canthink ( V)   2014-04-22 00:05:00
又忙著處理核四,房價問題又要被稀釋了
作者: kay2005 (老了嗎?)   2014-04-22 00:05:00
江:出社會再說
作者: sonywalkman (QQ)   2014-04-22 00:06:00
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-22 00:08:00
我:出社會囉!
作者: minyil (漂浮雲端)   2014-04-22 00:08:00
作者: shhsu (shhsu)   2014-04-22 00:14:00
我猜你在他的FB留言看到的機率會比行政院信箱高。
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-22 00:19:00
Ok,謝謝提點,我會努力!
作者: shhsu (shhsu)   2014-04-22 00:20:00
不客氣,加油:)
作者: lipstick   2014-04-22 00:22:00
順便寄給連勝文
作者: cka   2014-04-22 00:24:00
我跟你賭是替代役看你信回你信 院長根本不會鳥你
作者: gk1329   2014-04-22 00:31:00
都高幾年了... 他就嘴巴講講而已 不用浪費時間去投書了
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-04-22 00:34:00
投蘋果比較快
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-22 00:35:00
沒問題!我會投給連勝文
作者: Hall (找回做研究的快樂)   2014-04-22 00:36:00
住帝寶的要讓台北的年輕人買得起房子嗎?
作者: rgbff ( ̄▽ ̄)   2014-04-22 00:58:00
果然是還沒畢業,對政治還存有幻想
作者: rgbff ( ̄▽ ̄)   2014-04-22 01:01:00
太陽花才剛離開立法院就有人開始相信江宜樺會聽他講話...
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-04-22 01:04:00
快反抗,房價真的太高
作者: sentiswab (夢)   2014-04-22 01:13:00
推 gk1329:都高幾年了... 他就嘴巴講講而已 不用浪費
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-22 01:19:00
沒辦法,小老百姓只能這樣
作者: MonkeyCL (猴總召)   2014-04-22 01:58:00
如果規定只有雙數年可以房地產交易,單數年都不行,不知道能不能增加囤房的持有壓力XD
作者: firpr (舅叔之道)   2014-04-22 02:13:00
你開頭直接講你是0元代書他可能會比較有興趣看完
作者: Trueheart (試)   2014-04-22 03:27:00
保重 一路好走 江揆說他兒子也買不起房 但重點是 他沒說他買不起啊 啊 啊…
作者: Trueheart (試)   2014-04-22 03:28:00
手機排版 推文不整 見諒
作者: buddar   2014-04-22 06:14:00
喚醒身邊的人,江在騙選票比較實際,2012選前馬也一樣
作者: G8MO (永慶 房地產工程師 八毛)   2014-04-22 09:28:00
身為房仲 我意思意思 噓一下
作者: G8MO (永慶 房地產工程師 八毛)   2014-04-22 09:30:00
只是 為什麼寫這封信要文謅謅的呢?平常會這樣講話?
作者: G8MO (永慶 房地產工程師 八毛)   2014-04-22 09:32:00
另外 如果傭收降低的話 大家就開始賺差價 你信不信?
作者: mabury22 (強寶貝)   2014-04-22 09:48:00
所以提高你就不會賺差價膩?還不是照賺~__~
作者: Tosca (hi)   2014-04-22 09:50:00
我講過了 以前沒有信義永慶的年代 房仲是靠歐巴桑在"牽厝"那個年代 仲介費買賣雙方都是各1% 大家也都過的很好
作者: Tosca (hi)   2014-04-22 09:51:00
不要把現在賣4買2講的天經地義 牽厝的行情本來就是1%而已
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-22 09:57:00
很多地方有房子釋出都是直接問鄰居要不要買,根本也不用仲介,所以根本不用仲介費,大家也都過得很好
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-22 09:58:00
不要把那個1%講的天經地義,本來就不用仲介了
作者: assembly (組裝)   2014-04-22 10:16:00
早期的代銷底價以上跟業主六四拆, 早就不只6%了
作者: assembly (組裝)   2014-04-22 10:17:00
也是一樣,大家都過得很好. 重點是土地取得成本問題
作者: ujma (入雲龍)   2014-04-22 10:37:00
果然是淺見
作者: KrisNYC (Kris)   2014-04-22 11:22:00
行動推 不過打房跟打房仲是兩件事 內政部除非開地圖砲
作者: KrisNYC (Kris)   2014-04-22 11:23:00
不然不會推這種明打甲實打乙的間接政策.
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-22 12:13:00
那1%也不要,固定收費每件5000~10000
作者: AreTheyYou (Birdy)   2014-04-22 12:38:00
看起來是要打房仲 但房價.....會降嗎?
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-04-22 13:06:00
身體力行~推一個
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-22 13:22:00
是要打房價
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-22 13:23:00
收固定費用,會計師和律師還有醫師也都過的很好
作者: MJdavid (我剛出社會)   2014-04-22 14:29:00
看一下#1JLRa7Z_ (home-sale)這篇好嗎? 這才是有效的打房
作者: MJdavid (我剛出社會)   2014-04-22 14:30:00
很難想像你是從事法律相關行業 私法自治 契約自由原則 政
作者: MJdavid (我剛出社會)   2014-04-22 14:31:00
府訂定了一個上限6% 民間都在這之間運作 有什麼問題嗎?今
作者: MJdavid (我剛出社會)   2014-04-22 14:32:00
天利息超過20%是重利罪 難道每種利息是都是20%嗎?
作者: mavisQ (cheshire cat)   2014-04-22 15:19:00
你不曉得馬江天天在騙你媽
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-22 15:40:00
回某樓:既然契約自由,為何政府要訂6%上限?改訂成1%或固定單一收費,依然有契約自由
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-22 15:41:00
某樓提出的問題更令人匪夷所思
作者: royli (^___________________^)   2014-04-22 16:24:00
真要打早下來了
作者: mulder13 (我們都是新鮮人)   2014-04-22 21:44:00
閱,存參。
作者: dj4 (^^)   2014-04-22 21:55:00
一人限買一間房 房價就會下來了
作者: G8MO (永慶 房地產工程師 八毛)   2014-04-22 23:01:00
房價會漲,重點是在建商炒房,不是仲介
作者: tyantmf (weekwnd)   2014-04-23 01:45:00
仲介也是推手 但不是主力 推原PO的行動力
作者: ga047993 (鮑魚)   2014-04-23 08:32:00
拿給民進黨立委可能會比較有笑 或副市長
作者: qwertymax56 (奇儂)   2014-04-23 10:35:00
房屋持有成本提高一點,至少現在的三倍,就會有脫手潮了
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-04-23 11:56:00
仲介費都不是屋主成本就是了?呵呵,這些護航仲介的都講不出合理解釋
作者: shonbn   2014-05-06 11:21:00
我也寫信給台北市都發局了 要問如何比照水源自辦都更優惠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com