Re: [新聞] 打房盼增持有稅? 帥過頭:打到窮學生

作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2014-05-17 09:18:28
※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言:
: 1.來源連結:
: http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1399883401&cat=Finance
: 2.內容:
: 打房盼增持有稅? 帥過頭:打到窮學生
: 2014/5/12 下午 04:30:01
: 政府打房頻頻出招,現在更有300位學者組成「房改盟」打算監督政府,還提出希望能把
: 房屋持有稅提高到市價1%,但房產投資達人帥過頭指出,增加的稅率恐怕會直接轉嫁到租
: 金上,大約5%,痛批打房沒打到反而打到窮學生。
所以哩 帥xx它到底想要怎樣?
沒跟它們那個集團一起炒房的 就該死嗎?
政府做這個做那個它們都有話講
最好市政府把林肯大郡吵到180萬 讓林肯大郡的受災戶都可以搬去帝寶住
這樣最好嗎
有本事怎不去炒期貨炒股票 炒地皮了不起嗎
我不覺得
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-05-17 09:22:00
因為炒地皮會賺阿,炒股炒期貨的一堆人死光光了.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-05-17 09:23:00
另外,炒地皮似乎沒有內線交易的罪刑..不像炒股會被抓去關.
作者: reich719 (賴飯)   2014-05-17 09:24:00
倒數兩句蠻瞎的 Maybe他只有本事炒地皮 你有嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-05-17 09:37:00
不過等到台北都漲到100以後,就會很多人乖乖去住林肯大郡拉不用太急,時候還沒到而已.
作者: prpure (風速)   2014-05-17 12:30:00
房價不能只怪投資客,主要還是政策與制度
作者: prpure (風速)   2014-05-17 12:32:00
畢竟人都往"個人"的最大利益走,而不是整體的最大利益
作者: prpure (風速)   2014-05-17 12:34:00
台灣的低持有稅會讓個人利益跟整體利益完全背道而馳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com