Re: [新聞] 年底送審 房地合一 實價課稅

作者: a386036 (骷髏怪)   2014-07-03 10:14:19
: 「三不條款」,對3種對象降低影響或提供優惠。
: 三不條款 沒炒房給優惠
: 江揆表示,希望今年底前可以提出修正草案,送到行政院
: 進行跨部會審議。
: 雖然草案細節還沒確定,但江宜樺強調,未來內容將包含
: 「三不條款」,亦即對只有1棟(戶)房屋的自用住宅;有
: 2、3棟房屋,但持有10、20年(長期持有),沒有用來買
: 賣套利;以及農民持有的農地農舍等,政府會盡量排除影
: 響或給予優惠。
我只能說選舉到了
需要舞台做做樣子
大家都知道現在有奢侈稅
奢侈稅免課的條件
本人及配偶,未成年子女
名下只有一戶
持有期間沒有出租營利
戶籍遷進去辦自用
現在又多一個居住事實
那麼問題來了三不條款
亦即對只有1棟(戶)房屋的自用住宅
那有跟沒有一樣
房地合一不是不好,很多問題都要解決
實價登錄以前取得的不動產
要如何用市價計算合一後的每年的房地合一稅
如果用有實價登錄的用實價登錄算,沒實價登錄的用公告現值算
那問題也來了
稅賦公平就出現不公平了
變成罰買房子的人不是罰屋主
如果是交易所得房地合一實價課稅
對只有1棟(戶)房屋的自用住宅
那就先擋掉了
要繳奢侈稅的人
繳完15%的奢侈稅
扣掉利息 仲介費 代書費 過戶稅費
還剩多少可以實價課交易所得稅呢????
這點我很懷疑????
他以為每一間房子投機客都可以短短一年內賺超過30%??
結果最後都死一般自住客
不懂不會去鑽漏洞
而且我之前說過
目前認定一戶
你持有10間你只有分到萬分之1的房子
你也是持有10間房子
這樣罰你持有多戶公平??
應該是要用持有面積認定吧
不然持有2百坪房子跟持有3間5坪的房子
去罰那個持有3間5坪房子的說他屯屋,這樣不公平吧
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-07-03 10:25:00
誰在管國父 監察院都想廢了
作者: kkkandy (我要作浮雲)   2014-07-03 10:27:00
問題是土地價值現在不是地主訂啊......
作者: userasn (user)   2014-07-03 10:32:00
幾十年前土地現值地主都少報所以才有政府定公告現值的..然後政商可以用"照價(公告現值)收買"便宜買到人民土地orz.當時孫先生可能沒想到刁民跟貪官都這麼厲害..
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2014-07-03 10:57:00
孫大砲是革命家 不是政治家事易時移 苦守祖宗家法未必是最佳解
作者: LsBlue (shallow)   2014-07-03 11:01:00
不要再說奢侈稅拿掉排除條款了 奢侈稅都要準備退場了等著看新聞上的放話吧 時價燈+實價課稅 奢侈稅可以退場了實價課稅勢在必行 只希望不要搞得跟證所稅依樣亂七八糟要做絕對可以做 也可以弄得好 就怕舉國外當例子 又不考量風土民情國情大不同 甚或搬半套過來 搞得像教改那樣
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:04:00
交易量打到太慘是不行的,政府當然知道也有謀略阿
作者: LsBlue (shallow)   2014-07-03 11:04:00
證所稅就是敗在不願意降證交稅收(其實應該取消證交稅)還有實價課稅後 租房的可憐了 有人整理國外的實價稅數據那傢伙要不要好心一點再幫大家整理一下國外的租金數據?好像是貼在股版 作者TanIsVaca個人不擔心房價跌 也不擔心此政策無效(房價照樣漲)反倒是擔心影響到的成本 就算一個月轉嫁幾百塊 對小資租房族都是很大的負擔
作者: q135q135 (打工仔)   2014-07-03 13:10:00
投資客心中有國父??語畢 哄堂大笑 哈哈哈~
作者: AFP (國文好難)   2014-07-03 15:08:00
正解,自用非自用以坪數算才公平,土增稅自用優惠不就如此。
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-05 10:43:00
無差別課税,那就不是單純打房了!那叫全民加稅繳那麼多稅,社福有做得很好嗎?台灣房屋,自有率很高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com