漲成這樣，小資上班族都放棄買房的念頭了，
從哪裏看的出來呢？
看今年車市熱到一個不行，就是證明，
因為現在年輕人看著房價這樣飆，決定買房的念頭完全放棄了，
所以有一點存款就花在買車上，
因此在經濟沒明顯感受好轉下，車市卻一直創高，
但這也表示自住客的需求大幅降低了...
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 台中2007年的新建案約12~15萬。
: 2014年阿貓阿狗的建案一律20萬起跳。
: 30萬的也滿多的。
: 現在的台中小資上班族，想買房，門都沒有了。
: 我之前的朋友，工作了10年，存了250萬的頭期款，
: 邊看屋，邊挑，從2009挑到現在，連頭期款都遠遠不足了。
: 目前他已經處於放棄買屋的狀態了，滿可憐的。
: 這就是炒房比較令人詬病的部分吧。你去炒大立光
: 炒到5000也沒人理你。房子則不然，他確實會影響實質生活。
: ※ 引述《spot828 (咪兔)》之銘言：
: : 最近看一些財金節目中頻頻討論房價下跌，但內容幾乎都是講台北，從台北看天下，台北
: : 市中古屋一坪100萬，高雄市區新成屋一坪20多萬，說用房租報酬率來比較，台北1.57%，
: : 但高雄還很多可以弄到5%以上甚至更高。最近幾乎很多節目都在聊房市下跌、泡沫化，但
: : 除了投資客外，自住客會因為你房價下跌了就把自己家拿出來賣嗎，台北市自有住宅比率
: : 還是比投資客持有的量還大，台北需求量又大，若投資客降價求售，精華地段還是很多自
: : 住客搶著接吧！
: : 台北市的房價確實不合理的高，但其他縣市都還在正常的價位範圍，但幾乎整個新聞媒體
: : 報導好像台北=全台灣，每個縣市都得跌了，最近在高雄還是看的到很多三四百萬的三房
: : 中古大樓跟一兩百萬的公寓，市區精華地段農16美術館也看的到5百多左右的新兩房，市
: : 郊蛋白區也不少一坪1字頭的新成屋，會因為台北跌了，所以全台灣跟著跌嗎？
: : 畢竟房子是必需品不像股票是純粹的投資商品，很多情況下是不買不行，可以有一個家的
: : 感覺，這樣會有拋售潮嗎？