Fw: [新聞] 台北買房 得14.6年不吃不喝

作者: Tosca (hi)   2014-07-31 09:43:45
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JsPhYRL ]
作者: CityDawn (CD) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台北買房 得14.6年不吃不喝
時間: Thu Jul 31 09:24:47 2014
1.媒體來源:中時電子報
2.完整新聞標題/內文:
2014-07-31 01:27 中國時報 王玉樹/台北報導
買房可以再等等!營建署公布今年首季「房價所得比」指標,全台房價所得比為7.51倍,
比上季跌0.86倍;台北市也從去年的15.01倍高點,回落至14.6倍,也就是想在台北買房
,仍要不吃不喝14.6年才做得到。儘管房價仍貴,但學者與房仲業者都說,年底前房價還
會進一步下修。
 全國平均房價520萬元
 營建署表示,今年第1季全國房價所得比為7.51倍,比去年第4季的8.37倍略降,顯示國
人對房價的負擔能力減輕。平均房價520萬元,比上季560萬跌了40萬元,家庭每年可支配
所得維持69萬2471元。
 其中,除了高雄市與屏東市7.51倍與4.64倍,比去年第4季微漲之外,其餘縣市都比上
季下跌。指標都會台北市,去年第4季達到15.01倍,創下亞洲四小龍最高。
 但今年第一季是14.6倍,滑落0.41倍,亦即在台北買房要不吃不喝14.6年,只比上季負
擔減輕0.41個月。
 基隆、屏東買房最輕鬆
 而新北市為12.4倍,較上季下降0.27倍。台中市為7.47倍、台南市是5.86倍。全國買房
最輕鬆2個縣市是基隆市和屏東縣,只有4.77倍和4.64倍。
 另外,如果同時看五都的中位數房價,台北市首季平均房價為1430萬元,比上季小幅滑
落2萬元,新北市900萬元不漲不跌,台中市505萬元,跌15萬元,高雄486萬元比上季高出
36萬元。
 年底前房價將再下修
 營建署官員坦承,房價所得比出現下滑,可能與打房政策有關,但不敢多推論。住商不
動產企研室主任徐佳馨直指,財政部4招打房雖是6月才推出,但之前採取的加強查稅與緊
縮貸款政策,加上囤房稅話題,實質上跟第1季房價所得比下滑有關。目前房市是「賣方
拖、買方等」,雙方出價價差1成到1成5預估第2季到第4季打房政策持續發酵後,房價往
下走將是趨勢。
 淡大產經系副教授莊孟翰認為,打房政策確實見效了,但效果沒那麼強,因為房屋供給
仍多於需求是主要關係。由於利率可能會調升,加上明年公告現值調高及年底選舉因素,
預估不只第2季,一直到年底前房價都會繼續再下修。
http://i.imgur.com/28kooUY.jpg
2014年第1季5都房價所得比
3.新聞連結:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140731000456&cid=1210
4.備註:
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-07-31 09:25:00
薪水會不會同步下修?
作者: avi5566 (墨西哥倫布)   2014-07-31 09:25:00
魯蛇還是快點結紮 存點養老院的錢比較快啦
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-07-31 09:26:00
管制南部人移民進台北的數量 房價一下就跌下來了
作者: s902131 (黃金腎鬥士)   2014-07-31 09:26:00
爽喔 減肥當買房基金
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2014-07-31 09:26:00
cd.....最好這麼短= =
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2014-07-31 09:26:00
薪水一定要成等比例下修阿~~~~~不然誰來做基層工作?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-07-31 09:26:00
出貨文又要騙人去鄉下買房了
作者: Odark (只送不賣。)   2014-07-31 09:27:00
建商不要再來我們鄉下炒房了拉!!
作者: thindust (tough day)   2014-07-31 09:28:00
台中市中位數505萬?
作者: DORABMON (哆啦B夢)   2014-07-31 09:29:00
柯屁還不是買到信義區了
作者: nextpage (內濕配舉)   2014-07-31 09:30:00
以不限地段中古老屋跟新建案平均啦,不然哪這麼低
作者: knnp (達芙妮)   2014-07-31 09:30:00
22k*12月*14.6年=385.44萬 想買房?去買一間廁所比較實在
作者: npolo0528 (Hubert)   2014-07-31 09:31:00
到底甚麼時候才要跌
作者: ev331   2014-07-31 09:31:00
坪均房價560萬?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-07-31 09:32:00
520萬是一坪嗎? 沒寫幾坪在那邊亂算
作者: cucu1126 (日月)   2014-07-31 09:32:00
有生之年不吃不喝都買不起吧,未來跟現在又不會一樣
作者: knnp (達芙妮)   2014-07-31 09:33:00
台北1430萬 22k*12月*54年=1425萬 一輩子不吃不喝也買不起吧
作者: ev331   2014-07-31 09:33:00
最偏僻的地方還五倍?
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-07-31 09:34:00
可能計算公式又變了
作者: tort   2014-07-31 09:34:00
能14年不吃不喝買到台北房的 薪水也算不錯了
作者: ev331   2014-07-31 09:35:00
因為住台灣的個個薪水都五六萬以上啊可能平均月薪都10萬
作者: archon (內湖流川楓)   2014-07-31 09:39:00
這是新聞嗎?等變成 146 年不吃不喝再爆料吧
作者: ada927 (東門達)   2014-07-31 09:39:00
kn大突破盲點..XD
作者: Tosca (hi)   2014-07-31 09:40:00
台北居然跌了!!要崩了大家快逃阿XD
作者: plkij (1234)   2014-07-31 09:41:00
想買房 你有2w7嗎 根本呵呵
作者: ebv   2014-07-31 09:42:00
想也知道不會崩~頂端億元豪宅跌個幾千萬平均數字就降很多了~但一般人還是買不起呀~就玩數字遊戲而已
作者: Tosca (hi)   2014-07-31 09:44:00
帥大有言 先漲先跌 房價要跌也是從台北先跌起 果然果然...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-31 09:48:00
明年329檔期就知道了,沒漲就該撤了.
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-31 09:50:00
離開台北 越早越好
作者: Tosca (hi)   2014-07-31 09:51:00
我本來以為房價所得比可以衝到30倍的 怎麼才15就卡住啦XD
作者: iammakiyo (hope)   2014-07-31 09:52:00
選前盤整罷了下一季統計又會回升了
作者: riya (東京日和)   2014-07-31 09:53:00
敝人堅信這次不一樣,台北市不會領跌!!!
作者: iammakiyo (hope)   2014-07-31 09:53:00
不趁現在買別等到20倍才來哭哭
作者: riya (東京日和)   2014-07-31 09:54:00
不會因為酸言酸語而撼動台北市的房價地位!全坤威峰戶數驚人,已經銷售五成!成交價站穩85up!
作者: andinohh (Andino)   2014-07-31 10:06:00
~~~屋奴一大堆 房貸慢慢背~~~
作者: playhome (重生)   2014-07-31 10:12:00
酸民一大堆 口號慢慢背
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-07-31 10:12:00
用房東不要的CRT電視,看著偷接的第四台,甘有卡舒服
作者: ujma (入雲龍)   2014-07-31 10:38:00
房價所得比最低的是買帝寶的住戶
作者: playhome (重生)   2014-07-31 10:39:00
帝寶住戶的所得稅繳多少?
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-07-31 10:52:00
不知道。但有會計師幫忙,有機會繳得比清潔工低
作者: Tosca (hi)   2014-07-31 10:54:00
豪宅畢竟是另一個市場 但要說雞犬升天 爛公寓永不跌也太牽強ceca說過 房地產要跌 店面和土地會先反應不知道台北市哪種物件先反應 公寓五樓先跌嗎??
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-07-31 10:59:00
四樓沒錯五樓是偷蓋的吧
作者: playhome (重生)   2014-07-31 11:04:00
五樓專業不會跌
作者: mauricew (Money talks)   2014-07-31 11:18:00
四樓說得最好靠 我以為你們是說推文的樓層 結果原來是說房屋樓層
作者: v3015 (阿厚啊)   2014-07-31 11:32:00
台北的房子又不是買來住的,跟所得比沒關係啦,租的才會跟所得有關係
作者: ujma (入雲龍)   2014-07-31 11:53:00
奇怪為啥要用所得衡量 都知道買的人不是長輩支持 不然就是菁英分子 兩代所得或超高所得 為啥還在看魯蛇自己一個人的所得
作者: Tosca (hi)   2014-07-31 11:55:00
說的也是 本來就不用看所得衡量 所以我才說遲早會到三十倍阿
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-07-31 12:12:00
所得衡量本來就是一個指標~不然你以為國外都沒有富爸爸??國外都沒有精英份子???都只有台灣才有??
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 12:21:00
國外的民族性比較少靠爸,子女很早獨立。華人父母是控制欲比較強或者說家庭關係更緊。父母通常很早就替子女打算。
作者: Tosca (hi)   2014-07-31 12:23:00
樓上想太多了吧 外國人三十幾歲還住家裡的一堆=.=外國人要買房 也是一堆父母資助 沒有你以為的獨立啦況且外國人又不儲蓄 台灣日本超高儲蓄率 都要靠爸了外國人這種領薪水就花光的 能夠自己買???
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 12:29:00
他們是一堆,我們是一大大堆。程度有差
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-31 12:34:00
尼特族可是外來詞啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 12:34:00
調查大概比例是差2倍以上。美國大約1/4有被支助頭期,台灣是超過6成。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-31 12:38:00
米國稅高福利好然後不愛買房,買又買郊區,土地又大另外,米國好區貴在養房而不是買靠不靠爸用房貸比有點太間接
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-07-31 13:32:00
美國薪資高房價不高,被資助頭期本來就應該低~跟民族性沒這麼大關係...
作者: ujma (入雲龍)   2014-07-31 13:40:00
美國房價不高...直線思考 光稅就可以壓死你房價高但持有稅低 房價低持有稅高 當然是選前者幹嘛給政府抽頭
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 15:00:00
只用房價來比不合理,還要考慮其他成本,折舊率...和文化無關? 但美國華人在統計上比黑白人.....美國不同族群對房地產觀念很明顯受族群文化影響
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2014-07-31 15:35:00
記得噴過頭說過,北市跌是一個訊號,全台崩崩的開始~
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-07-31 15:49:00
你的論述很怪~1000萬的房子持有稅低超跟500萬房子但持有稅高年輕人當然是選500萬的,你認為持有稅繳幾年可以cover房貸+利息?多出來的那500萬+利息錢夠你付50年的持有稅還有剩了只因為不想給政府抽頭?那就給投資客跟建商抽頭吧kuma,我們應該是在討論"魯蛇想買房"跟爸媽拿錢買房這件事吧?
作者: kairiyu (E N O U G H is enough)   2014-07-31 15:58:00
若一個人工作一輩子都22K 那已經不是政府的問題了......
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-07-31 15:58:00
你怎麼扯到美國魯蛇買房的比率高低問題?這不是同一個問題吧!
作者: realmeat (真肉)   2014-07-31 16:12:00
持有稅高那租金就會墊上來, 到最後買不起還是買不起同樣的台灣的租金跟房價比也是差很多的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 16:35:00
就算2002年低點,買房要父母幫忙仍是常態。
作者: doraBBO (哆啦狗)   2014-07-31 18:30:00
永遠只會抱怨,不會想自己為什麼買不起。
作者: turgnev   2014-07-31 19:45:00
空軍幻想文
作者: Tosca (hi)   2014-07-31 19:53:00
居安要思危 台北市都漲十年了 小修正盤整都很合理
作者: ht10308 (基壩摳)   2014-07-31 23:49:00
先蹲再跳 井噴 多多要掃貨囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com