這篇沒有要質疑或吵架
有些地方值得討論一下 分享一下想法
※ 引述《wegary (wegary)》之銘言：
: 關於水岸的問題
: 的確經國特區的水岸現階段比青埔美
: 但是這也不外乎是人工多次加工跟整治後的成果
: 如果青埔的三條"破溪"哪天都這樣逐一多次加工的話,
: 那還得了,我看房價又不知道要被亂炒作到啥地步
: 這三條破溪不就是青埔先天的優勢嗎?
: 有些地形還是玉帶環腰,
: 有的還是環抱,還有座北朝南面溪的也有
: 只是目前青埔都還在長房子的階段
: 要是政府現在馬上砸一堆錢在很多鄉民眼中"鳥不生蛋地區"那邊狂加工整治
: 大概不用選舉了
這裡分享一個簡單概念
其實重劃區是這樣子
通常會先整治好水岸 或是 值得成為"景觀"的部份
例如:
1.新莊副都心的中港綠堤
過去是條臭到不行的排水溝 俗稱中港"大排"
但因為附近要重劃
所以新北市政府先砸大錢 20億整治+造景
現在是這樣 http://ppt.cc/n4zo
但副都心重劃區現在也是沒什麼人入住 跟青埔冷清程度有得比
2.剛剛提到的桃園經國重劃區整地中 正要準備啟動
但是水岸已經整治好了 因此路名也有不少取為"水岸N街"
結論: 水岸或造景一定要先做 重劃區才會有賣相
另外青埔的水岸 主要還是侷限在先天本質上
如果本身先天水景只是"溪流" 彎彎小溪
當然就不足以整治成像基隆河(大直水岸) 淡水河(新北大台北都會公園) 的水準
所以青埔的老街溪有沒有整治過? 當然有! 重劃街廓時一起的
但或許是當時的縣政府不夠用心
整治的行政效能不佳(這是我要提醒wegary大的地方 未來桃園市政府的行政執行力要考慮)
所以老街溪看起來就還好 這是青埔水岸的部份
後續青埔老街溪是否會繼續整治 要看整治計畫書 可google老街溪 整治
就可以看出未來風貌的端倪了 以上是青埔水岸的例子