<台灣房價太高 所以應該提高持有稅 讓房價降低才是正義>
所有政策的開始 絕對是某些利益團體對此有利益最後才促成政策的行程
但如何把政策包裝成"公益""對國家好""對大多數人好"則需要高明的技巧
提高持有稅是個對大家好的政策嗎
1.台灣房價究竟是否過高?
大家知道台灣是房價高+持有稅/成本低
因此若把負擔的起房子說成一種基本權利
負擔的起應該是房價+持有成本 而不只是單論房價
這麼說起來
不見得台灣(雙北)是個"難以負擔持有房子"的地方
2.現在在房市與選舉中 有影響力的平民百姓有2種人
第一種人是自住持有者
第二種人是想買房子(但因感覺價格過高所以不買或買不起)的自住買家
自住持有者已付了房價 自然會希望台灣的負擔持有房屋總成本不要動 不希望加稅
打著正義旗幟的目前是第三種人 想買房子的自住買家
這群人以後也會變成自住持有者
照理說不會希望持有總成本增高 因此希望增加持有稅聽起來挺不合理
但當然不是笨蛋
他們打的算盤是 這樣做 房價會大減+持有成本大增加=總成本會大減
3.這個算盤到底會不會如預測成真 誰也說不準
如果1500萬的房子本來持有税1年3萬
之後變成1000萬的房子 1年20萬
長期來看 撇除其他因子的話 這不算什麼正義的行動
頂多只能算要政府或其他人先支援你買房頭期款的行為
如果只變成1300萬 但是持有稅1年26萬
那這時這群人要出來再遊街一次嗎?
持平而論 若大幅增加持有稅
對這群想買房的自住買家 至少是個希望
雖然寄託於未來 結果可能更慘 但那至少是未來才會發生的事
4.對現在自住持有者來說 則不需要等未來
就算 他們也認為買房子的時候房價高到不合理
但他們LP捏著 咬緊牙根省吃儉用買下去了
買了之後 現在有一群人說:因為我買不起 所以我要你們負擔重稅 讓我買的起
這群人現在會怎麼想?
想買但不想買或買不起的自住買家 在加重稅後
至少有個未來"低房價+高持有稅=總成本降低"可以期望
對10年內買房的自住持有者來說
這個政策做下去 一定是"買的時候高房價+高持有稅"
對10年前買房的自住持有者來說
這個政策做下去 一定是"當年買房也沒很輕鬆+高持有稅"
為了別人的買房夢 自己成了最衰小的一群人 怎麼可能不反對?
5.這兩種人 誰比較站在正義(可憐)的那一方?
看你的觀點而定
可是這兩種人已經不是利益一致而是明顯對立了
大幅增加持有稅 在政策最重要的"美化為為了大多數人利益"已經失敗
只能回到民主制度
這2群人PK 你覺得哪一群人會贏呢?
PS 投資客是不可憐的 在這場正義大戰中缺席 但可透過其他影響力影響政策
投資客會因為持有成本低就讓房價暴漲?麻煩說出口前再考慮一下這10年房價漲的原因
設計一個只對非自住持有者課重稅的制度是可能的
但什麼事都要區非自住非自住 這種稅制/政策真的是健康的嗎?