Re: [新聞] 奢侈稅上路3年 不動產稅收破90億元

作者: jamo (hi)   2014-09-13 18:55:10
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 講白話一點,就是想買的人如果有奢侈稅就買不到,或者必須高價買
: 想賣的人不能賣,或必須高價賣(奢侈稅內含)!
: 現實狀況就是很多換屋族明明生了小孩房子不夠大了,
: 很多人投資了預售屋交屋了用不著
: 由於奢侈稅的緣故,買方必須繼續一家多口呆在小房間
: 賣方必須把房子空在那不住人毛胚不裝潢(這樣要賣時才叫沒住過人的新屋)
: 買賣方都痛苦,房子無端端折舊兩年,蠢到爆!
講到這邊應該又要有_人來戰根本不該拿房子當投資工具
現實狀況是很多買方是風險趨避者,簡單說沒看到成屋不放心
但建商需要資金融通進行建設,
此時投資客就是風險承受者,買了預售屋,等到交屋後賺取風險貼水
破爛的中古屋,還有法拍屋亦然
正常的交易市場,這種增進流動性的投資客根本就是市場上的必須!
再講一遍,奢侈稅都上路三年,交易量打到趴到地上
房價還在那邊要掉不掉的,這不是投機炒作的問題
而是資金氾濫的問題!
政府只是想趁機徵稅而已,就是有一堆_人看不懂還在那邊拍手叫好~
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-13 18:58:00
那賣紅單的是……
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-13 19:04:00
投資客互賣紅單本質上還是風險轉換。
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-13 19:08:00
紅單價格往上,風險呢?而且買投資客不買中古屋?
作者: newhander (新警察)   2014-09-13 19:09:00
在國家財政赤字時,有投資客幫國家增加稅收,實在揪甘心
作者: jimopon (小元)   2014-09-13 19:19:00
紅單價格會不會往下 這就是風險
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-13 19:22:00
崩盤時,紅單也是風險自負。
作者: playhome (重生)   2014-09-13 19:28:00
紅單價格不會往下,因為可以無條件解約紅單本質上只是代銷將廣告預算回饋在房價裡讓紅單投資客代為廣宣找尋購買者
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-13 19:55:00
難怪金融商品包一包更好,不求甚解嘛!
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2014-09-13 20:24:00
本來就該課稅阿
作者: kill2400 (wei)   2014-09-13 21:32:00
我倒認為奢侈稅不是造成交易量減少的原因假設市場熱烈那賣方可以加15%出來賣啊怎麼不加價出來賣?怕什麼奢侈稅?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-13 21:36:00
就算加價有人接,差額的都被奢侈稅扣光了
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-13 21:43:00
放兩年不用繳利息?
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2014-09-13 21:43:00
等市場是正常的你再出來嘴炮好嗎?
作者: newhander (新警察)   2014-09-13 21:44:00
不會加30%賣嗎,這樣還賺15%反正哆哆說以後會翻倍
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-13 22:19:00
房價漲是一件件緩緩疊上去,不太可能幾個月漲幾成
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2014-09-13 23:31:00
樓上你真的看過奢侈稅之前有多誇張嗎?
作者: chbondg (某某風)   2014-09-14 03:50:00
(個人角度)把房子當標的就是先買再說(負擔的起的物件),漲了賺到了價差(當然賣了就買不回來啦,個人選擇)跌了賺到了坪數(當然跌了一定不好賣,但買得回來,買更多)只怕不漲不跌,沒好處,都被通膨怪獸吃掉了當標的就是可以看多也可以看空,波動大就是大行情,波動小還不如把錢放銀行(支持11A升息)。熱錢來了,熱錢走了,熱錢又來了,熱錢又走了。
作者: damontso (GO!)   2014-09-15 12:53:00
你以為投資客只買賣預售屋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com