作者:
lc89405 (貝拉莫里)
2014-10-08 11:08:17小弟我發表一下我自己的看法
也想問問其他人對於房價的看法
你說出了大部分人的心聲只是中肯話沒人愛聽要選票時就要打房，等選完你看看還會不會有媒體報
作者:
mrdi (迪泡)
2014-10-08 11:10:00先煩惱何時會被大陸人攻陷
東南亞一些國家，房價也很高啊!!甚至我上次去柬埔寨玩有些地方房價比台北還高只要有天房版都沒人了，巢運也不上街頭了然後沒媒體在關心房價怎樣，沒人關心交易量等到那天房價就真的跌了你想想看你會去關心一樣商品價格，然後想砍價想知道行情就表示這樣商品其實市場還是有的台灣媒體每次只要有大事情，就會一連報個一周房價不也是這樣，報了好久好久，尤其是選舉快到時而且媒體擅長操弄民眾情緒及觀感，有時候非常不客觀
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-10-08 11:20:00房價當然是要漲啊！不用多説！但是成交量會不會越來越大？越賣越貴，越墊越高，很ok啊！問題是買的起的人在哪裡？吊高高在那邊等願意吃餌的人，然後用比價效應漲價，可以啊可是池塘的魚還有多少？年輕的享受去了，不吃這套XX那怎麼辦呢？正面教育他們，反面羞辱他們要存錢，要買房，買房是個溫拿喔（科科我賣房賺錢才是溫拿）
要看你要不要把貨幣貶值因素算進去，10年來m1b增1.6倍，100年呢？百年後台灣吃一頓飯可能要5000。只看帳面數字的話，長期來說數字會越來越大。
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-10-08 13:25:00一百年前政府還在大陸呢一百年後世界會不會大戰還兩説XD要買的，有本事的，想出貨的慢慢完但是不要把有房沒房炒到無限上綱
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-10-08 13:57:00
這次台北市輸了 為了2016選票打房會更重
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-10-08 14:01:00台北市會輸就是因為打房打到選票都跑了
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-10-08 14:05:00
20-30只有兩成支持率…… 40-30也沒多好
台北市40歲以下8成沒有房, 打房會流失選票還是招來選票?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-10-08 14:27:008成沒房的早就不會投KMT了，打房是把資產縮水的票打走打不打房根本不影響那群人的投票意願就連柯出來喊台北房價高到不能垮也沒影響那些人
作者:
kage01 (嗯)
2014-10-08 16:02:00樓上專業真正要靠打房拿票 應該要把臺北市打到價格剩一半才有可能
等賣台成功之後 就會跌價了有錢人會第一個丟下臺灣塊陶
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-10-08 19:49:00買了不會繼續漲就不會有人想買房,為什麼股票9000多點就不會有人想買,因為不會期待他漲上去到1萬點,同樣房子是不是已經漲到頂點了,還有多少可以漲的空間才是重點當然也要考慮有多少人願意接,願意貸多少去買房子
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-10-09 14:32:00
大多數人都是普通人，我是用薪水去抓房貸，超過能力就不勉強我覺得現在的房價 像是要把老一輩的儲蓄挖出來值不值得 就看個人價值觀了沒錯，賣方想賣高 買方想買低，但得在某限度範圍內 才有得談否則把錢留著 投資下一代，培養他們有本領移民 比較有願景
其實老一輩才是最想買的。因為他們觀念更傳統更信房地產易漲難跌，且已經沒什麼消費不愛花錢，卻有累積一輩子資產與退休金擔心錢貶值怎麼辦，叫子女買，再拿現金資助。我房貸都快繳完了，長輩一直唸有機會就再買一棟我又沒需要幹嘛要再買？ 硬要再揹房貸到60歲喔