作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-11-15 23:56:531. 參選人ID： Induction
2. 登入次數： 3207
3. 文章數目： 1176
4. 政見和對本板期望：
一. 鼓勵討論
理由: 我認為房板必須討論文與交易文並重才符合
所有板友之最大利益.
討論貧弱易淪為買賣板甚至房仲板; 若交易與廣宣禁止
人氣抽離的結果房板很可能變成一個新聞轉貼板, 皆屬不利.
方法: 善用BM_NeedMoney板每月7萬批幣額度(單人上限3萬)的資源
進行徵文` 邀稿或由本人主持特定地區特定項目特定法令的討論(每月更換).
細節為願意分享心得者人人有獎, 持正面與持反面意見的板友
文章各取一篇論述完整者發給下限1萬上限3萬批幣的首獎稿費
如無合適文章首獎可從缺, 不過人人有獎的精神不變.
(我希望每篇回文至少可以發到5000批幣, 鑒於官方有每月7萬上限的管制
如回應踴躍經費有可能會不足. 是故截至目前為止僅能承諾至少2000批幣/文.
因為這屬於不足額部份有多少篇文章我都墊得起的情況.)
批幣的用處不大, 所以我準備在板上增加批幣使用上的趣味性 (見二.)
二. 緩和多空對立氣氛
理由: 期待在討論爭執之餘增加趣味性並減少對立, 意見不合在所難免,
如果看板可以提供工具緩解衝突, 那就沒有必要吵架了.
方法: 定期 (每季第一個月) 或於特定區域之討論出現多空爭執時舉辦賭盤
是漲是跌, 漲幅跌幅, 下好離手, 沒什麼好吵的, 數據見真章.
惟此處需要板友給予建議是否有較公允之客觀指標可供開盤參考.
到目前為止我是想用信義的資料, 但板友不一定會同意, 這可以討論.
三. 治安維護
理由: 同政見二
方法: 我想大量引用香港板Chenglap板主訂定之治安維護作為治安維護的準則.
這並不是要推翻現任板主費心之結晶, 而僅是宣示本人作為板主
維護本板討論風氣與板規之處理方式.
1. 遵守板規, 保持禮貌是第一原則. 基於減少使用者對板規的忌
憚, 引致發文的壓力, 板主應該盡量在有人投訴的時候才行動
, 如發現以下的情況發生, 請即致信版主處理或是使用置底檢舉區.
- 敵意言論
- 灌水
- 空白文
- 完全不合乎板旨的文章
- 任何欠缺禮貌的文章, 包括粗言穢語, 奚落.
2. 遇到治安問題或爭議, 應立即向板主投信或使用檢舉工具, 並
避免回應相關文章. 即使並非始作俑者, 於回應時出現任何更
多的治安問題或者犯規, 並不會酌情.
3. 板主應緊記對治安問題的處理並非懲罰, 所有處理方式都以防
止問題惡化和擴大作為目標. 因此, 不論是禁回, 刪文, 還是
封禁(水桶), 只是防止問題惡化的手段.
4. 被封禁的使用者如感到自己並不會再對看板的治安構成任何問
題, 可去信向板主解釋, 板主應視為信件內容判斷解禁.
(假釋條款, 假釋後若累犯則加重.)
5. 已宣告的處理方式, 對該使用者所擁有的所有帳號一概通用. (分身條款)
6. 首篇在本板發文便觸犯板規者, (找碴者)
帳號註冊不久已觸犯版規者, (免洗ID違規)
大部份已發文章皆在本板或其他板觸犯版規者, 屢犯而無任何解釋者.
(張爸文與鬧板者)
板主應視為有足夠證據為搗亂者,
直接封禁和刪文, 亦不考慮將被刪文章發還當事人, 並考慮給予劣文.
7. 對於任何對本版有貢獻的使用者
(基本的判斷原則就是有被m 或放進精華區的文章)
在板規處理時, 板主亦應酌情.
8. 對於無心之失, 解釋有禮者, 板主亦應酌情.
四. 交易文與廣告文之處置
理由: 同政見一, 並且為避免產生板友之間的對立, 或擋人財路或職業對立或有所欺瞞.
實有必要明文訂定若干辦法規範之.
方法: 交易文內之推噓文禁止批評攻訐, 如察覺該文存有疑慮,
可回文或者另開文章專門討論; 與之相對應對於交易人的規範則是
本人上任後將落實20140712本板之票選結果, 除非沒有資料,
交易文必須附上實價登錄資料供板友參考, 否則文章砍除, 累犯視同鬧板.
五. 精華區與文摘管理
理由: 本板精華區可見區域之收錄與整理之最後更新日期為今年三月,
在法規一日數變的情況下有必要持續更新`收錄與整理.
方法: 砍除現有之15篇文摘
(現有文摘的收錄標準怪怪的, 甚至感覺有些只是不小心壓到.
文摘功能荒廢應該是歷任板主不太會用的關係, 不過不要緊.)
本人上任後每日收錄看板上之重要討論, 分享以及房產相關新聞
列入文摘之文章僅保留七日便移除, 供時間稀少之閱板人快速瀏覽.
精華區部分, 因為我預計每日只能提供一至二小時的時間為房板服務
所以除了慢慢整理外, 將同時徵募第三名板主專責整理以及
徵募熱心之板友擔任精華區小板主, 由板主賦予權限針對特定範圍壯大精華區.
(批幣給薪, 同樣由BM_NeedMoney板提撥, 受每月單人3萬總量7萬之限制)
六. 板規之修訂
理由: 現有板規為lohateve板主費心之結晶, 加上才剛改, 我只打算維持, 不打算推翻.
只是有幾點想要跟板友商量是不是有討論修改的空間? 以下是我的意見.
作法:
1. 板規 1-1-3 分類項目 我想要增加 [討論]
作為不構成心得又不算請益的中性分類,
未來如本人依政見一主持特定議題之有獎徵答時
預計也會使用 [討論] 作為分類副標
2. 板規1-3罰則部份在加入前述政見三之管理原則後由於存在假釋條款
是故建議可將封禁(水桶) 時間延長, 但是違規板友實際被限制發言的時間
很可能要比兩周還要來得短, 這是為了增加BM對於違規行為人的箝制力
不要說違規只要進去蹲就好, 蹲滿出來依然故我什麼都不用管.
那我寧可你受管的時間延長,實蹲的時間縮短.
是故板規1-3我準備如此調整 (確定修改會逐項交付投票表決)
新增公告警告作為提醒之用, 無實質懲罰但一年之內累計兩次警告則水桶一個月
預計調整後的罰則為
公告警告: 1-3-1` 1-3-10` 1-3-14` 1-3-15` 1-3-16
水桶一月: 1-3-4` 1-3-8` 1-3-9 (1-3-9 移除受噓滿X3受懲處條款)
1-3-12` 1-3-13` 1-3-17
板規1-3-17 如為答覆板友提問討論者不在此限,
但BM將觀察有無循此特例套招回文作為宣傳的情事出現,
如遭濫用得介入甚而修改之.)
板規1-3-19 併入板規 1-3-8
水桶二月: 1-3-5` 1-3-6` 1-3-11` 1-3-12
板規 1-3-18 併入板規 1-3-5
水桶永久: 1-3-2` 1-3-3` 1-3-7` 1-3-20
假釋條款: 被封禁的使用者如感到自己並不會再對看板的治安構成任何問題,
可去信向板主解釋, 板主應視信件內容判斷解禁.
(永久水桶者亦有機會重新加入看板討論, 惟受規範的時程即假釋期
亦為永久. 假釋申請有可能不被接受.)
3. 板規對於推文與發文之限制事項由於多處雷同,
是故板規2-2將併入板規1-3處理.
無雷同之部分如 2-2-3 推圖限制本人建議移除, 惟圖像本身之意涵仍受板規限制.
板規2-2-11則併入1-3-9 並移除5人檢舉之限制改由受檢舉後BM認定之.
4. 板規4-2板主自律條款中並無罰則, 根據房板板規,
BM的權力不只大, 並且幾乎沒有可供板友監督的空間.
(弄到組務那邊都是曠日費時.)
為了避免未來出現剛愎自用專斷獨行的疑慮.
建議增列挑戰條款. 滿五人提議即可就BM心證部分的判決提出異議並辦理投票.
投票內容為板眾是否贊同或否決板主任一判決之心證.
(明文規範的部分基本依法行政沒有討論空間, 有問題的部分常在解釋權,
但這只有板主有, 我認為應該讓板友有機會參與討論與解釋.)
5. 板規 4-1-4 規定板主得連選連任, 建議修正為不得連任.
我曾經擔任過去PTT某前三大板的板主, 我很清楚有人的地方就有利益存在.
我不確定是不是每個擔任板主者都擁有自覺或者環境還OK可以不受蠅頭小利的誘惑
而出賣板友的權益. PTTRADIO就是一個例子. 真的不要連選連任比較好.
我的底限則是比照八卦板, 得連選不得連任, 一口氣作太久不是好事.
6. 建議新增驅逐騙徒條款. 看板檯面上檯面下的交易不知有多少.
如出現騙徒或詐欺事件, 請檢附證據向板主檢舉, 證實為真後受檢舉人
永久禁止於房板發言避免下一人受害.
7. 任何板規的修改必須經過公開投票通過覆議 (簡單多數決)
5. 其他補充事項：
你好, 我是Induction.
使用bbs系統約14年, 過去曾在烏魯木齊 建中之春 PTT
以及 PTT2 四個站擔任過板主工作, 操作熟稔.
現實身分是業餘投資客, 投資標的除了股房外
還是一間網咖一間餐廳一間網路公司以及一間金門特產店的出資人.
靠收租與分紅維生.
我在房板的發言其實並不多, 不過潛水過很長很長的一段時間.
我認為相較於mobile01以及許許多多奇奇怪怪的投客群組
PTT房板有著相對真實的可貴之處.
並不是說這兒就沒有業配或帶風向, 而是跟其他討論區相比,
這兒的ID後頭是個人的機率給我感覺比是個公司或業務要來得高.
對我而言也因此比較不會感覺自己格格不入.
但誠實的講, 我認為這兒的氣氛隨著房價產生的社會問題與就業問題
有漸漸在往不好的方向靠攏的特色.
從真實性到討論氣氛都有影響, 這很可惜.
房價高, 偏偏房市氣氛不太好, 搞得很多人其實就不是太快樂.
不快樂所以容易三兩句就翻臉就跳起來, 就容易有刻板印象就容易以偏概全.
所以許許多多的爭執已經不是在論理而是在相互指責與相互奚落.
仲介非仲介` 多軍與空軍` 屋主與無殼蝸牛` 中年人與年輕人` 小資產階級與無產階級
沒有辦法相互理解可以體諒, 但是惡意攻訐應該要避免.
我認為討論區的管理者是有機會透過努力來緩解上述這些情況的.
消極面可以從訂定紅線讓彼此順勢下台開始,
積極面則是把辯論的能量轉移到議題討論之上.
所以從政見上頭不難看出我的立場就是積極鼓勵討論.
(有獎徵文` 賭盤` 文摘` 精華區)
商業活動部分則是劃好紅線與區域給看板使用者, 就像貼紙條一般, 可以貼, 不能亂貼.
並且要尊重看板的投票結果附上所有應附資訊;
與之對應的保障與承諾則是你的廣宣絕對不會被人亂撕亂塗鴉.
有意見就來討論, 或能產生出細緻的結論也不一定.
其實這些事情任誰都可以完成, 有熱情跟時間就能作得很好.
我認為自己的優勢在於立場客觀身分中性,
我不是仲介, 不過我對仲介相當友善.
(出價迅速` 買賣只講實拿跟買清` 不殺仲介費不囉嗦.)
板上也有交易過的對象, 後來聊起才發現.
自己是屋主, 但不喜烘抬, 論述持平. (爬我的發文應該可以稍微感覺的出.)
雖然是小小的業餘投資客, 現在卻同時也是觀望中的自住買方.
以非仲介的身分來擔任房板板主維持治安
比較容易有在各議題內或主導或調停的立場.
也比較不容易讓看板被批評為房仲板.
其他的部分, 不敢說自己沒有偏頗的地方, 至少每個身分都沾了一點小小經歷過.
(買方` 賣方` 投客` 自住客` 無產階級` 小資產階級` 年輕人.)
相對可以理解處於類似階段有著類似經歷的板友想法.
最後, 老實說我不認為自己是看板最適合的人選.
單單仰賴觀察, 若要說論述中性
其實 ck960684 kuma660224 KrisNYC
幾位大大我覺得都是論述中性而且比我專業的多的人選.
但是徵選的最後一天了心目中的適合人選似乎沒有意願參選
於是幾經考慮最終我決定自己站出來, 希望能夠有機會得到你的支持.
感謝閱讀
Induction