作者:
ID113 (隨機迷)
2015-01-30 00:33:38※ 引述《walier (天空藍)》之銘言：
: 亞洲新灣區作好之後
: 高雄未來房價有可能會跟台北房價拉的很近嗎?
: (比如說高雄房價會成為台北房價的三分之二這樣)
: 可是我覺得高雄薪資目前看起來沒什麼提高 人口外流也挺嚴重
: 照目前局面這樣下去 新灣區就算作好的話 房價真的會提高嗎?
如果是這幾個比較呢
都是沒有工作機會的地方
高雄：海港 世界第十三
八里：海港 離平潭超近 假如起飛高雄絕對吃屎
青埔：空港 亞洲四小時航空圈中心
我是覺得花蓮比這三者好啦
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 00:36:00除了高雄,1200TEU的船,應該都開不進去.台灣其他港口先解決這個問題吧..高雄都太淺了,高雄1600無法滿載.所已火速趕工洲際馬頭深水港..第三期甚至可以停靠到1800..另外高雄潮差1公尺不到...所以24小時可以進出.其他港口潮差太大,你必須在漲潮時進去又出來.退潮就擱淺了.另外,北極航道如果通的話.船隻只會更大艘喔..當然,如果只是做中國的生意的中小型船資是沒差拉喔..不好意思,我都少打一個零,難怪看起來數字型狀怪怪的.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 00:43:00現在世界最大拼到1萬9....台灣其他港口要搞這種數字的深水港是沒辦法的.但高雄港洲際三期最高可以停靠2.2萬..雖然可能不能滿在
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 00:46:00就是在加碼阿,無論是貨櫃儲存還是港口都在瘋狂的蓋.高雄港洲際港口投資金額非常龐大.只是新聞都沒寫而已..XD
是怕貨櫃佔太多道路比例，才需北部港。否則以台灣產業規模，不需這麼多港口想當碼頭工的有志青年都往高雄去，城市才有分工
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 00:48:00所以國七是必蓋,交通部也說過優先處理.新生快速道路快蓋好了....
作者:
ID113 (隨機迷)
2015-01-30 00:49:00鹿港也很屌過 基隆也是 港口城市都ㄧ樣
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 00:49:00另外,禾發工業區2014年成立,也是為了這點而規劃的.
高雄本來就貨櫃和工業，不放那要放別區也麻煩高雄工業和港口是日本時就累積下來的底。
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 00:51:00對阿,所以台積電不會來高雄阿,性質問題.不過高雄也不是基本生產工業,而是開始變成附加價值加工工業.例如奧迪在高雄新設的板金廠.外加很多品牌出口最後的完工和封包廠.
那也還是工業。年輕人不愛。很多人寧可去7-11上班
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 00:53:00品牌就愛了..XD..台灣品牌要出口的最後一點加工和包裝.會在高雄...
作者:
ID113 (隨機迷)
2015-01-30 00:53:00講的高雄很好 我的廠房還脫手不掉 芸
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 00:58:00十年過去了阿..現在投資都進來了阿.聯研發中心也都進來了..這兩年陸續完工徵才.
其實高雄港和台北港水深最大值是一樣的。問題是沒有多少大船非得停靠台灣。
我最大的資產在高雄，我沒這麼樂觀等這次潮水退了，再看看沒穿褲子的跟30年前一不一樣
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 01:40:00大船要靠前提是貨要夠多阿 高雄港的櫃占台灣大約七成 台北港的量這麼小 就算水深一樣船靠過去沒貨可運 他幹嘛要去而且台北港跟台北港特定區開發計畫 這兩個本身就是互相衝突的產物 有在碼頭待過的都知道港邊的居住條件奇差無比 大貨車來來去去鬼才要花錢住港邊 但反過來說 如果台北港的貨運量一直上不去 沒有貨車 但這港也要完蛋了^那居住品質就會好
台灣本來就養不起好幾個大港口頂多基隆港再多割點櫃給台北港台灣不夠大，未來只會有一個千萬人口都會區，一個千萬TEU大港,一個數千萬人次大機場其他都只是輔助性的。搞不起來規模
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 01:56:00那台北港會沒落..XD..條件太差了.台北港要停靠高雄港現在的船支,都不知道該怎樣挖和建設.更不論下個世代的大怪物貨輪.
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 01:56:00所以一直以來台灣的運輸政策定位
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 01:57:00就是一桃園機場跟一個高雄港 其他通通是輔助性質
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-30 01:57:00所以搞台北港幹嗎? 怕解放軍登陸沒有方便的港口??
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 01:58:00不是不拚TEU 是要拚中轉的量
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 01:58:00台北港要取代基隆港是ok...主要是對中國的中小型船支.
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-30 01:58:00佔領台北港，90式可以直接履帶滾裝下地
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 01:59:00尤其東南亞崛起,高雄港和東南亞的航運有非常直接的關係.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 02:00:00對阿,台北是跑中國,高雄是東南亞甚至國際航運.
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:00:00多功能是因為沒貨櫃可運 別忘了北六碼頭延後啟用的事
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-30 02:00:00中國高速船是在練航線吧XD 一個戰車連上來台北就掛了
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-30 02:01:00不過也輪不到我管，反正人多的地方我不去，台北不住XD不用全滅，中和你就夠了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:02:00是怕有裝甲營藏在麗娜輪裡面啦
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:03:00這種情況國軍有假設過 前幾天才在高雄演練而已XD
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 02:03:00我等四月大悅進入預售屋,就要去搭郵輪,我在檢查看看有沒有戰車
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 02:04:00郵輪是千人吧..@@a
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:05:00郵輪應該能裝一個機步旅XD
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-30 02:05:00她們可以改搭處女星號來..2000人..!!
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-30 02:08:00一個港口的運輸量是任何兩棲登陸 船鎢都比不上的現在蓋一個離首都這麼近，還有快速道路直通XD
要有足夠威脅需要幾萬運量。參考美軍。對付小小沖繩就17萬兵力。
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-30 02:10:00諾曼第登陸之後，美軍還是苦於浮動船鄔不夠用，去搶瑟堡然後我們花一堆錢幫助阿共降低難度XD
別把台美日當白痴。就算馬總統不准炸港口美國也不會看他耍白痴。搞不好是被美國炸
你想這些軍方都想的到啦你以為八里交通條件很好嗎? 那只是平時
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-30 02:12:00為了讓進口車早一個小時進台北城，這樣的花費跟風險值得嗎
什麼64,淡江，這種東西一次大戰就知道要炸垮其實風險你想的小很多。
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-30 02:23:00最好的防禦就是沒有基礎建設，看那精美的俄國道路整死西特勒跟拿破崙。我是不擔心，本來就不愛住大都市台北市民，高官都不擔心，我也不操這個心。只是覺得，很怪
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-01-30 10:53:00看看吧理跟青埔土地標售的情況你就知道了
八里你有沒有搞錯...乾我男友淡水人，天天經過那裏，那邊非常悲劇