作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-02-14 10:09:31※ 引述《ticks (ticks)》之銘言：
: ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: : 老實說我認為這個排富條款其實訂的過低 過度嚴格
: 這個條件放下去，能夠進入門檻的有多少人?
: 要是這個所謂"過於嚴格"條件篩選下來，結果還有幾十萬人符合資格，
: 那再放寬合理嗎?
: 重點應該是在篩選的條件為何，至於程度可以再根據供需調整。
: 但我想目前這種條件應該不至於供過於求。
: 真要放寬條件，等到公共住宅的供給量超過需求量再說吧。
: 況且有大於等於這種條件的經濟能力，還要跟不如自己的人搶福利，自己都覺得
: 羞恥了。
: 除非，他是屬於樂透的性質，那我就當仁不讓了。
要看定義啦
日本的住宅，擺明著是給在面見篩選上會被幹掉的一群，比方啥過老的阿、
孤獨的阿、看起來滿臉橫肉阿、阿達阿達的...
但價格可一點都不便宜。
但今天若摳先生弄的是要扶助甫出社會的年輕人，讓他們有第一桶金....
便宜就是個必然要件，然後適當的排富也是要件
只是在這種相對"合理"的價格下
有多少比例是想真的為自己站穩第一腳步，有多少是想要討好處，就....
兩人一百二? 一堆兩人只有八十九十的....