看了C大的文章，借貸40年應該是天大的利多
我原本以為這個政策就如同記者寫的一樣
因為現在房屋的價格太高了
貸八成後的每個月要負擔的房貸佔了收入極大支出
所以延展借貸年限，讓借一樣的錢但每個月房貸佔收入不要這麼多
槓桿拉大
不過這個就不是跟之前的寬限期一樣??
前幾年只繳利息，不用繳本金
減低大家的壓力
但我看寬限期實施的這幾年，反而被罵說造成房價炒作的原因之一?
因為可以讓更多人無本炒房，反正只要繳利息就先買
然後墊高後再賣，所以這幾年房價也是一直上升
現在變成要取消寬限期了?
那延展四十年的利多，如果跟寬限期的效果一樣
那不是只是又造成大家繼續炒房?
這樣不就又只是只有"少數的某族群"跟銀行得利?
還是是我誤會政策了?
四十年是一個"正常人"的最多工作時間了吧?
當老闆的當然例外
如果他讓我貸到一百年的話，我也想要貸喔
這跟不用繳本金是一樣的道理吧
四十年還是等於要繳完阿
而且利息是隨著公告利率調的，銀行怎麼會真的吃虧?
我們怎麼會算的贏的過銀行?
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言：
: 幹..
: 放寬到40年還有理由.
: 就不要借阿不要借阿..
: 銀行來借我好了...我要400年,喔4000年.
: 有多少借多少...!!!
: 記者是腦殘喔.
: 房貸40年,有規定你只能借40年喔.
: 你可以4年就環清阿,你也可以4小時就環清阿(只是要賠一下違約金)
: 你房貸時間往後延,靠杯一整個大解放.
: 阿解放也機機歪歪,那就不要借阿.
: 你可以現金買阿...誰叫你背房貸的,現金買不會喔...
: 掏鈔票阿,要不要我幫你掏,6釐利息就好,不用你背40年拉,4星期給我還清!!!
: 有沒有現在新聞根本就隨便亂寫的八卦.
: 靠杯...

40年幾年前就有了...

喔喔!長知識了!我之前去找銀行鑑價時,反應說最多三十年我還以為最多就真的是三十年!!

我覺得40年是大利多，還不完就丟法拍就好

台灣人平均10-15年還完房貸

原來台灣的正常人可以工作40年呀，真是厲害厲害，耐操好擋拼第一

40年前台幣有多大,你想一下40年後台幣又多大..XD你要考慮到貨幣貶值阿.銀行則是左手來右手去賺利差,所以貨幣貶值大家的存款也貶值,他兩頭貶值中間賺利差也是無本生意.真正虧的是誰??...各位愛儲蓄愛定存的..這一切都只是很簡單的數學而已,國小程度.

連學會計的都不一定會算時間價值,她們有時候很執著名目價

ceca你念經濟的嗎??