Re: [新聞] 房地合一稅 房仲:全球最嚴苛

作者: playhome (重生)   2015-05-15 07:04:20
※ 引述《Allyssa (舞動人生)》之銘言:
: ※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言:
: : 房地合一稅 房仲:全球最嚴苛
: : 行政院版的「房地合一實價課稅」今天(5/13)拍板定案,新版稅率最高達45%,獲利4
00
: : 元以上就要課稅。房仲業者表示,一旦真的三讀通過,台灣將成為全球最嚴苛的國家

: : 仲認為,如果明年房地合一稅真的上路,年底前會有一波交易潮。
: 我倒是覺得聰明的業餘投資客會觀望...
: 因為法令最後應該是不溯及既往
: 所以現在取得的,並不會被課到房地合一
: but 有奢侈稅(我知道你可以加價賣啦 哈哈)
: 還有實價課稅(國稅局有你現在的取得成本了 換國稅局哈哈)
: 獲利減土地價值 * 可能隨便就炸到 30~40% 稅率 噢呀呀....
: 反倒房地合一過了以後,照獲利金額課奢侈稅(45%)
: 過奢侈稅閉鎖期兩年(?)後,獲利金額照房地合一稅率課徵
: 不見得不划算....反正要看最後額定稅率到底多少
: 目前持有10年才15%的話,就很划算啊,還有免稅額耶
: 同樣賺500萬
: 現制(101年8月後實價課稅)
: 個人所得淨額 80萬 -> 9.6萬所得稅金
: 房地產獲利(500萬 - 土地價值250 ) = 250萬
: (80+250) * 所得稅率30% - 累進差額 = 62.5萬
: 最後再減除原本的個人所得稅金9.6萬 ->52.9萬(實價並所得的稅金)
: 未來新制(105年後取得)
: (500萬 - 土地價值250 ) * 稅率 20%(持有2~10年) = 50萬
: 以上新制對個人收入越高者越有利....因為實價併所得稅萬一衝到40%就很囧
: 當然開公司最方便,但設公司也不是都不用成本
: 開公司的投資客最後還是要找自住客接手啊
: 總不可能一直投A賣投B,投B賣投C....在那邊買空賣空
: 總體施政方向沒啥問題,先把那種假自住真投資的心理需求撤掉
: 買盤剩真正的純剛需自住後,買方會變更少
: 少了接手盤,價格才有機會鬆動(指雙北)
: 但是接下來可能會有流動性風險...特別是高總價的...
: 以後缺錢大家可能不是賣屋,而是拿房子去跟銀行抵押 XD
懲罰性的房地合一稅只會造成以下結果
1.
短期炒房目的,設立公司短期買賣,合法繳納營業稅營所稅
2.
中長期炒房目的,若是以高價屋為主的,成立境內公司持有,可轉售也可直接把公司賣掉
3.
中長期炒房目的,若是以數億以上的豪宅店面為主的,成立境外公司持有,直接賣公司股
權即可,台灣看不到房屋移轉,甚至看不到股權交易
再懲罰下去,只有酸民爽,國家陪葬
作者: zxcas (打噴嚏)   2015-05-15 07:13:00
最終還是以稅收公平的實價課稅為走向就得了
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2015-05-15 07:51:00
你錯了 真的懲罰到了 國家才有救 把資金趕出房市 其他產業才有發展的空間 不然只會窮的只剩豪宅了 沒任何其他產業可以跟別國競爭
作者: William   2015-05-15 08:18:00
以國家發展角度,當然希望資金進產業對國家競爭力才有利
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2015-05-15 08:22:00
對 就是當所有人都只認為房市才可以賺錢的時候 那個國家就完蛋了 當沒其他產業時 房產憑什麼值錢? 你說有錢人多 但當產業做不下去外移或被別國(如三爽)幹掉時 有錢人會一直守著台灣房市嗎? 別太天真 想永續經營就該有認知現在炒太高 除非是你套住了 不然我覺得寧願把只想炒房的錢趕去國外 至少有心想留台灣打拼的產業有便宜辦公室可用 營造出適合產業發展的空間那是遺產稅調降 還不是回來幣稅的 不然你以為是送錢嗎?
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-15 08:49:00
把錢趕出房地產不代表這些錢會去投資台灣的產業阿...
作者: catsimon (說書人貓西門)   2015-05-15 08:53:00
怎麼會有人認為房產資金會轉到產業上去...
作者: r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)   2015-05-15 09:15:00
都說用公司買了 還一堆在資金跑出房地產
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-05-15 09:57:00
日本衰退二十年錢都跑到對沖基金去...造就美國繁榮 XD現在是要把錢趕去..大陸?要賣台是吧
作者: vicky6068 (考試必勝!!)   2015-05-15 11:03:00
本來就該打房,不然口袋不夠深的老鼠太多,銀行會垮!
作者: lerudit (l'Erudit)   2015-05-15 11:50:00
那跟投資客、仲介屯房炒房不一樣好嗎?
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2015-05-15 12:14:00
原本不屬於房市的錢趕走是好事 就像原po也說稅率調降就來 調升就走 走了之後台灣還剩下什麼? 還是永遠稅率都不調 只有房地產值錢? 另外 產業的部分 有些新設立的建設公司 都是原本別的企業再分出來的子公司 原本產業沒好好發展來從事房地產 不就是排擠到原本的資金?
作者: motokur (人生的長旅)   2015-05-15 12:23:00
2014年不是台灣的銀髮宅元年嗎XD?現在在跳腳什麼
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2015-05-15 12:27:00
如果炒房真的這麼好 澳洲幹嘛趕走大陸客 澳洲是傻子嗎?
作者: motokur (人生的長旅)   2015-05-15 12:33:00
國家已經因為炒房而陪葬了 懂?別鬧了
作者: lerudit (l'Erudit)   2015-05-15 12:40:00
我是不相信台灣會有什麼法律全球最嚴苛的啦,看執行面OK?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:10:00
我們趕走陸資炒房的限制比起澳洲真是兇太多了。但趕不走也不敢動的是台灣人自己愛買房。
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2015-05-15 13:10:00
為什麼有人會覺得房地產的錢永遠只會留在房地產呢? 大家炒房不就是要賺錢嗎?獲利脫手後會覺得賺不夠 然後把他買回來繼續加價賣 這樣嗎?(像台北一坪100w不夠貴要加價賣到500 脫手了然後呢?)還是說炒完台北換花東 再換柬埔寨?錢就一定會留在臺灣?或是沒其他地方去? 別再害下一代了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 13:11:00
真打就掏空臺灣資金去國外投資啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:11:00
講陪葬是太過,很多產業還是很賺(雖不想分員工)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:12:00
房地產只是吸收那些過多且不擅創新投資的資金
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 13:13:00
不過又不會過,沒啥好擔心的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:14:00
那些錢沒房地產也是不會投資台灣。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 13:14:00
可是我也不見沒炒房的人有啥創新那麼多人不炒房,那創新呢不是連房都買不起,那不買不就可以創新了??要是房價便宜,大家都買,反而沒人創新吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:21:00
現實是只有開發中國家才容易創業。
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 13:56:00
兩個獨立議題還可以扯在一起而且照這種說法,美國早就被掏空了台灣這些年房地產多頭,產業有發展比較快嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 14:09:00
美國2008不就被掏空,所以才瘋狂印鈔票妳看那些金融巨鱷經歷2008後有沒有反而更有錢另外,其實你放任自由市場,有時後商業活性反而大有經濟低潮,但之後就另外一波高潮臺灣控制經濟反而一直死魚盤,不上不下自由經濟才能做到淘汰和進化死魚般,妳怕崩跌,那妳產業就永遠卡死在那邊臺灣無論公司還是職位,永遠卡一堆老人就是因為沒有崩盤讓他們死掉被淘汰妳如果放任房價股價一下子衝高一下子崩盤臺灣市場上存在的才會是真強者而不是滿地裙帶關係而裙帶關係??比妳們面對的高房價才是更可怕的東西
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:31:00
自由經濟跟房地產稅有甚麼關係?美國還不夠自由經濟? 美國的房地產稅比台灣重多了台灣一堆假右,假右就是平常都說房地產價格是市場決定等要課稅時就開始恐嚇說房地產崩盤會怎樣然後要政府救我贊成房地產應該要自由市場化,而不是成天喊是自住就增加持有稅提高土地使用效率,利得稅實價
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 14:35:00
奢侈稅,豪宅稅,真對性審慎措施
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:35:00
我完全不贊成奢侈稅,豪宅稅
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:36:00
就持有稅1%,資本利得稅30-40%
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 14:36:00
妳可以加重稅金,但不能限制和懲罰
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 14:37:00
但臺灣規矩不改,反而搞一堆鳥條款
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:37:00
現在不就是要訂房地產利得稅,廢奢侈稅?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 14:38:00
房地合一沒問題啊,可是排除條款是什麼請不要有排除條款,放任自由
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:39:00
排除條款我不贊成,但這就像奢侈稅是為了偷渡實價課稅
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 14:39:00
妳怕太重就抽輕一點,不要開排除
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:42:00
央行管制是另外一個問題央行管制是央行怕崩盤做風險控管不要混為一談央行甚麼都不控管,乾脆連準備率也不要控管不要無限上綱
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 14:46:00
就是說,臺灣超怕崩的,妳都不崩,老人永遠不死一堆人靠國家當保險,爽爽壟斷資源和權力自由市場,請給他更多空間跌到和進化當然如果臺灣要走社會主義還是威權,那我沒意見
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:49:00
要不要走社會主義或自由市場是兩回事但首先,現行的自由市場也不可能完全放任因為這世界不存在完全競爭市場但這跟目前討論的話題完全無關現在討論的是稅,健全稅制並沒有分左右除非你主張無政府,那另當別論
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-15 15:01:00
我同意合一,交易稅要正常抽,並且簡化但是在那邊加加剪剪搞政治手段又一堆干涉,就很討厭不過也沒關係啦,把遊戲弄複雜,少數人才能玩這樣好啊,人人都玩,就像法拍一樣,靠被根本沒利潤透明資訊市根本沒糖吃
作者: mune (越來越它了)   2015-05-15 17:28:00
把房地產的錢趕出不管是移到哪都行這些進去房地產的錢只會吸食勞工階層的勞動成果而已趕走了後又如何?對一般人來說就是房價變便宜了房價所得比從20年變成10年,怎麼想一般中產階級都賺阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 17:45:00
重稅打房,對一般人沒有變便宜,是房價變成稅稅要真的重到爆才有效果。而且不能排除自住,台灣每次想改革都開後門但民主制度下不開後門又很難通過....
作者: IsYou (浪子..)   2015-05-16 10:44:00
原來打房會造成產業外移,經濟理論好強,佩服。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-16 13:28:00
資金外移不等於產業外移喔熱錢來台也不等於產業來台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com