內文：
雙北市府力推建設與發展，卻止不住人口外移之勢。
台北市今年1至7月淨遷出累計5,113人，6月淨遷出810人，7月增至3,384人，
增幅高達317.7%，新北市前七月淨遷出人數更衝至8,150人。
統計內政部六都人口遷入遷出變化，明顯看出雙北市今年人口呈現負成長，
桃園市、台中市人口則穩定增加，台南市與高雄市變動相對較小。
從人口移動現象來看，應是考量房價、交通建設、縣市政策等因素決定遷入城市。
內政部指出，台北市1至7月累計人口淨遷出5,113人，人口遷至新北市共有3,417人，
另有2,699人遷至桃園市，是北市人口主要的移出城市。
新北市2015年1至7月淨遷出8,150人；雖然吸進不少台北市人口，
但高達10,791人遷入桃園市，也因此桃園市人口今年穩定正成長。
桃園市7月淨遷入人口2,644人，6月也有3,034人的表現。
台灣房屋智庫經理江怡慧解釋，新北市近年房價補漲效應明顯，
全市每坪均價已有3字頭的水準，桃園市每坪均價尚在16.4萬元，
尤其新北市、桃園市地理位置接近，交通建設也愈來愈便利，
民眾「以時間換取空間」的移居效應愈發明顯，
去年桃園升格議題也讓民眾對桃園市前景有所期待。
江怡慧指出，桃園市中壢、八德等行政區，因有高速公路交流道，
往返台北相當便利，當地房仲店的客源有三至四成是外地客。
台中市1至7月淨遷入人口逾8,000人，
雖然雙北市遷入人口各有600、700多人相對明顯，但並非人口正成長主力。
7月全台遷入人口數為98,521人，遷出人口數為101,430人，
淨遷出人口數為2,909人。從縣市別來看，
淨遷入人口數最多為桃園市2,644人，其次為台中市1,603人，第三為金門縣574人。
連結：
http://house.udn.com/house/story/5887/1107670
其他：
台中歷年都是人口遷入，增加的前幾名，多蓋些房子就有人在擔心，
反觀　那些人口一直減少的城市，不就不能再蓋房子？
人口都在減少，是要蓋給鬼住嗎？
台中市1至7月淨遷入人口逾8,000人 ，
這幾個月就幾千戶需求，摔過頭和ｃｅｃａ還真擔心啊～～～

桃園今年生育補助很不錯

近六年各縣市人口概況：http://i.imgur.com/pm5uAG2.jpg近六年各縣市社會增加：http://i.imgur.com/GqGTH8b.jpg同場加映

看來資訊不一樣啊…

樓上我的是近六年 原po這篇是今年1-7月桃園台中本來就屬穩定成長的前段班台中已連續三年人口成長全台居冠 照這趨勢的話300萬人也不是不可能不過今年桃園開福利外掛 對雙北及新竹實行吸星大法今年冠軍會換成桃園

遷入一堆窮鬼對房價幫助是？

其實台中還不少台北人搬來 我之前也很好奇他們的想法畢竟台北住習慣很多東西還是比較方便

你先證明遷入的是窮鬼吧 = =

或許老舊公寓換公園綠地大坪數這件有它的吸引力

台中過三年後有捷運+台積會很猛

有沒有分區的呀.....不要縣市的資料q_q

被洗出天龍國，很正常。但新北就很難理解。

什麼叫被洗出天龍國啊 他們根本是不屑天龍國一個生活品質差 東西又貴地方 想離開是很正常的難道說有錢人就一定非要住天龍國不可 有錢人想去住哪都可以 最怕就是沒錢 住天龍國也是一樣還是窮我的親戚也住台北 薪水不高苦哈哈 他也是天龍國人orz

被洗出去了齁 天龍國生活品質差? 那桃園怎麼辦?

寧可在綠地高樓爽爽過 也不要在天龍廢墟裡傻笑沒有綠地沒有大坪數沒有view 我住不下謝謝

台北東西貴 房子貴 天氣冷爆 交通擠 壓力大有錢就一定要在台北當凱子喔?想當笨蛋也不用這樣吧面子值多少錢?口袋多少錢才重要啦

台北東西貴 是因為東西都要附加房租成本吧 台北房價高

其實不用激動啦 住廢墟照鏡子傻笑久了會想通的

一個店面店租高 就要看多少人的流動能攤銷租金成本

台北那種環境東西還可以這樣貴 我朋友說這已是奇蹟

我去看以前朋友"值錢"的鳥籠 覺得不是人住的

台北那種環境我朋友說根本就不適合當首都

不過高雄空氣品質很差 全台第二差的 越南部壽命越短 馬英九

所以可預期趨勢就是台中高雄桃園新北緩漲 台北停滯

在一個不適合地方投入這麼多資源 根本就本末倒置

就像一個不適合當明星的人還花一大堆錢栽培不是浪費是什麼

認識的在台北市貸款1600買巷子的老公寓 我看了要哭了可憐

http://tinyurl.com/nf36avm 各縣市空污資訊 台中版查的

光一個空污就要把其它城市的好弄掉?好笑台北我認為就工作機會多這優點 除此之外沒了空汙我在台北也玩過 也比高雄好不到哪 馬路上一堆機車

提供一個資訊給大家參考啊 總有人會擔心健康吧 :)

你去看忠孝東路跟西門町那邊還有火車站附近我朋友說為了一個城市的面子浪費其它城市資源 他早就不爽很久了

台北的有錢人多可以理解的...,政府機構官員都在台北

台灣就這麼小 台北到底是有什麼不可取代優於其它城市優勢?地理環境就盆地地形 港口高雄港我覺得比較好 到底是哪點好到可以這樣的好?又不是像國外 像大陸 沿海城市比內陸城市有些優勢

北部也有港口只是沒高雄這麼大,而且台灣經濟強的是電子不需要太大的運頓量,南部重工業反而需要高噸位港口

地理環境就輸別城市一大截了 還有什麼好說的冬天冷爆 夏天熱爆 這不就是最好說明嗎?還有台灣強的還有中小企業 一些傳統產業

其實溫度還好,台北倒是常下雨濕度高比較討厭

你看台中彰化不就一堆傳統產業 ?溫度叫還好?台北冬天根本是冷到想罵人個人覺得最好地理環境 綜合評分是在高雄

其實嘉義也很冷,因為輻射冷卻效應,甚至比台北冷XDD

有機場 有港口 有山 有海 有河 冬天沒這麼冷 國內有哪個

其實最適合蓋房子的是台中,岩盤地形

城市可以像高雄這麼完美?

你講的台中,台北也有...只差在冬天感覺

我現在講的是"最好"環境港口 氣候 這些台北跟台中有高雄好嗎?台中冬天比高雄冷多了港口台北跟台中又沒高雄好加上高雄也不是盆地地形 這環境哪找?台中跟彰化一堆傳統產業很有錢人也沒住台北 雲林 屏東 台南一堆有錢地主也沒住台北 人就一定要這麼愛面子嗎?

我也不知道那些人想法,但現實看起來,就是台北有錢人多

其實台北很多有錢人都是中南部人上去的 一府 二鹿 三艋鉀土生土長台北人不多那些土生土長台北人有不少都是中南部上去台北人後面幾代了我個人認為中南部有錢人其實是比台北多還多 員林是億萬富翁是全國最多的 你說呢我記得王永慶的祖先好像是嘉義人國泰金跟富邦金 中信金 去查維基百科吧 你就知道我說的台北的繁華是很多中南部人上去造就出來局面

嗯嗯 台北又老又爛為什麼又都要往台北擠 然後搞的台北 吃的貴車又塞 然後又想在台北買房 把價格拉高呢？ 台北真是爛地方阿爛到一堆人擠進來 太爛了

那是因為台北工作機會多 要是今天機會平均 你看還會不會這樣 這麼簡單問題隨便想都知道

要你這樣說 其實我們都福建來的 誰跟你在 在地中南部人阿

光金融業就有多少機會在台北了?你看科技業不就很多人都去

台北這麼爛工作機會怎麼會多 中南部部那麼好 應該中南部工作機會多阿

對阿 為什麼大家都要分區域 來擠台北幹嘛 台北這麼爛爛地方工作機會怎麼會多 好地方工作機會反而少 反而人不想往好地方擠

阿就沒辦法 資源不分散啊你這問題不是問我 是去問政府還有是誰用台北角度看國家的問題通通問你們自己 這局面不是我們造成的啊

那你批評台北爛 台北爛應該政府講不是你講

我是就事論事 盆地地形好嗎?這麼簡單的問題你還在問?

地形應該 地理學家講不是你講

天氣怎樣 物價怎樣 一堆人擠在一起感覺怎樣?怪我?

台北工作機會真的遠高於其他縣市 台北>>>新竹>>桃園>>台中>>

我是指台北市喔 不包括新北市 資料是我上次查104的

今天大家要不是因為工作誰想去台北?我親戚就是例子誰想離家背景?如果今天你是出生在中南部呢?今天資源分散出去 台北就不會擠 環境就不會這樣不是嗎?

爛地方 工作竟然比好地方多 爛地方真的太爛了

我親戚是去台北上班不是去耍優越感的 這麼簡單還問?是啊 為什麼會這樣?你去問政府我也很納悶為什麼會這樣

阿一定要把工作都集中在爛地方?你可以回答我為什麼一定要把工作集中在爛地方嗎?理由是?今天只要不把工作集中不就不會這麼擠了不是嗎?還有為什麼你都要問我?

聽多了一堆說南部多好多好 其實只是在台北生活習慣了覺得自己超高級 不想回南部 親戚又愛該該叫只好掰一堆南部好棒棒 來安撫故鄉人的尊嚴

是是是 你加油啦今天要是資源不集中 其它縣市一定表現也不錯

鳳頂傳教士 姍姍來遲~

我只是覺得台北到底有什麼比別城市獨特地方

現在資源很集中所以台北表現很好 ！！ 好棒棒 這分鐘跟下分鐘邏輯不一樣

難道是夜市比較多?還是夜店多?還是百貨多z?哈哈 跳針跳針加油 我不想跳針

人比較多 原來人會搶著往爛的地方擠 進化論可能要改寫一下

我是知道人會想往工作機會多地方 至於夜市百貨是不是重點這我就不知道了 可能不是吧為什麼台北會很多工作機會這就不是我的問題了你為什麼都要找不能回答的人問呢?但我知道有些人很愛面子 愛到欲罷不能

嗯嗯 資源多的地方超級爛 沒資源的窮鄉僻壤 超級好

資源跟地理環境兩個不能畫等號喔花東空氣好 生活品質好 可是資源呢?還有只要有花錢建設 相信一些窮鄉僻壤也可以改變

到時候那邊人多起來 擠了 東西貴了 又變爛地方了

沒有人說一定要集中在某幾個縣市

對阿為了不要讓好地方變擠 人都往爛地方跑 跨里工作的直接抓去關 跨縣市的槍斃 跨國的 全家連坐 公平正義回來了

是啊 可是我相信壞人跟住哪無關啊愛面子跟住哪也無關啊 很多有錢人不住台北啊

從行政機關、企業總部到統籌分配款，台北確實是得天獨厚，過度集中的結果也不是今天才造成的。

可是有人還聽不懂一直問我問題

對阿 一堆開公司的都腦袋空空竟然把公司總部設在爛地方

就說了啊 愛面子總部設台北沒差 但至少其它縣市也要有一定的工作機會吧還有不是國內所有公司都把總公司設台北喔 XD

看不懂在吵什麼...“地理環境”或“天氣”上要說台北比其他縣市“爛”，會有人認同啊，恐怕還不少…這跟現實的資源分配下，台北的發展領先其他縣市有什麼衝突?混在一起東拉西扯的...

就有人愛扯一起啊 明明資源跟地理環境是兩回事

該位仁兄會混在一起東拉西扯 實在是不意外啦

無限期支持新政府勒令所有商業不得於臺北設立公司不就得了

其實北北基桃正要形成共識未來想要合併成大臺北整合成800萬人口國際級都市。人口由單核集中改往多核發展。未來逐步將人口往中環外環移動，再用交通串聯格局才能做大，否則臺北人口只有他國大都市的1/3，實在比不上，發展也受限。

重點是資源過度集中對整個國家發展不利台灣有21縣市 為什麼只能集中在"北北桃基"?剩下還有17個其它縣市耶 不用去注意嗎?台灣就這麼小是在集中啥?又不是大陸那樣不得不集中除了"北北基桃"很多其它縣市都是很有潛力的 不輸好嗎我就是看不懂台灣這麼小到底在集中什麼一個大陸的省就不知道是台灣幾倍了照理講一個面積小地方資源越容易分散才對

賣掉回鄉養老吧

一個面積小國家還可以集中我看也是奇蹟

walier你要問李登輝跟之後的總統,是在集中三小??以前的國土規劃是各司其職,廢省之後開始走鐘了

所以六年來台中房價到底漲多少了

這就不是我的問題 這串討論我也不想說了 越講越煩

廢省+921打擊南投,台北港打擊雞籠...etc

高雄海島港優勢會被大陸港吸走 腹地差太多了海島港還要加工轉運 另外高雄最被詬病的薪資也是大問題

那就不要提台北了 連高雄都這樣台北那盆地地形是有啥優勢啦港口也沒高雄好 要我講幾次啦

現在台灣將走向2大都會區 北北桃 台中+臨縣

這兩個都會區根本沒啥優勢

其他幾乎都會被洗掉 高雄台南大概苟延殘喘

台中還比台北好些如果高雄會被洗掉 台北跟台中也差不多了你就等著看會不會被洗掉 光你說的不準我是覺得不會啦還有討論這些要幹嗎 講得好像我們國家面積很大一樣ORZ我只是覺得面積小國家資源集中意義是什麼?

台北的優勢在於薪資跟國家資源挹注 未來年輕勞動力聚集的地方 就將是維持大城市的關鍵

面積小就挺擁擠的還集中不是更擠?重點資源過度集中就是更擠 你很喜歡擠來擠去?台灣面積小本來資源集中就是更擠不是嗎?台北那種物價薪資還不高 你是要別人怎活?你就等著看高雄會不會被洗掉吧?加油真是太有優勢了 優勢到很多人房子買不起優勢到冬天冷爆 交通塞爆

說真的台北薪資也沒多高 我同學在北部領3XK的一堆

所以我就說要新政府勒令把商業從臺北遷出 根本完美

台北薪水的確沒多高，但住台北不是只有薪水一種誘因機會、便利性、城市規劃、外部因素很多

擠到爆叫便利喔?硬體設備高雄有輸台北?道路規劃高雄有輸台北 你去哪找平行棋盤狀的道路?高雄道路規劃我覺得比台北好多了光一個停車位在台北要找多久你知道嗎?

新北會淨遷出也不用意外.生活機能改善有限.房價飆外加治安惡化..朱立倫市長也不太管市政

w大何須如此激動，台北人為了定居天龍國付出的代價又不是看不到。如果說房價也跟外縣市一樣再來罵不遲啊。

那淨遷出和桃園拼升格而大灑生育福利有關財政上遲早無法繼續.....

重點是房價漲的太誇張 不是說成本問題