※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
健全租房制度 (在租金面) 一定對 租客 散戶房東不利
對政府 (稅收) 和租屋集團有利
我自己因工作 在美東 郊區 租房
這這邊租屋市場大都是集團化 公司化
這邊兩房的公寓 一個月近6萬台幣
這金額包括了 集團的直接間接人員 政府稅收 利潤...
拿這邊公立學校老師的薪水 7萬美金來算
租金佔年收>30%
補一下 這邊的公寓 大概 500萬一間
獨棟透天 大概1000-1200萬買的OK的
: 一堆人傻傻搞不清楚狀況
: 台灣房客明明受利於不健全的租貸市場而不自覺...
: 1.越健全的租貸市場 租金只會越高
: 因為成本更高 管制更多 規定更多
: 光是租金報稅就好
: 有在租房的自己問問 你們的租金可以報稅嗎??
: 自己問房東 如果可以報稅 是不是租金就要相對調漲?
: 2.國外房東不能亂趕房客沒錯
: 但相對的國外房客也不能任意裝潢 裝修房子XD
: 之前就有人分享了 有人在德國租屋 結果差點無法退租被告上法院
: 因為他給人家裝潢了XD
: 最後還要花一筆錢回復成本來當初租屋的模樣 才安全回台灣=.=
: 3.建全租貸市場對房地場是大利多
: 對屋主 房東 投資客 都更有利
: 每次我分享買房收租
: 就一堆人跟我靠杯出租管理很累 房客雜事很多 鳥事很多 會破壞家具等等
: 真正健全的租屋市場 房東根本不用管這些怕這些
: 我房子丟給租貸公司去管理就好了

怕了吧？

怕什麼?

健全租屋制度

不會阿 怎麼會怕 就收租報稅阿

所以就支持囉，又能漲租，多好阿

個人是支持對台灣長遠好的政策

用租金來看的確不利，用房東及租客的保障來看，算是有利

沒見識的回應！搞不清楚狀況！

美國租金高 但是房價便宜 不爽租不會買就好??

租客可以拿來抵所得稅啊，政府稅增加也可以拿來蓋出租公宅，哪裡不利???空屋稅才厲害，養蚊子的房子都逼出來

美國哪有房價便宜 你叫obov出來回答看看

房價所得比不到4的國家不叫便宜?? 叫obov出來救援

房屋持有稅，租金稅收，合理化，透明化，本來就該做，

美國房子 確實不貴

看地方啦...美國有多大...

對阿 阿拉斯加應該很便宜~

阿拉斯加應該只有自己用冰堆的房子才比較便宜.

不動產持有稅是地方稅 通常與該市的教育預算綁在一起

Tosca 還想扯obov出喔 很難看

所以說 美國豪宅區的公立學校也是貴族學校 貧民區的公立校老師薪水極低同樣公立學校 老師薪水差兩三倍很普通

我看你是怕租屋市場被政府捧走 不能以租養房吧

阿拉斯加據說沒有州所得稅 是各州稅負最低的州

德州很便宜啊 貴的也就紐約跟灣區而已 芝加哥 洛杉磯 一般房子都不貴

買比租划算

母豬大師在的舊金山超貴..跟別區房屋筆無參考價值阿~~*教主 對不起我用錯稱號了

美國買個獨棟別墅均價在17~20萬美元上下很貴嗎? 就算不考慮美國人收入高根本便宜到不行如果考量美國人人均收入近5萬美金 中位數也有3萬美金根本便宜到不可思議等於雙薪夫妻 所得只落在中位數 只要3~4年收入就可以買間獨棟別墅住

房價高也不合理，說要租房一輩子，不要買。現在又說房房價高也不合理，說要租房一輩子，不要買。現在又說房租市場不健全，房租要合理化， 要加稅讓包租婆不能賺到錢， 阿都送你們魯蛇住免錢的好了

房租合理化跟房租報稅有啥不對啊

奇怪租屋市場健全 照多多說的房租會上漲的話哪多多到底再怕什麼? 日本的借屋借地法快通過啊通過你們就可以漲房租 不是很好嗎? 怎麼現在你們到幫租房的擔心起來了 真奇怪^^

美國獨棟超銷魂的～台灣只能買在深山野嶺or田中間啦

怕太健全，以後連湯都沒得喝

好怕好怕

這篇被只能一直回怕了沒 好像RPG的NPC逆

美國買房子要看學區啦。德州雖便宜，好學區也是有百萬起跳七萬年薪也不是常態。我去年看好幾所名校招助理教授薪水就三萬出到五萬出頭

推分享在外地實際狀況給大家參考事實上就是越多人租屋 租金就會提高 因為標準也會提高越多人租屋 查房東稅也會變嚴格 租到不好的會檢舉的也變多

對啊那就不用怕了啊，盡量加稅，空屋稅 囤屋稅 都可以把蚊子空房逼出來，租金會漲才有鬼

美國加州南部還可以的房子也要40~60萬美元,沒有大家想像的那麼便宜喔

助理教授三萬初到五萬 現在行情也太低了吧 是稅後嗎

健全租房政策到底誰在怕阿? 一直有人在危言聳聽疑神疑鬼的!

美國加州南部是房價比較高的地區

到底要怕什麼? 沒看到公寓五百萬一間嗎?

好怕好怕，魯味真重

美國房屋稅這麼重，比啥，網路一堆資料可以查啊