作者:
Tosca (hi)
2016-03-16 22:39:23: → jayppt: 的安全隱患啊 對安全有疑慮的東西還叫大家都不准擔心耶 03/16 21:12
: 推 Tosca: 安全有疑慮不要買?核一二廠距離台北市中心不到三十公里 03/16 21:21
: → Tosca: 全世界沒有首都離核電廠這麼近的 你知道福島撤離範圍嗎??? 03/16 21:21
: → Tosca: 笑死人 真的這麼在乎安全連台北市都不能住 核電廠在隔壁耶 03/16 21:22
: 推 jayppt: 抱歉 但Tosca你的思維我沒法理解 因為核1離都市近所以我該 03/16 21:29
: → jayppt: 買輻射土壤液化順向坡屋嗎？ 反正大家都危險？這什麼啊？ 03/16 21:29
待我緩緩道來
1.我以前念台大醫學院
如果我在大學時期問老師:把愛滋病人的器官移植到正常人身上 會怎樣?
我一定馬上被老師打頭: 你是白癡嗎?怎麼可能發生這種事情!
是阿 怎麼可能發生
阿這不就發生了嗎....
還是發生在號稱台灣第一的台大醫院呢...
同樣的 以前你如果跟人家說 日本會比台灣先發生核電廠事故
大家一定覺得不可思議
日本耶!! 台電的水準能跟日本比嗎~~~
日本核電廠怎麼可能爆炸
是阿 怎麼可能爆炸
阿這不就爆炸了嗎....
福島核電廠 二十公里內是強制撤離區 完全不能有人
三十公里內是自願撤離區 你要留下來等死政府不擋你
你知道核電廠離台北多近嗎?
核一廠離台北車站27公里 核二廠離台北車站22公里
一旦發生事故 市民大道以北都是強制撤離區 完全不能有人
這就是悲慘的真相
當然大眾跟政府從來不肯想這件事情
因為太嚴重了 難以想像
大家都覺得這麼嚴重的事情 怎麼可能發生呢
是阿 將愛滋器官移植到別人身上 這麼嚴重的事情 怎麼可能發生呢XD
2.所以災難並不會因為難以想像的後果
就降低他的發生機會好咩
在我看來 三十年內台北遇到大地震
跟三十年內核電廠遇到事故 根本是差不多機率 搞不好後者還高一點
3.我覺得全世界最好笑的行為
就是本末倒置 行為不合邏輯
一個典型的例子 就是口口聲聲反食安 卻每天在抽菸
靠杯 頂新的食品在怎麼毒 有比你的香菸毒嗎XD
頂新的食品都還不確定會致癌 抽菸會致癌是千真萬確的
絕對會致癌的東西你不怕 未必會有害的東西一直反 還去cosco抵制
這種行為根本不合邏輯好咩~~
同樣的 買房只想要避開紅區 卻沒想過核電廠就在台北隔壁 直接視而不見
這不就像每天抽菸卻在乎食安一樣不合邏輯嗎???
今天台北真的遇到大地震
對 你住在綠區 房子沒倒 但對不起 不遠的核電廠暴了
你被強制撤離 二十公里內不能有人XD
靠 那你房子沒倒是有差喔 還不是變鬼屋
有沒有看懂我在講啥阿
你們台北人到底有沒有清醒一點啊!
然後不要以為核電廠除役就沒事
爐心是沒辦法處理的 就是就地放著等他幾百年半衰期過去
中間沒顧好又發生意外 還不是一樣要撤離
根本無解
作者:
Tosca (hi)
2016-03-16 22:43:00講白點啦 核電廠你們台北人都沒再怕了 還怕紅區綠區????
作者:
marques (派大星讚!派大星讚!)
2016-03-16 22:45:00推你的邏輯
作者:
hosibility (be a happy guy~^_^)
2016-03-16 22:46:00很有道理！
作者: storyo11413 (小便) 2016-03-16 22:48:00
這樣說拉 如果紅區的價差能讓你生活更安全 為何不買?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-03-16 22:49:00醫生腦袋就是不一樣 讚!
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-16 22:52:00美國還是哪裡，不是開放了愛滋器官移植？反正需要移植的都活的比愛滋病短咧
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 22:55:00你最大的問題就是很愛把特例當通例抽煙死的比較快還是抽煙+黑心油死的比較快？難道抵制黑心油就不準他抽煙，不準他喝飲料，因為都對身體很傷？
作者:
maypcc (The K)
2016-03-16 23:03:00你說的就是黑天鵝理論，機率小不代表不會發生
作者:
foone (請問甚麼)
2016-03-16 23:05:00甚麼都可能發生，也可能不發生，一堆廢話
作者:
Tosca (hi)
2016-03-16 23:05:00是的 但還要加上加權概念 機率小但若危害很大 就要加權給他
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-16 23:05:00正解
作者:
Tosca (hi)
2016-03-16 23:06:00這就是醫療決策的過程 可能癌症或腫瘤的機會很小但一旦發生很嚴重 所以儘管機率小還是要排檢查相對的 機率小 發生也不嚴重甚至無所謂的 就可以無視
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-16 23:06:00你這樣點破他們，他們要怎麼酸
作者:
Tosca (hi)
2016-03-16 23:07:00甚至機率很高 但就算是也無所謂的 就不需要進一步檢查
作者: serway99 2016-03-16 23:07:00
很有道理
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-03-16 23:07:00不錯 學校就有教風險概念 不虧是全台灣最頂尖最聰明的系
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2016-03-16 23:08:00富宇 豐邑賣新竹賣到都變十大建商了
作者: Hitimothy 2016-03-16 23:09:00
所以說要風險分散 北中南海外都置產
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:09:00建議你多一條彗星撞地球，機率小但傷害很大，加權概念，請移民外星！！
作者:
TFTOLED (ttoo)
2016-03-16 23:10:00Tosca發言越來越有道理了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-16 23:10:00rdcf再講就顯的無理了
在臺北出事前，高雄登革熱不知道已經害死多少人了，還是回去超臺北吧
作者:
Tosca (hi)
2016-03-16 23:10:00要比喻也要有根據 人類有歷史五千年還沒被重大彗星撞過一百年內已經三座核電廠爆炸 這種機率能比嗎?
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-16 23:11:00登革熱死的比台南地震，跟氣爆還多人。
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:11:00天龍國可以只選核電廠一個抗性，有誰想選核電廠+液化兩個抗性？
作者: Hitimothy 2016-03-16 23:11:00
好啦 大家別吵啦 做好風險分散 多點投資
作者: dferww55 2016-03-16 23:12:00
T大應該有中
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:13:00別人可能遇到核災才出事，你是不管核災或地震都要出事
作者: chiyse (阿豪) 2016-03-16 23:13:00
對耶！來個大地震，沒被震倒也有可能核廢料外洩。
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-16 23:14:00即便在綠區也不是安全阿，舊大樓比紅區新大樓還危險
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:14:00買兩個重大抗性給家人住是愛家人的表現？我猜你應該有中紅區
作者:
MrEric (Hey)
2016-03-16 23:14:00果然一堆人邏輯差 哈哈哈 哄堂大笑
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:15:00綠區只剩舊大樓？紅區只有新大樓？凹太大了喔
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-16 23:17:00講真的要選，也不光是土壤液化要選。還有很多東西要抉擇，現在吵這個是因為最熱，台北一堆海砂屋，而且是公告眾所皆知的，一樣賣很好，大安公園對面那邊的國宅就是阿。過一陣子就忘了啦！
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:18:00對啊，但是少一個抗性是一個，誰會因為核電廠就不管紅綠區？你嗎？
作者: Hitimothy 2016-03-16 23:18:00
大家晚安啦 早點休息 有能力就分散投資 風險控管
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-16 23:19:00你要搬去綠區新大樓就能搬嗎？想買就有？跑的掉？
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:19:00同一區海沙屋價錢就是比非海沙屋低啊，有問題嗎？
關鍵在於當妳沒得選時 妳就會接受風險 因為妳必需在台北生活
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:21:00多多的邏輯真的越來越有創意了，不過不要像小盆栽就好
當有得選擇時 差幾百公尺 妳就會自然規避風險這是人性如果在多頭 買氣很勝 可忽略 因為投資的人多 不是要自己住 只是要炒房
作者: Hitimothy 2016-03-16 23:23:00
祝大家平安健康 多珍惜身邊摯愛的每一刻相處
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:23:00綠區可以選擇新北或外圍啊，用距離換抗性啊，當然你覺得沒差的就無所謂囉，家人的命值不值錢都是看人的
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:24:00晚安拉，爭這個沒用，數據會說話，過幾個月看看實價最準
如果全台北都是紅區 就沒差 沒的選 就跟核電一樣 只能接受 除非妳工作不在台北
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-16 23:25:00有中紅區的就自求多福拉，god bless you !!
作者: Hitimothy 2016-03-16 23:25:00
T大 r大 P大 各位大大晚安 早點休息囉
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2016-03-16 23:25:00有道理個屁，這種房子通通不要買就好了
要從人性去思考 如果這世界什麼都用邏輯。。。那數學家大概就是首富了
T大真的為本版貢獻許多,引出許多良性討論感謝各位付出
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2016-03-16 23:30:00因為我有抽煙，所以頂新黑心油也沒差？
確實人性產生的類似Nash equilibrium讓許多人接受現實
我個人判斷全北市十二行政區..全區紅區影響反而最小那種行政區有綠有紅的 紅的買氣會影響較大
接受這個自己已經選的是不差,或即將選的差個100公尺,
結論在於..買方有沒有選擇的機會..有的影響都很大
可能也不會這麼倒楣的期望,在空頭下行動反而較不積極
作者: Best5566 2016-03-16 23:58:00
舉的例子不好 食品安全可怕是因為人在不知情的情形被強迫灌毒 但煙有害大家都知道 吃者恆吃 不吃恆不吃 核電廠例子也不太一樣 真的要說爆炸後全台北都是災區 或者北台灣都災區 還選台北住是因為沒辦法就是要住臺北 但液化區房我本來不知道 我知道後可以不買
作者: WonderH2O 2016-03-17 00:01:00
會講台大醫學院的通常都不是醫學系 還有是costco
作者:
ffbbhh (粉筆)
2016-03-17 00:03:00到底是被套多大阿 ....
作者: WonderH2O 2016-03-17 00:06:00
奇怪 反吸二手菸的的正義魔人明明一大堆 怎麼你看不到
作者: rednim (hope better) 2016-03-17 00:07:00
身旁有潛在的危險就不該規避其它的風險?
作者: WonderH2O 2016-03-17 00:08:00
抽菸者 自願做甘願受 吃飯喝水被下毒可不是同一件事
作者: rednim (hope better) 2016-03-17 00:08:00
吸煙的人傷害自己的健康你就能不顧他個人意願去傷害他?這邏輯到底哪裡正確了???
作者: WonderH2O 2016-03-17 00:10:00
他不會回了啦 臉都打腫了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-17 00:11:00樓上那些邏輯都超弱的
作者: WonderH2O 2016-03-17 00:12:00
弱到你不知道怎麼回
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-17 00:16:00真的不知道
作者:
katzlee (I wish)
2016-03-17 00:34:00拜託，兩個獨立事件發生的條件都有的話，無家可歸的機率不就更高，這麼簡單的羅輯你怎麼想不懂
黑心油的部份很難認同 1.反頂新的跟抽煙的未必同族群2.抽煙是自願，黑心油不論自願與否都中 這兩因素讓兩者沒有類比的理由 不過討論這完全離題就是
作者: buddar 2016-03-17 00:56:00
抽煙致癌還抽那是個人選擇,這和頂新黑心油也能比嗎?這邏輯用大便給你吃還幫講話真不容易
作者:
pmmp (blacktea)
2016-03-17 01:18:00日本核電廠什麼時候「爆炸」了？
作者:
oca (nessun-dorma)
2016-03-17 01:20:00全世界不變的真理不是外勞拱房價嗎 www
作者: Mason0512 (梅森) 2016-03-17 02:23:00
Cisco cosco cosinx
作者:
sopi 2016-03-17 05:24:00先推
作者:
shn (HAHAHA)
2016-03-17 08:21:00爆炸
乾脆說殞石撞擊美國地球毀滅，你住世界哪一個角落有差逆搬到火星住好了
作者:
Tosca (hi)
2016-03-17 08:57:00五千年來還沒有慧星撞過地球 四十年內已經三起核電廠意外最早三哩島1979年 不到四十年我有生之年絕對看的到第四場意外 不用懷疑
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2016-03-17 09:20:00核電廠除役國外己經有很多經驗了福島是氫爆 不是核爆 我還以為這是常識至於三哩島幾乎就沒事 就像車諾比一樣 其他機組繼續轉是花了比較久的時間拆除機組 沒看現在沒人提三浬島
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-03-17 09:30:00醫生的邏輯是他有生之年一定看得到核爆~但核爆區的房價降價賣他~~他還是收吔! 反正他只想賺錢轉賣給不怕死的人叫他自己住則.......不買單!
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-17 09:49:00住台北你就防不了核電廠啦，是看不懂人家在講什麼喔，要安全根本就不會住台北，住在核電廠旁邊，然後說我怕土壤液化。天才。
作者:
Tosca (hi)
2016-03-17 09:58:00福島不是核爆 但現在二十公里內還是不能住人耶到底有沒有看懂重點啊
作者: CYAward (家教老師) 2016-03-17 09:59:00
你房子在紅區我給你拍拍，但不能睜眼說瞎話
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2016-03-17 10:11:00日本核電廠比台電差，不要神化了
多多說：核電廠位於北海岸，有陽明山高山為屏障，萬一發生核事故台北市絕對不需撤離。
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2016-03-17 10:13:00而且台灣也沒有福島核災的條件醫生怎麼離開醫療專業就都不講科學啦
作者:
Tosca (hi)
2016-03-17 10:17:00難道台大醫院就有發生愛滋器官移植的條件????就跟你說了 以前你說台大會搞出愛滋器官移植 誰會信？沒差啦 每個人永遠可以相信台灣核電廠最安全 只要事情還沒發生要對賭也好 五十年內台北遇到大地震跟核電意外 你賭哪個
到底被套牢多大？這種走路上反正會吸到汽車廢氣傷身所以走路我闖紅燈沒差的思維一直講耶有一個風險不代表不該規避別的風險 根本兩碼事的東西一直有人愛扯在一起
作者: dferww55 2016-03-17 10:46:00
反正有抽煙，黑心食品多吃一點是不用在意的ㄧ樣的道理，因為可能核電廠事故，所以台北紅區不用在意那高雄紅區呢？因為有地下管線，本來就可能爆炸，所以那其他地方紅區呢？台北高雄兩大城都不怕了，其他地方怕什？ oh,ya 紅區解套
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-17 10:52:00高雄市有在斷層嗎？這幾十年地震都沒什麼影響本來要考慮的不是在什麼區，而是你所在的建築物安不安全。
作者:
Tosca (hi)
2016-03-17 10:54:00開車都不繫安全帶的人 還在乎車子幾顆氣囊幹嘛抽煙都不怕肺癌口腔癌了 還會怕頂新???本末倒置的人一堆 還覺得自己最有理?
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭) 2016-03-17 10:57:00
唉
作者: dferww55 2016-03-17 11:12:00
不過T的的紅區解套有破綻,核電廠.....可能會停役當然高雄管線好像沒有要改道,爆炸風險始終存在,高雄紅區可能可以稍稍放心一點,反正不是爆炸就是地震房子倒想那麼多也沒用,那台北紅區萬一核電廠停役,真的廢核了改用什麼來當救贖呢?
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-17 11:15:00抽菸是自願,頂新是被騙,你把自願跟被騙混在一起講??
作者:
ftyu (wei~)
2016-03-17 11:16:00遷都到高雄就對了！～
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-03-17 11:30:00高雄石化廠一堆~~吸久了也會病吧! 這算是同理嗎?
這篇只能推了，醫療決策就是風險評估，T大這篇實在，看到這篇住台北要評估一下
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-17 11:51:00再一個月之後看還有多少人討論。
作者:
xgrass 2016-03-17 13:10:00是耐震等級的差異 紅區四級 白區六級 核電廠至少七級只要地震小於六級就有人沒事有人出事 這麼簡單
作者: dferww55 2016-03-17 13:16:00
已經開始有人用白區綠區當賣點，T大快，趕快過去嬌正他快告訴他躲得了地震也躲不了核災！
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-17 13:18:00紅區4級台北早就倒光了
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2016-03-17 14:13:00我住綠區還能活著撤退，回我南部老家避難，錢再賺就有，住紅區的話死了也沒人敢去收屍
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-17 14:16:00為什麼有人覺得綠區就safe?
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2016-03-17 16:02:00出現啦! 是亞利安星球辨證法!A: 我不想買紅區房子 B: 先別提紅區了，你聽過核電廠嗎核電廠跟紅區有什麼關聯嗎? 沒有，因為這一點道理都沒有所以不買紅區，有道理嗎? 根本一點道理都沒有嘛
作者:
istoday (生命中不能承受之輕)
2016-03-17 16:18:00核電廠是絕對不會核爆的 請先搞清楚 他濃度根本不夠
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2016-03-17 17:21:00你想說住哪都一樣危險 但真的都一樣嗎？廢文刪了吧
作者:
Uber (Uber)
2016-03-17 19:27:00偷酸柯P XD
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2016-03-17 19:32:00有道理喔 同理得証好多先進國家首都 全都撤離好了~~~~
作者: EarlyInMay (2000-2007) 2016-03-18 00:31:00
煙癮已經戒不掉了 我還吃毒油不是更慘嗎與其攻擊你的消費者思考方式荒謬 不如去好好了解你消費者的邏輯 才能發明更有效的行銷話術當醫生還是不懂做買賣 可謂隔行如隔山阿
頂新可以不買，但是走在路邊二手煙沒辦法不吸，哪個慘?
作者:
deeder1 (deeder)
2016-03-18 10:23:00推這篇