一個城市 如果其他條件不變
持有成本增高 必然會讓房價降低
就好比遊戲機的銷售有兩種模式
一種是主機賣你一萬元 後面遊戲玩免費
一種是主機只要一千元 但之後每次遊戲要花100元
第一種主機看似比第二種貴很多
但實際玩遊戲的成本不見的比較高
你今天口袋中有二千元
望著一萬元的主機買不起
想著如果主機只要一千元就買得起了
這其實是種錯覺
等到主機只要一千元 但每玩一次要100元
如果口袋的錢沒有增加
買不起的還是買不起
這也是為何歐美大城市房價所得比看似不高
城市居民擁有自住住宅的比例仍然比臺北低

我可以跟不想玩遊戲的人買一千元，然後無限玩

有意思的比喻

這比喻沒有考慮到剛性需求 其實不太好就是了..還有這遊戲機自己不玩了 還能給兒子去玩的選項也沒有

遊戲機也可以用租的

改機可以怎麼算

改機就是一層變三層，再前後外推?不合法但大家都這樣。

那不能改機出租給人玩 自己也可以玩？