現在工作在台北市
每日往返新北桃園的人口有沒有二十萬？
據說超過百萬 雖然手邊沒有數據
前個禮拜在中壢火車站距離300公尺處
看過一間住商大樓
裡面住的都是台北工作的年輕人
租金6000-70000一個月的套房
為何通勤 當然是租金考量
如果今天在台北市中心
多出五萬的社會住宅
以新北或桃園的租金租給年輕人
會對新北桃園投資出租者產生壓力
但是卻是給台北市創造人口紅利
多出幾萬人吃喝生活 假日休閒採買都在台北市
社會住宅便宜又可以一直住下去
不會想去桃園 中南部發展
就快快樂樂的在台北繼續作基層正當工作
當麥當勞星巴克店員、當公車司機、週末可以逛
威秀、逛誠品，在這個城市生活、繁衍、一代接
一代...
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-04-09 15:36:00我老台北人，贊成啊。 通常會反對的，就是利益有衝突的人。
我覺得利益衝突是種想像 這是對所有台北市民 包括有資產者有利益的尤其是放長遠看
作者:
dans (Go for the eye)
2016-04-09 15:40:00我是柯黑也贊成呀，問題是蓋不出來呀讓全世界都贊成又如何，柯P就蓋不出來呀
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-04-09 15:44:00我懂，但有利益衝突的人，就是打算放個幾年就要賣的人。要他們把眼光放遠，長期來看是有利的。 他們想不到啊~~
作者:
moocow (void)
2016-04-09 15:48:00你看看文山區居住與萬華區原中興國小的居民反應便知道了
我認識的很多臺北在籍年輕人都支持阿，他們父母也大多支持，反而很多假居民炒房客在抗議，為了抵制社會宅死命汙名化社會宅。
因為社會住宅目前似乎被看作貧富無資產有資產者利益對立的東西事實上這是幫台北市向外縣市搶人口紅利的政策台北市房價就算跌 要比外縣市低是無可能
防災型都更講很高興，到頭來還是要裝更多的人進台北市支持區域發展才對吧
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-09 16:14:00
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-09 16:18:00
別人家的孩子不是孩子，到後來雙手空空，倒是服務了一輩子台北居民XDDDD站在台北人立場當然支持
有些人還是轉不過來 你把社會住宅當成貧富鬥爭的點根本就混亂了
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-09 16:37:00
台北人抗爭社宅，卻不知社宅帶來的效益外地人推崇社宅，殊不知社宅造成的損失
捷運以前也被反對啊很多支持的人是站在「社會住宅打到台北市資產階級」的思考打倒這樣實在天大的誤會
反對的人很少 因為大家都在想河神短時間內要怎麼生這麼多的房子
作者:
Francix (Hypnagogic)
2016-04-09 16:42:00社會住宅本來就適合台北新北
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-04-09 19:55:00不知道有錢人會不會被一堆魯蛇鄰居洗出去XD
作者:
IQ120 (如何修改過去的錯誤???)
2016-04-09 20:11:00老實說，沒興趣
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-09 21:14:00傻孩子，現在DPP就是要把台北的資源分散到其他地方，懂等臺北的資源跟工作機會被分散出去蓋社會住宅幹嘛?到時候跑都來不及了
作者: pearlwei 2016-04-09 22:14:00
當然舉雙手贊成
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-04-09 22:48:00我假台北人 我很贊成台北的工作機會跟資源分散出去其他城市均衡發展很好啊讓台北可以不用那麼擠
我真天龍台北人也支持,但請不要蓋在我家附近,謝謝...我想柯P住的區不比我家差,蓋在柯P家旁邊我更支持希望柯P多想點辦法,先在他家附近搞各公宅示範一下!!
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-10 00:03:00
簡單講就是天龍國外勞集中營，給服務高高在上天龍國人的僕人一個居住的小確幸
作者: carl777 (Carl) 2016-04-10 14:49:00
支持！但請蓋離我家遠一點。
作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2016-04-12 13:45:00用社會住宅補貼低薪企業真的很白癡，先漲台北的薪水啦