Re: [閒聊] 消失的中產階級,非患寡,實患不均

作者: Tosca (hi)   2016-04-11 16:35:14
: 推 Tosca: 過去四十年來全世界先進國家貧富差距都在拉大 04/11 16:16
: → Tosca: 臺灣也是在拉大 不過跟歐美日本比都算小的XD 04/11 16:17
: → Tosca: 穩定的時間大家都一樣 都是二戰後開始算起好咩 04/11 16:18
: → Tosca: 貧富差距真正巨大的其實是一次大戰前的歐洲 04/11 16:19
: → castalchen: 歐洲的家族13世紀就開始累積資產 04/11 16:19
: → Tosca: 就是那個悲慘世界背景的年代 04/11 16:19
貧富差距有兩種意義
1.有錢人"質"的差異 有錢人多有錢 吃一餐幾萬塊 開飛機開遊艇等等
2.有錢人"量"的差異 到底有錢人有多少人...
可是很多人搞不清楚這兩者差別
其實真正會造成社會影響巨大的是量>>>>質
有錢人雖然很有錢
但如果有錢人很少數 好比全台灣只佔一百人
其餘兩千三百萬人收入差不多
靠杯那社會超級穩定好咩XD
或是像中世紀歐洲 只有幾十個幾百個貴族有錢
甚下全部是農民 那也相對穩定
當然經濟不好 就是革命算了XD
所以有錢人數量很少 根本不是困擾 因為你人數太少了
我搞個革命 淹就淹死你了 法國皇后都可以拖去斬
真正對全世界造成麻煩的是 有錢人變多了=.=
變多少?對所有國家來講 只要達到1% 就是顯而有利的一股力量了
足以改變絕大部分政府政策
1%很少嗎? 台灣2300萬人口就是23萬人
好 真正來談貧富不均
二十一世紀資本論 這本書就提到 歐美各國目前全國最富有的前1%的人
站全國多少收入跟資產? 20-30%!!
而且還在持續增加中 在可預見的未來 會在達到50%
也就是全國一半的財富跟收入 只有前1%的人再拿走
剩下你自認收入在全國前10%的 對不起喔 你如果不是前1% 那你就是在喝湯而已
像我這種開業醫師就是 辛苦工作也不過討口飯吃 買車買房而已
那至於剩下的90%呢? 連湯都沒得喝 只能吃渣~
很慘 就是奴而已 終身為奴
所以這才叫做消失的中產階級
因為國家只剩下前1%的資產階級
接下來9%的高薪資所得者
然後剩下90%的中低收入戶....
回過來講 1%的有錢人有多恐怖?
23萬人口 都是百億富豪
光這群人互相炒豪宅 買賣遊艇 都玩不完了
剩下的人吃屁阿=.=
我舉個我親身的例子
我去東京迪士尼好幾次 我第一次帶我兒子去的時候 他看到城堡好漂亮
想靠過去看 不行靠近?! 為什麼@@???? 因為有人包下來辦婚禮了XD
對 東京迪士尼可以辦婚禮 八百萬日幣
可以包下城堡 遊客都不能接近 只能看你們結婚~
就這樣 我第一次帶我兒子去迪士尼 然後他想看城堡 卻不能看
為什麼?因為有錢人把城堡包下來了 我們窮人看不到了XD
我聽一個日本導遊說 他遇過更扯的 有人直接包場
迪士尼到下午五點全部趕遊客 晚上包場 夜間遊行只為他們有錢人@@
這就是有錢人會排擠傷害到一般人的例子
今天假設有錢人多到一個數目 每天都有有錢人去迪士尼包場辦婚禮
結果我們一般人辛苦存個錢去迪士尼玩 還是看不到城堡阿 小孩哭哭也不行阿@@
所以各位可以想像 一但有錢人 達到1%的人口 其實就會很恐怖了
從來就不是質得問題 而是量的問題
郭台銘一個人 不管多有錢 他就只有一個人 了不起多幾個老婆 多幾個小孩
但今天假設有23萬個郭台銘
嚇死人 其他人真的不用活了~~
作者: castalchen (castal)   2016-04-11 16:38:00
八百萬日幣其實還好 有這麼便宜嗎
作者: Tosca (hi)   2016-04-11 16:39:00
http://news.gamme.com.tw/357740很便宜對吧 所以你就知道對有錢人來講根本太便宜XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-04-11 16:47:00
台灣辦婚禮也常常百萬起跳啊
作者: KrisNYC (Kris)   2016-04-11 16:48:00
因為台灣人有錢不會花
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-04-11 16:50:00
大家抓緊自己的小確幸 滿足的生活著 才是正解
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-04-11 16:51:00
名人婚禮花個幾千萬很常見吧 報導周杰倫一共花了5000萬
作者: dreamnook (亞龍)   2016-04-11 16:56:00
有錢又對社會零貢獻<-我覺得後來最危險的是這樣
作者: castalchen (castal)   2016-04-11 16:58:00
有錢人花錢享受 就是在貢獻社會要有這個觀念 不然你不讓他貢獻 他往別的國家社會貢獻去
作者: dreamnook (亞龍)   2016-04-11 16:59:00
浪費資源並不是貢獻 仍舊只是浪費
作者: HarryHTC (Harry)   2016-04-11 17:01:00
我感覺有錢人多少或是誰並不是什麼大問題~ 有問題的是為富不仁的那些人! 有幾個髒錢 頭就抬的老高的人!台灣很多實業家很有錢~為人又真誠 大家只會佩服他但也出一堆廢物靠炒作房價 靠壓搾勞工 還一幅為我獨尊的想拿錢砸人的樣子 那種人才是禍害!
作者: Sam27 (Sam)   2016-04-11 17:17:00
台灣跟歐美比貧富差距就是真的很小,但媒體密度太高所以很多人會心生不滿,這是媒體把效果放大了
作者: badfood (為自己加油)   2016-04-11 17:19:00
其實台灣已經是前1%的人(大約0.8%)繳超過50%的所得稅了
作者: castalchen (castal)   2016-04-11 17:21:00
現在有股利扣抵減半 其實就是多收有錢人的稅
作者: Tosca (hi)   2016-04-11 17:29:00
所以把免稅額調高對稅收影響不大 因為都有錢人在繳稅
作者: fywei (應無所住而生其心)   2016-04-11 18:24:00
重點是有錢人的錢哪裡來比例是不是不合理
作者: Tosca (hi)   2016-04-11 18:29:00
資本一直累積來的阿 書中都有寫資本不會消失 而且會一直產生現金 可以購買更多資本一直循環下去 最後就是壟斷
作者: hune (無)   2016-04-11 18:33:00
前1%的人(大約0.8%)繳超過50%的所得稅是哪來的資料?
作者: Tosca (hi)   2016-04-11 18:33:00
有拉 我記得有類似的報導 有看過
作者: hune (無)   2016-04-11 18:35:00
而且所得稅根本沒什麼意義 課資本利得稅才是實在的政策
作者: badfood (為自己加油)   2016-04-11 18:35:00
財政部的資料 有錢人想盡辦法節稅後還繳這麼多 而且台灣蠻多資本利得不用繳所得稅 股利扣抵減半後比例會更高
作者: hune (無)   2016-04-11 18:36:00
有錢人主要是靠錢滾錢賺的,不是靠受薪賺錢的。
作者: badfood (為自己加油)   2016-04-11 18:36:00
作者: hune (無)   2016-04-11 18:38:00
有錢人掛董事領的薪水遠低於他投資錢滾錢少很多。美國都敢課富人稅了,台灣完全不敢。台灣其實也算是有錢人的避稅天堂了。
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-04-11 19:02:00
Dr.T,如果只比前1%,相信我歐美絕對差距比台灣大...光看超級富有人的密度,台灣就沒歐美高了...歐美資本主義更開放,他們錢滾錢以及歷代累計的更誇張!台灣的問題,就是台灣人心眼比共產的中國人更小!!所有華人的劣根性都在台灣人身上體現其實反過來說,台灣人遠比中國人更適合共產主義也許最後會像古巴人一樣很滿足於大家都很窮的快樂!!
作者: Tosca (hi)   2016-04-11 19:20:00
台灣富人心眼也很小阿=.= 有錢人在怎麼有錢 本性不會變國外富人可以捐錢成立普林斯頓 請愛因斯坦上班發呆台灣富人辦學 全面壟斷董事會 高醫每次都在吵 現在還在吵唉 格局差太多了 窮人富人都一樣啦 空有錢而已 心裡還是窮~
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-04-11 19:29:00
所以我沒說錯呀,台灣人不管有沒有錢都是小心眼...比中國人心眼更小,真的比較適合共產主義,跟古巴北韓學
作者: eric61446 (小招)   2016-04-11 20:25:00
那是台灣沒有教育意義跟權力 國外王子還要衝第一線戰爭才是有聲望台灣啥都學一半 女權有錢人都學一半 只爽不付出
作者: hune (無)   2016-04-11 22:15:00
不是台灣人仇富 是台灣的有錢人為富不仁令人鄙夷 看看頂新毒油 看看到處偷排廢毒水的大廠 偶而捐捐錢給慈善事業也都是為了節稅 很少是真的真心回饋社會
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-04-12 00:52:00
才800日幣!! 根本不貴耶萬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com