[新聞] 賣房倒賠現金才能交屋 房市離這天不遠?

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-04-12 15:15:56
內文:
賣房倒賠現金才能交屋 房市離這天不遠?
好房網News記者蔡佩蓉/台北報導
你可能早就忘記「溺水屋」時代的恐怖,尤其房市走了逾10年多頭,許多屋主手中握有資
產,價值連年看漲,身價也翻揚,但卻忘記1990年代房市空頭來襲,許多屋主撐了6、7年
,房價跌到比貸款金額低,要賣屋還得籌現金才能交屋的悲慘情況。
房市空頭期,擁有資產過多一不小心可能變成負債。
https://goo.gl/3aCUAc
(好房網News記者陳韋帆攝影)新北市黃昏房市情境。(好房網News記者 陳韋帆/攝影)
好房名家、《房市黑皮書》作者郭鴻屯回憶,1990年末期,全台房價連年下跌,房價暴跌
的狀況連台北市都出現。當時在台中的他,發現前波台中的房價高點在1995、1996年左右
,但房市泡沫的消息在1993年就已經出現,只是慢慢過了2~3年才發酵。
他說,尤其1996年到2000年左右,許多屋主發現價格一年比一年低,而且看屋客也稀稀落
落,只要有人出價,幾乎都會賣。郭鴻屯解釋,例如房價高點時購屋總價1000萬元,貸款
700萬元,結果不到幾年,房價已經跌到600萬元,等於要賣屋還得自籌100萬元才能順利
塗銷、交屋。
他回憶,曾經有科長級公務員朋友月薪7萬元,不忍看房價連年下跌,就籌了100萬元現金
把房子認賠出售。而這樣的狀況,也出現在大台北地區,住在新北市新店的43歲KiKi就說
,2002年結婚不久,在新店看屋,中古公寓開價390萬元,當時隨意出價290萬元,仲介竟
然回報屋主要賣,事後才知道屋主急缺錢想快脫手。
郭鴻屯說,前一波房市黑暗期之所以這麼恐怖,都是因為法拍量噴出,造成破壞性價格接
連出現,重擊屋主信心,目前法拍量不多且低利率,許多屋主自然不擔心,但也造成房市
不死不活的狀況。
只是他提醒,房市走入空頭最好還是要調節手邊資產,不要讓房地產成為負債,適時掌握
現金,才能平安度過此波空頭。
連結:
https://news.housefun.com.tw/news/article/183017126494.html
其他:
總結 量 力 而 為
「溺水屋」? 這啥? 有了解的願意分享嗎?
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2016-04-12 15:17:00
來吧 我等這天很久了
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2016-04-12 15:19:00
97年有飛彈危機
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 15:22:00
很多投客在等。不過機率不大了。
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 15:23:00
所以那時候賣了是對了還是錯了呢...等520後對岸給機會了
作者: sgds (恆溫)   2016-04-12 15:24:00
那時候利率跟這時候利率?能比嗎?哈哈。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 15:24:00
而且那時候利息13%
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2016-04-12 15:24:00
這篇是叫多多別撐6.7年才賣,到時候多空雙巴
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 15:25:00
等中國一級城市崩盤進去接比較有機會。不同時空背景不能比。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-04-12 15:30:00
蔡上台,飛彈來,房價自然掰
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 15:34:00
如果這樣,股票會比較慘一點
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 15:34:00
這樣的話 之前沒趕上的要把握機會
作者: QQeevv (qq)   2016-04-12 15:36:00
七折不是夢
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 15:38:00
七折有可能阿。
作者: eric20 (艾力克)   2016-04-12 15:44:00
信義房價指數高點7折大概就2012年 應該有機會
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2016-04-12 15:47:00
最高點七折 其實有些地方已經能看到了這波房價其實跌的算過快 已經有點暴跌的跡象政府最近的政策就能看的出來政府也覺得跌太快
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-04-12 15:51:00
好房網會出這種新聞真是罕見啊
作者: vitLink64 (無)   2016-04-12 15:54:00
無感下跌...
作者: exuberant (HI BABY)   2016-04-12 15:54:00
我的心又得到撫慰了。
作者: x1434 (rain)   2016-04-12 15:54:00
終有一天會發生。實在!
作者: BEN8712 (BEN8712)   2016-04-12 15:54:00
時空背景根本不同,1999年我買了第一台車,還是用現金買,利率跟完全不能比
作者: dreamnook (亞龍)   2016-04-12 15:57:00
好房網一直都會左邊打你一巴掌右邊戳你一下啊
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-04-12 15:58:00
嗚嗚嗚
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 16:00:00
呵呵,就看誰需要什麼新聞就拿去用。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-12 16:00:00
當年時空環境是國共準備開戰的fu.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-12 16:01:00
航母巡邏台海,閏八月亡台鳥書熱賣。然後利率還高高在上,
作者: pcmomo (摸摸)   2016-04-12 16:02:00
今晚房仲要收我七五折的斡旋,雖然一直抱怨還是收了
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 16:02:00
所以說需要對岸幫忙打房啊
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 16:02:00
1995潤八月
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-12 16:02:00
不過媒體聳動鄉民好騙是一如往常。當年老外省少數很怕又要逃難,還亂賣變現
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 16:12:00
這篇也不是真的看空是要讀者聯想這次的利空跟以前一樣是好買點但是包裝得不錯通篇沒有提到要買但房價變化的歷史每個人都知道算是高等勸敗文
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 16:15:00
重點"兩岸關係"
作者: zp3m06 (bb)   2016-04-12 16:16:00
所以1000貸700跌到600是一年內發生的事嗎?
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 16:16:00
從蔣介石以降的所有總統
作者: ebv   2016-04-12 16:17:00
人人都知道低價要買 這樣還會低價嗎? 不就是井噴文?
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 16:17:00
不管黨派立場 其實兩岸都一任比一任更開放
作者: zp3m06 (bb)   2016-04-12 16:18:00
若是跌了數年才跌到600,而數年間一毛未還導致還要倒貼100,買家也是很有問題的吧!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-12 16:20:00
如果你是要自住,跌了幾年也不會不必賣吧。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 16:22:00
當年貸100萬一年要12、3萬利息,要還的利息都比本金高很多。當然趕快賣出去。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-12 16:22:00
老一輩會罵,以過去經驗是跌個2-3成就底部現在利息又超超低,寧願擺著的應該很多
作者: shhsu (shhsu)   2016-04-12 16:24:00
為什麼要買房?蔡總統要建20萬社會住宅,租金又低~^^
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 16:24:00
我家當年一坪買16萬,過了20幾年還是差不多14-16。中間有一兩戶法拍腰斬。社會住宅我猜蓋個幾萬戶就差不多了
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 16:36:00
社會住宅蓋在中南部殺傷力比較高,原本租屋的人就不多,租金房價比相對北部高,買房門檻低,大家都是租幾年穩定有頭期就買房,如果幾萬戶社會住宅蓋在中南部,變成中南部房東收不到房租,像台中15年以上就超便宜,而且還要賣很久,於是很多人轉成收租,但社會住宅幾萬戶下去,這些房東要租要賣都無法,到時候空屋滿天滿地
作者: hc20999 (嘿姆)   2016-04-12 16:36:00
噴了噴了.....房市前景看好
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 16:37:00
蓋在台北啦 蓋中南部幹嘛
作者: momon (小笨蛋)   2016-04-12 16:37:00
利率不一樣是沒錯,不過貸款成數好像比那時高
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 16:38:00
所以還是要蓋在台北才有用,重點是台北能有地方規劃出來就很好,蓋在中南部反而壞了這個政策,到時候一堆爛屋爛地
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 16:40:00
就說高雄老家透天建坪90坪租金9000你社會住宅25坪要租多少錢
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 16:41:00
但蓋在中南部要兌現這個政策比較容易,到時候就看DPP有沒有誠意,還是只是給人民畫大餅,到頭來還是空
作者: momon (小笨蛋)   2016-04-12 16:42:00
蓋在租不滿的地方會被罵死吧,不過該蓋的地方沒地吧
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 16:42:00
蓋在中南部郊區的話 沒有人會買單的 應該不會混成這樣
作者: shhsu (shhsu)   2016-04-12 16:43:00
台北先建議柯市長把標售的拿出來租吧,現在是只售不租呢。
作者: realmeat (真肉)   2016-04-12 16:45:00
13%的概念是利息付的比本金還多很多
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 16:47:00
台中的話新房三房20k~25k差不多,社會住宅大概可以到15k,另外就是看國有地的分佈位置了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 16:47:00
軍公教有18%還好啦
作者: realmeat (真肉)   2016-04-12 16:48:00
都30年還款的情況, 借400萬差不多是現在借1200萬的壓力
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 16:49:00
還是要找有工作機會 年輕人要租外地通勤的地方蓋才有意義
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 16:49:00
所以黑龍說只蓋一萬,算是救人一命,亦或是幫助某族群?就看人怎麼解讀了
作者: acesslai (acess)   2016-04-12 16:51:00
2002年 去你的 怎麼寫一篇當初忠孝東路SOGO旁邊都是農地
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 16:52:00
難道蔡英文可以在中央山脈蓋20萬戶交差嗎
作者: acesslai (acess)   2016-04-12 16:52:00
1P只要多少錢
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-04-12 16:57:00
問題是薪水倒退16年比2002還低 房價卻漲到這麼畸形
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 16:59:00
只希望柯p做夢夢到的五萬戶可以生出來,只少能夠排擠掉市場上次級的租屋商品,間接提高租屋品質,對於台北能蓋出高於五萬是不期不待了
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 17:00:00
「如果」台北市有五萬戶社會住宅將是幹掉新北桃園的五萬戶租給通勤台北市工作者的房東只是讓人口更往市中心集中而人口 就是消費 資源 和紅利
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 17:06:00
交通屋齡屋況地點...都屬於該被汰舊換新的次級品,特別是台北一些老屋當初買超便宜,房東房貸繳完爽收房租,因為太好租,反而不去改善住屋品質,什麼都叫房客出。都更又當奧客釘子戶,錢收不夠高不滿意,造就當今醜陋的台北市容
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 17:07:00
可惜台北市民還在當它嫌惡設施
作者: shhsu (shhsu)   2016-04-12 17:17:00
去年國防部把閒置的「永春陂營區」交給台北市政府,原本預定要蓋2000戶以上的公共住宅用地,柯市長拍板定案不蓋了,改蓋濕地公園。http://www.ettoday.net/news/20150724/539624.htm
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 17:19:00
這波如果房價跌夠,對台北的都更重劃才有幫助,如果未來是走向開放,長期來說對台北比較好,不然難以站上國際都市,高房價對無資產的高階人才是推力,外流狀況會更嚴重,等在國外累積夠多資產就移民成功了,台灣剩下的恐怕就是富人、中階、外勞
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 17:21:00
開放跟房價不高恐怕難以兼顧啊
作者: twelvethflor (渴了)   2016-04-12 17:27:00
盆姊說現在已經落底了 嚇唬誰啊!!!!!!
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 17:29:00
開放是總有一天,但是開放前預備不夠規劃不好,開放後台北可能淪為次級三級城市,上海旁邊的一個衛星城市可能都比台北更能吸引外商進駐
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 17:35:00
全球化的時代,台灣會更艱難阿。旁邊還有中國,日子一定是越來越苦。
作者: castalchen (castal)   2016-04-12 17:37:00
看大家努力買淘寶就知道 連要關起門來玩自己的都不可得
作者: shhsu (shhsu)   2016-04-12 17:40:00
目前為止沒在淘寶買過東西,是不是落伍了Orz
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-12 17:50:00
說到淘寶,今天要找一個電池,台灣廠商報900,上淘寶找一個29人民幣,pchome買450台幣。
作者: HarryHTC (Harry)   2016-04-12 17:53:00
台灣不一樣~~再不買一輩子都不可能脫貧了! ...XDDD
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 18:20:00
假設有調查能夠知道台北擁有多戶房子的人繳完貸款的比率,和擁有一至兩房的人口,對照台北正常長住人口和平均每年移出入人口,"如果"投資客此時此刻是少數的話,代表大部分在前幾年都丟給自住客了,那台北降價區間恐怕很有限,因為目前和未來政策可能都只敢打投資客
作者: qqq0103 (fqdf)   2016-04-12 18:49:00
最主要還是低利率,政府也不趕搞提高利率敢
作者: yehnshin (這是個玩笑?)   2016-04-12 19:02:00
什麼時候等的到這天?
作者: dayinout (day in day out)   2016-04-12 19:05:00
標題成功
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-04-12 19:07:00
就等到法拍屋爆量那天啊XD
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-12 19:14:00
央行可以從銀行端和地政事務所去粗略推估投資客到底有多少,如果真的不多還增加利率,可能會有暴動哈哈,等於重新洗牌一次,當然還是洗不掉早買和資本雄厚的,可能只是打到辛苦的中產
作者: momon (小笨蛋)   2016-04-12 19:23:00
第一季法拍量比前一年如何?去哪裏可查呢?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-12 19:48:00
政府調利率是為了整體經濟,不是為了打投資客,大砲不適合打小鳥利率以後很長一段時間,應該都高不了了連最好的美國都預測利率要維持相對低檔
作者: codehard   2016-04-12 20:04:00
時空不同 看新政府出台的房市政策吧
作者: okok620730 (阿雄)   2016-04-12 20:11:00
QQeevv從一折到上星期看四折,到今天出七折,多多井噴~哇哈哈~
作者: planta (小盆栽)   2016-04-12 20:23:00
這樣一來,小南只好持續助攻了!......哈哈,那可能得等更久囉~
作者: momon (小笨蛋)   2016-04-12 20:28:00
空空巴望社會住宅,多多期待南哥助陣,政府說了算
作者: a396216 (simon)   2016-04-12 20:37:00
讓投機客死了再去重新做人,不好嗎?
作者: QQeevv (qq)   2016-04-12 21:09:00
循環制,下一篇4折
作者: planta (小盆栽)   2016-04-12 21:37:00
幹嘛說出來,看也知道誰沒真的買賣過房子,那麼記者為何要這樣寫,那麼你們就太不了解媒體了!他們正在替小南鋪路..才能高舉房市冷的氣氛大旗......助攻呀!~現在投資客很少很少很少了!聽說慘到賣房得倒賠一百萬......所以......
作者: mrdi (迪泡)   2016-04-12 22:19:00
06年做仲介時遇過幾個確實是拿錢放屋
作者: pearlwei   2016-04-13 01:29:00
別忘了!過去房市循環並沒有人口紅利消失這個大因素。日本的例子走在前面!
作者: whaleegg (^^)   2016-04-13 10:17:00
可惜台灣現在處於低利率,讓屋主有喘息空間
作者: ups ((貨幣+信心=趨勢))   2016-04-13 10:24:00
神經 有需求才買 融資一堆買 掛了剛好而已
作者: kkil   2016-04-13 12:19:00
呵呵,每一間都是我們的房子,如果這天到來,中共早接收台灣了……想買房想瘋了嗎……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com