薪資所得只統計受薪階級
統計報稅收入的話可能準一點
如果店面房東的話房租所得能不報稅的很少
因為店家需要算入成本而國稅局也不會放過
忽略前7% 前1% 甚至前 0.5%
我們直接看前萬分之一 前2000名的報稅所得
平均收入一個報稅單位2300萬
這是前萬分之一的族群收入
大概是創業家富N代以及各行業的最頂端階層
而且這些人都愛台灣沒有出走 在台灣繳稅
好 你都已經是萬中選一了
台北市的豪宅還是太貴買不下手的
這個市場跟這一代的能力收入基本上沒有關係
重視的是前幾代資產的累積
以考試來說
如果這些考上台大電機的人
脫離了考場
在真實的人生試場上
對手可以請出父母或祖父母代考
父母可以聘請相關科目的專家代考
這些台大電機系的優秀人才也是不一定考贏的

所得稅申報資料都包含了租金以及股利所得了

所以比看薪資所得準嘛

應開可以比喻為他直接在考卷上寫我爸連戰或許即使你考卷滿分 人家直接錄取

在推甄入學盛行之後 考大學也漸漸演變成家族實力競賽以後頂尖大學科系的學生一畢業就都能買房也有可能

所得稅裡面六大所得都包了中薪階級多半是薪資所得 高薪階級很多是執行業務所得比如說三師類的跟藝人就是執行業務所得居多中小企業主以股利所得最多

個人只是對發現房市是靠地下經濟撐起來的結果感到震驚

怎麼會是地下經濟

是啊 來這麼久真的是第一次看到若他說的是真的 只能說台灣真是糟糕透頂了

有錢人很多節稅管道 例如捐給基金會但是那是依照制度節稅 不是地下經濟

他是說台灣很多人所得是檯面下的 不是說房價是地下撐的

…這兩者有何不同？除非檯面下的所得沒去房市…

http://w2.dbas.taipei.gov.tw/Chinese/103family/B.pdf人家統計明明就是所得總額 分為薪資/產業主/財產/移轉/雜項還"只統計"受薪階級咧 先把統計資料看清楚再來好嗎?只看薪資的話 台灣所得再打個六~八折都不為過事實就是房價已經泡沫到需要靠黑數這種莫名其妙的東西來撐

統計數據顯示台灣普遍低薪 房價所得比過高多多們為了自圓其說房價不貴 只好一直拿所得黑數說多多們為了自圓其說房價不貴 只好一直講所得黑數

住在台北市精華區豪宅的有錢人房屋所得比還不到1...用他們的房子去平均全台灣的房子會產生誤差...去年的捷運站/雙北收入地圖可以看出一些房價所得比的東西

這些爭論好像在房版都是老生常談了這兩個月都不知道已經看過幾輪剛剛吃飯 美式餐廳隔壁桌的一群年輕人在分享近日在台北找工作的經歷共同的結論就是外地工作機會不好 還是得留在台北

樓上很中肯，北部薪資水準就是比較好

薪資水準比較好(X) 其他地方更多開天殺低(O)

對很多人來說, 薪資所得<<<<<<收入所得