※ 引述《Hardi (因為我，還有夢。)》之銘言：
: ※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: : 邏輯很簡單
: : 你覺得小英會讓房價四年後比現在房價高嗎?
: : 這樣不被鄉民酸死才怪
: : 四年後如果不會漲只會跌
: : 那誰要現在買?
: : 邏輯上你要嗎認為小英會讓房價四年後更高(我不是說短期反彈 是長線四年後來看)
: : 要嘛就是跌
: : 就這兩個選一個
: 邏輯很簡單
: 柯P已經很老實的把政治人物的內心講出來了
: 台灣房屋自有率八成
: 如果房價跌四年 大家資產縮水
: 一定想讓國民黨再執政
: 期待房價漲 才能解套
: 你覺得小英會為了兩成沒有房的鄉民
: 得罪八成有自有房屋的居民嗎？
: 房子總價都很高 跌價沒有人受得了的 只有無殼蝸牛爽
: 假設一年賺80萬 台北一年跌3%好了
: 兩千萬房 一年資產縮水60萬 剩20萬要生活
: 誰受得了？不要跟我講自住沒差
: 如果房價長期跌 那就是租房的爽而已
: 為了廣大八成民眾的安定幸福
: 房價只能漲不能跌 日本就是失敗的政府
: 不會因為房價持續跌 民眾就會開心
: 因此不斷QE 降息降準
: 林全的話你懂了嗎？
: 一個健全的社會要長治久安
: 房價要緩漲 漲太快會有問題
: 長期跌價亦是全國不可承受之傷
: 我不是說不可能跌
: 但政府的義務就是讓房價維持緩漲
: 為了選票跟社會的安定
: 打房打房只是騙20%沒房的選票而已
社會住宅不是選後才喊的
2014 台北市長選舉前柯批就喊8萬戶(不知後來為啥變五萬戶)
2016年 總統大選前蔡英文說要蓋20萬戶
如果像你說的會得罪八成自住，今天這兩人一定輸的很慘！
還有八成自住是失真的數據，沒有參考價值，我一家五口，小孩都成年在外工作、租屋，
戶籍一樣掛在我的房子下，我這三個孩子也被算出成擁有自住屋，這樣的數據有何意義？
從八成自住這數據就能彰顯台灣政府的糜爛 ，這我跟我老婆也平均有一顆睪丸的概念，
用錯誤的數據來分析，做出來的政策，必定徹底失敗，終致民怨沸騰，新政府不要再重蹈
覆轍。