同一個建案兩間房子價格差不多
一個是高樓層有view
一個是低樓層坪數多了5坪左右
都很喜歡
以增值性來看選哪個比較好？
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2016-07-10 10:38:00
增值性還是跟地點有關係 這兩個其實是變動算小的
作者: Terry698 (98593955) 2016-07-10 10:41:00
我會選view,不然視野不好心情悶
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2016-07-10 10:45:00
有view也要看是否是永久的 以後會不會有被擋到
作者:
dwm90305 (科技殺死浪漫)
2016-07-10 10:46:00如果空間不會很小 我會選高樓層 因為591價格排序 便宜的幾乎都是低樓層跟頂樓像g大講的 如果旁邊空地也會蓋大樓 被擋住的高樓層比低樓層更慘
作者:
meptin (Yen)
2016-07-10 10:52:00高樓層
作者:
dir2007 (熊貓媽咪)
2016-07-10 10:54:00view
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2016-07-10 10:57:00低要看多低，二樓就蠻多人不行的，例如靠近車道有汽車進出聲，靠近大門有住戶開關門聲
作者:
lemoncoca (lemoncoca)
2016-07-10 11:01:00高樓層是永久視野嗎？低樓層是多低?
作者:
shter (飛梭之影)
2016-07-10 11:38:00我汐止後來選 20 樓以上的 view，天氣好看得到林口台地...當是另個貴一點大一些的沒陽台又迎東北季風窗台凝水,放棄當時有確認陽台對面已是蓋完的社區大樓，都不會擋到景觀不過最初挑面向的重點倒不是view而是避開東北季風就是了
作者:
terry66 (999)
2016-07-10 11:56:00當然高樓層
作者:
TFTOLED (ttoo)
2016-07-10 13:00:00還用說嗎，當然是選高樓層有view的，算低樓層的單價買
作者:
dans (Go for the eye)
2016-07-10 13:19:00view
作者: serway99 2016-07-10 15:06:00
view,這條件差太多，不用考慮
作者:
YouXD (XD)
2016-07-10 15:09:00依你的條件來看 我選高樓層。四樓多5坪 可是以後賣可能會因爲是四樓被砍價（諧音）
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2016-07-10 15:35:00嚴格講 永久棟距跟有VIEW 是兩回事
作者:
mmay (終於)
2016-07-10 17:00:00高樓層
作者: tony770519 (西西美) 2016-07-10 19:44:00
地點在？跟增值比較有關.
作者:
wegary (wegary)
2016-07-10 20:36:00當然是要選有view的....但前提是永久view未來不會被擋那種未來這兩者可說是天與地的差別
作者:
BFONE (陽光é‹å‹•åž‹)
2016-07-10 22:12:00為什麼大樓的頂樓賣的時候反而便宜 買的時候價格是最貴的耶
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2016-07-11 00:39:00我選高樓層～永久棟距 又view不錯～採光好～而且視野能穿透出去～不會覺得房屋小～心境也有差之前住過有biew的房子 念念不忘
作者:
borneol (BORNEOL)
2016-07-11 01:18:004樓絕對出局！！
作者: winston1 (winston) 2016-07-11 21:22:00
絕對是12樓（舉雙手）假設要換屋也好脫手