[新聞] 「老屋加稅」民怨起 將大幅衝擊中古屋買

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-13 11:41:39
內文:
鉅亨網記者張欽發 台北  2016-07-13 10:39 
「老屋加稅」民怨起,調查顯示,有高達67.4%的受訪民眾將「明顯降低」對中古屋的購
買意願。(鉅亨網記者張欽發攝)
台灣地區各縣市房屋稅越改越複雜、越改越暴走,繼日前台南市分3年調漲房屋稅、2001
年後7月後成屋房屋稅也調高後,台北市也傳出擬調高中古屋的房屋標準單價,估計將使
40幾萬戶的中古屋持有者房屋稅大增,APPLE HOUSE趨勢研究中心調查顯示,有高達67.4%
的受訪民眾將「明顯降低」對中古屋的購買意願,預期中古屋市場買氣將受到衝擊。
APPLE HOUSE趨勢研究中心調查結果顯示,對於目前各地方政府不論新舊、不論是否炒房
,房屋稅全面暴走的加稅措施,有高達82.5%的民眾表示「不贊成」,顯見民眾對這次政
策接受度很低。另外,對於未來中古屋房屋稅可能全面調高,調查顯示,有高達67.4%的
民眾將「明顯降低」對中古屋的購買意願。
APPLE HOUSE房屋自售平台總經理葉國華表示,政府施政需以民意為基礎,過去北市獨創
豪宅稅,以打擊炒房、富人增稅、追求公平正義為出發點,雖有反彈聲浪,但仍獲得不少
民眾支持,但近來各地方政府以公平正義為名、增加稅收為實,不斷透過調整路段率、大
幅調高房屋構造單價、訂定囤房稅及大漲公告地價等手段對房市進行加稅,使得影響層面
及族群擴大,甚自已連自住、不炒房也受波及,「全民加稅、全民受害」就在眼前。
也因此,這次各縣市政府針對老屋加稅消息一出,立即民怨四起,高達80%以上民眾反對
並不意外,因為除非是永遠的無殼族,否則人人都需要有面對重稅的準備。葉國華指出,
目前經濟不佳,人民所得無法提升,建議地方政府實不宜在此時輕易加稅,否則對人民權
益、城市發展,甚至經濟成長都將產生負面衝擊,恐得不償失。
根據APPLE HOUSE趨勢研究中心的調查資料顯示,對於近期各地方政府興起不論新舊、不
論是否炒房,房屋稅全面加稅的政策措施,有高達82.5%的民眾表示「不贊成」,而支持
地方政府加稅的民眾比率僅16.1%,不到兩成,顯見這次地方政府老屋加稅措施,很明顯
缺乏民意基礎。
APPLE HOUSE趨勢研究中心總監陳傑鳴表示,台灣長期房產持有成本偏低,造成許多囤房
、炒作歪風,這次各地方政府以推動房產持有成本合裡化為名,雖方向正確,但不論新舊
、不分是否炒作、不管推動時機的全面加稅規劃,有假居住正義之名,行加稅之實的狀況
。且目前地方公共建設財源不足,只能依賴有限中央補助,確實讓地方政府施政相當難為

陳傑鳴說,近期各縣市為彌補財政缺口而興起的房產加稅風潮,雖可望使地方財政獲得改
善,但年復一年的加稅,將使得購屋民眾、企業投資者陷入不可預測的稅賦風險中,稅費
的不穩定或持續大增,短期或許可以增加財政收入,但長期恐影響民眾置產與企業投資意
願,不僅近年政府力推的地上權、都市更新..等,將難以推行,甚至不少經濟弱勢族群將
因加稅而難以負擔,地方政府在推行加稅前,實應更加審慎。
而對於未來各縣市「中古屋」房屋稅均可能大幅提高的狀況,根據APPLE HOUSE趨勢研究
中心的調查資料顯示,有高達67.4%的民眾購置中古屋意願將「明顯降低」,僅10.7%民眾
認為增稅可以使房價修正,可以伺機撿便宜。
連結:
http://news.cnyes.com/Content/20160713/20160713102956000365067.shtml?mobile=true
其他:新屋不能買 舊屋不想買 結果就是通通沒得買拉
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-13 11:45:00
一直拉高房屋稅,房蟲 的炒作成本提高,最後會沒辦法抓交替啦,臺灣全球最低的房屋稅真的會調嗎?
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-13 11:46:00
長遠方向是好的..好政策!
作者: sospeter (預測未來)   2016-07-13 11:47:00
調中古屋房稅,逼大家買新房?結果大家改買30幾年更老屋
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-13 11:48:00
嘴巴不打房..直接gank投資客的策略..一步一步來..下一步就是新房和30年老屋..步調太快會有
作者: sospeter (預測未來)   2016-07-13 11:49:00
政策不錯,沒錢別想買房,社會住宅.公租房會更多人申請
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-13 11:49:00
跳樓效應..還是要留一條後路給別人走才可以
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-13 11:49:00
老屋的稅其實翻倍也只差幾千元。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-13 11:50:00
那只是被割羊毛,心情不爽。
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-13 11:51:00
可惜82.5%的民眾不支持此項政策 是不是故意帶風向啊
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-07-13 11:52:00
炒房客的民怨起吧…一般人影響不大,反而房價修正後孩子要買房負擔少些
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-13 11:53:00
回調最遠的臺南市,老房其實也只增加39%
作者: sospeter (預測未來)   2016-07-13 11:53:00
支持的17%就是覺醒青年了,超多人的
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-07-13 11:54:00
空屋一百六十幾萬戶拿來炒,不加你加誰
作者: celhw (貪玩的小孩)   2016-07-13 11:54:00
只有不到20%沒房的覺得沒差
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-13 11:54:00
調完的房屋稅大部分還是幾千元
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-07-13 11:55:00
有需求的買不起,沒需求的買來炒 ,不加你加誰
作者: sospeter (預測未來)   2016-07-13 11:55:00
這裡比例不多,台灣房屋自有率80%,80%反對20%支持.合理
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-07-13 11:56:00
80%的定義先搞清楚
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-13 11:56:00
結果自住一起被割羊毛XD標準單價是沒有分投資或自用。這算是安撫民心稅,20%買不起的很爽。80%有房的不爽,但其實也不痛。
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-07-13 11:58:00
這點稅如果一戶自住會痛,那炒房囤房不是快哭死了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-13 11:58:00
至少看起來正義,有資產的多繳一些。
作者: sospeter (預測未來)   2016-07-13 11:59:00
唉,老公寓的價值又要提升了,連40年老屋都買不起了@@
作者: celhw (貪玩的小孩)   2016-07-13 14:40:00
太不了解有房的人了,自住哪怕是多幾百也會痛。
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2016-07-13 15:20:00
難怪高雄陳家這個米蟲家族要逃
作者: chiyse (阿豪)   2016-07-13 15:35:00
我有房、調高房屋稅完全不影響,老實說不太介意一年多繳那些錢
作者: KrisNYC (Kris)   2016-07-13 15:48:00
老房要被強制安檢了啦 看下面2篇就知道了 行政院不是笨是要不要做而已 過去8年跟本頗呵
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-13 16:52:00
過去八年是靠老年票..現在式是都少年耶參戰..越來越多年輕人有選票時..想做當家就要巴結一點了順勢又可以增加稅收,哪個縣市不是整天在喊窮的
作者: fotumbra (想像不出光的影子)   2016-07-13 19:47:00
"高達80%以上民眾反對"和"85%支持一例一休"有像
作者: lucky10258 (han)   2016-07-14 17:33:00
支持加稅
作者: vongo (luckystrike)   2016-07-15 14:25:00
當然贊成加稅!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com