Re: [心得] 投資客真賠?

作者: LloydChen (LC)   2016-07-15 12:18:03
: 你看王品的組合牛排賣這麼貴,服務生腰就能彎這麼低。
: 資訊透明化真的很不錯,你要買1000萬的房子,理所當然就是要加60萬成本在房價,
: 以後就攜帶 優質買方聲明書 來看屋,
: 不殺服務費且定補足6%、不私下成交、看屋皆付帶看費、談價一定付斡旋、需求明確且對
: 人有禮,保證不會遇到亂來的仲介。
: 做不到?等等,這不是再看房之前都說過了?你應該是同意了才看房吧?那簽聲明書也只
: 是一個形式吧?
: 做的到,那恭喜你,你帶著聲明書到各家仲介看房,絕對被奉為上賓,也沒仲介有需要跟
: 你做狀況。
: 優質文化、由你開始,只要買方人人這麼做,惡劣仲介便會消失。
: 人人都該這麼想,減少惡質仲介,人人有責。
與其討論買賣方殺服務費,不如先討論房仲是否提供了買賣方認可的專業服務,
我相信若有好的服務,大部分人不會不合理亂砍服務費的,
比如高級餐廳,也有不少人是沖著好服務上門,但服務態度不佳還要收服務費的餐廳,
願意上門受氣的應該就比較少了吧。
除了服務外,透明度也是讓人增加對仲介信賴感很重要的一環,
參考一下美國仲介制度,http://goo.gl/bk59Bl
所有的出價和回價都必須要有買賣方的書面簽名,對賣方而言不用懷疑是仲介口頭說說,
對買方而言也不用懷疑是仲介在拉價,仲介也不用花額外力氣取得買賣方信任,三贏。
如果能朝好的制度改進,再搭配好的服務,我相信許多人很願意付足額仲介費的。
作者: kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)   2016-07-15 12:38:00
支持公開透明
作者: sam197665 (東哥)   2016-07-15 12:48:00
推,但就有些人不想付啊!
作者: bluechurch (懶教堂)   2016-07-15 13:17:00
不想付就不要服務他們啊
作者: sam197665 (東哥)   2016-07-15 13:27:00
但不想付卻隱瞞不說,厚臉皮要求服務啊!
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2016-07-15 13:29:00
你可以一開始就問啊餐飲業對不想付錢的奧客怎麼處理?房仲一樣可以比照辦理啊。反正買房的這麼多,不差這一個奧客(笑)。
作者: anaydh (閒閒無聊..)   2016-07-15 13:33:00
降仲介費吧..外國都沒台灣高
作者: shaoweei (朽唯)   2016-07-15 13:47:00
支持議價透明化,服務費不付就別接案子阿
作者: kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)   2016-07-15 13:57:00
怎不想想如何讓人真心想付?
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-15 14:29:00
樓上說的真讚
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-15 17:31:00
房仲那麼競爭,有些房仲自己就會定買賣各1,為了成交,有些仲介就會折仲介費,跟本不用買賣方談。我以前賣房子,笨笨的啥都沒說,是仲介自己少收0.5%,他說這是他做得到的。後來聽多了,才知道仲介費可以談,仲介也可以堅持不降仲介費啊,下斡的時候,斡旋書上就有啦...
作者: fengwoei (柚子)   2016-07-15 21:12:00
推好的制度專業的服務,不要讓我尋覓好房子前還得先尋覓好仲介! 我覺得山姆大叔很有想法,不過先不要管亂砍仲介費這件事了,你有看懂我的經歷嗎?
作者: typcon (歐巴大叔)   2016-07-16 19:37:00
某家最早推出電腦出價系統

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com