[閒聊] 各位是怎樣看待未來房地產的趨勢~

作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-07-20 15:18:25
以下是我觀察的心得~
想跟各位做分享及閒聊 不看多空 只看趨勢
雖說原本預計要觀望新政府上任半年後~
但觀望到現在其實趨勢大方向都已經確定 剩下的就是數字的挑動
我直接先說結論 我個人評估未來的發展趨勢
這只是個人評估所以不需過多情緒
1. 郊區區域性大型購物中心興起取代街道商圈
2. 台北市許多區域面臨沒落 軸線由東向西發展確立
3. 台鐵宅與捷運宅的價格差距會逐漸縮小
下面我會說明原因 也歡迎理性討論~
1. 郊區區域性大型購物中心興起取代街道商圈
這個其實在國外行之有年了~
國外地大所以習慣在同一個地方解決所有問題
像我之前在雪梨生活的區域離downtown坐車有40分鐘左右
就有一間類似新光三越的購物中心 裡面該有的都有 有美食街跟電影院
然後幾乎每個行政區都會有一兩間這樣的商場 有些的買車修車也都在裡面
未來新北台中多數的行政區都會有自己的大型購物中心
另外由於消費型態的改變 很多消費由網路取代實體
連帶影響購物習慣 有"明確實際"的需求 會在網路上搜索及比價購買
這些商品如服飾 3C電子產品 生活家電
但還有"非明確隨意型"消費仍需要實體店面
如生活用品 美食等 就屬於隨意逛逛 臨時起意購買
所以未來區域型購物中心會娛樂性店家跟美食街的比例會加重
使所有需求在同一個地方解決~
街道型商圈有個在台灣有致命的缺點~
台灣的天氣太過炎熱 降低購街慾望 可能逛沒兩下就想回家了
預估街道型商圈未來只剩學校附近跟觀光區存活了
購物中心則全部都有冷氣 就算帶小孩出遊也比較方便
且出社會後也懶得在小巷子內到處尋找美食~
比較習慣百貨公司美食街遶個兩圈 選店家進去
所以預估未來美食街的比重加大 可能會佔個三四層樓
2. 台北市許多區域面臨沒落 軸線由東向西發展確立
台北市的市容過於老舊 建築物不斷持續衰老
都更就觀望到現在的稅制及法規 台北市的都更將會更難推行
建商參與的意願低落 現在除非住戶發起自主都更 不然幾乎都更無望
持續老舊破損未來就會像台中火車站一樣商圈沒落~
外加上行政區購物中心的興起 取代傳統東區的街道店家
原本的新北客源就不需要進入到台北市
新興的商圈興起就表示其他區域的商圈將會沒落
由於土壤液化問題~
政府的機關一直都有往桃園方向移動的計畫
雖然目前公務員及部會仍不願配合~
但西區商圈持續興起 東區持續沒落 公務員未來就會主動要求搬遷
如此將加速台北及新北西向發展 軸線翻轉可以說已經確立了
3. 台鐵宅與捷運宅的價錢差距縮小
未來這幾年都還是會以自住客為主~
而自住客則以工作及求學為主~
捷運宅很多是投資客買未來的願景 捷運就算還沒開通 價錢已經炒上去了
很多捷運區域連基本的生活機能都沒有 但價錢仍高得嚇人
相對於北部的台鐵站設立區域 價格較低 自住客比較能負擔的起
雖然台鐵過於擁擠 但台鐵軌道多是直線行進
許多台鐵站進台北車站或板橋車站比起捷運要快上許多
所以預估捷運的價格會隨投資客拋售下跌
台鐵宅將自住客入住 價格會緩慢上升
彼此的價錢價格會逐漸拉平 未來隨區域性購物中心逐漸完工會更明顯
因為除了平日要搭車上班工作 不需要在往台北市擠
不過這個過程會很緩慢 評估要3~4年以後
結論台北市土地持分低老房趕快脫手
沒有都更就注定只有沒落~
大坪數總價高的就算賠錢也要賣 未來持有稅絕對會拉高 未來根本沒人要承接
想要靠買賣賺差價的日子過了 想要房地產逐步上漲可能要等3~4年
這段時間都會是震盪期 建議先繼續觀望不動產
把資金先移往定存股跟穩定收租(明星學區 工業區園區)等物件
不過近期定存股已經股價過高
投報率嚴重下滑 現在已不適合出手
(我之前文章曾多次建議要將資金移轉到定存股 之前硬抱不轉不能怪我!!)
買定存股的時機過了 現在要回頭看收租型物件有沒有斷頭戶
或尋找六都單價便宜土地 六都外的將來都會受到少子化的嚴重衝擊
大坪數高總價的物件除非是為了土地
否則就算斷頭戶 如果非自住也不建議接刀~
作者: twelvethflor (渴了)   2016-07-20 15:24:00
作者: qsub (隨便啦...都好)   2016-07-20 15:24:00
大致認同...不過內容都是大台北 不代表全台灣
作者: realmeat (真肉)   2016-07-20 15:34:00
第二點要考慮上班族, 辦公區附近街道型商圈也還好
作者: wahaha02 (wahahagan)   2016-07-20 15:37:00
公務員主動要求搬?你太看得起這些太監了,你講的是民選首長吧?
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-07-20 15:38:00
作者: amiah (向前向後)   2016-07-20 15:43:00
專業投客,每個人都那麼精,蛇蛇們可以等投胎了
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-20 15:54:00
推~ 房仲就繼續崩潰吧~
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-07-20 16:05:00
北部以外的地方…不用討論了XD
作者: for3   2016-07-20 16:08:00
台灣只有漲 大漲 井噴三種走勢 XD
作者: Wacha (Wacha)   2016-07-20 16:09:00
北市軸線由東向西,萬華、大同區會受惠嗎?
作者: shonbn   2016-07-20 16:25:00
大概年底這個版會改名為home-give板 屋主列出貼錢條件送出
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-07-20 16:26:00
樹林 鶯歌 七堵 八堵 井噴!
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-07-20 16:27:00
的確 台灣未來從不動產稅收只有漲 大漲 井噴三種走勢
作者: Neymar (內馬爾)   2016-07-20 16:29:00
軸線翻轉喊幾年了...我覺得很難
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-20 16:29:00
沒有討論的價值
作者: abc06 (阿咧)   2016-07-20 16:37:00
應該緩跌 再怎樣炒也改變不了少子化趨勢不過 房價跌 也代表經濟不好就是了 以後GDP負成長會是常態
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-07-20 16:42:00
abc大 如果gdp是負的 那貨幣就會貶值 房屋"價格"就會漲但這種漲是物價漲 就是茶葉蛋漲價 實體物會跟漲不動產很大的特性是抗通膨 中國目前經濟不好 房產漲就是台灣因為現在要加課持有稅前景未明 所以股票虛漲過高金錢不會蒸發 只是在現金 股票 不動產 期貨(實物)轉換
作者: abc06 (阿咧)   2016-07-20 16:48:00
GDP跟利率又不一樣 日本GDP負的 房價也沒漲台灣就比較像日本的狀況
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-07-20 16:50:00
日本其實很吃區域 鄉下很多 但都市區域其實有漲我家一直有在注意澳洲跟日本的房 遲早要移轉一些到海外我朋友目前在大阪工作 比起他剛去的時候也漲了不少台灣其實也是 前幾年全台大漲時彰化的"鄉"很多也沒漲
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-20 16:55:00
分析太清楚沒有模糊空間的話多多會生氣的
作者: abc06 (阿咧)   2016-07-20 16:55:00
那你覺得定存股會受少子化影響嗎? (像公司獲利)
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-07-20 17:00:00
定存股看類型 因為老人也往生的慢 還是會很常用手機少子化目前衝擊的是教育 房屋衝擊是看工作機會跟生活機能
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-20 17:23:00
軸線翻轉至少是以十年為單位信義計畫區還在 軸線就不會翻轉到哪要比市容破舊 台北市西區問題比東區還嚴重
作者: wei5566   2016-07-20 17:28:00
都認同 不過這些事大家都知道 大家的想法都差不多
作者: HuangJS (段譽)   2016-07-20 17:34:00
還行 不過等4年會漲的原因為何?
作者: KrisNYC (Kris)   2016-07-20 18:12:00
最大的多方優勢還是在低利印鈔沒停這個大背景不動產在怎麼樣也還是稀缺實體資源 水龍頭不關起來的話除非有很嚴重的少子/經濟/天災/戰爭因素 不可能一路跌顏丙立說7年 也差不多是4,5年到底 近十年的經濟循環比前兩個十年的循環快上不少 3-5年見底 V或U轉都是可能的
作者: processior (korman)   2016-07-20 18:33:00
結果只有跌一塊還是跌兩塊的區別 你認為有討論的必要嗎?
作者: heuristics (阿弟牯)   2016-07-20 19:19:00
有道理
作者: chisheng74 (繫繩)   2016-07-20 22:16:00
彰化 鄉村 同地段 8年內 從430萬漲到680萬 ..........
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-20 22:25:00
一路跌,多殺多吧,,
作者: agog2008 (啦啦啦)   2016-07-20 22:46:00
推~
作者: check (支票)   2016-07-21 00:42:00
從就業環境來看,台灣的薪資水平也撐不起高房價從台灣產業競爭力來看,台灣企業會逐漸被淘汰,失業率上升沒有新的資金進來,房價沒什麼條件往上噴
作者: sj4 (sj4)   2016-07-21 02:21:00
軸線翻轉不了啦 越來越往東了 你看大安信義松山南港 是萬華大同可以比的嗎?
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-07-21 13:58:00
我是覺得你的點1有點太理想,大型商圈的建立不代表普通商圈的消滅..主要還是台灣人太多地太小不像歐美中澳日你光想想如果假日大家都去大型商圈消費,光塞車找車位大概就飽了,我是覺得大型消費中心會有其存在價值但街道消費會共存的,你如果只想帶全家大小去吃飯會願意塞半小時以上車在找半小時以上停車位嗎?大型商圈的確如你所說有冷氣好逛,所以遛小孩的人會很愛裡面也就是美食街會紅,普通要買東西除非折扣多不然去outlet買東西根本活受罪
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2016-07-21 19:47:00
但是東區根本沒地方停車 有5年沒在東區約吃飯了少子化年輕人少就少消費 剛畢業每星期約吃飯居酒屋這票人生子結婚買房跟本不可能約喝酒吃飯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com