同樣的文章，我和鳥人大大有完全不同的見解，所以我大概又要被鳥人噓了。
首先原本文章在第一名澎湖縣中解釋福利問題。
這個段落告訴我們，他在計算是否與父母同住的標準是依照戶籍所在地為原則的。
這也告訴我們，與父母同住的比例其實將會低於20%，
因為戶籍地不同幾乎可以肯定是不與父母同住，
但是戶籍地相同的卻不一定與父母同住；
然而20%的統計數據是依照戶籍地所呈現，所以實際上會更少。
而原文的第三段也再再的顯示了都市的剛性需求我想是毋庸置疑的。
不管是實際上在台北工作買在新北市的，還是不買房子租房子在台北市的，
這兩種人顯然就是大台北地區的剛性需求。
之後，第四段直接告訴我們，大家都想要保有隱私，所以才會有這樣的結果，
完完全全就是再重複地告訴我們剛性需求確實存在的真理。
最後，我覺得當空空真的很快樂，看到打臉的文章也能自動腦補成支持論點的文獻，
怎麼看世界都很順眼，一定是選了藍色的藥丸啦～